HALKB - Halkbank

[ozannn]

KAYNAK: https://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2017-128-1635

SAYFALAR: 453-454-455-456

ALINTI: ABD Anayasa Mahkemesi karar vereceði davalarýn önemli bir bölümünü kendisi seçmektedir. Mahkemeye yapýlan baþvurular hâkimlerin incelemesinden geçmektedir. Eðer hâkim baþvurunun incelemeye deðer olduðunu düþünürse baþvuru kabul edilebilir.
Baþvurunun kabul edilebilirliði dört kriter taþýmasýna baðlýdýr. Kriterler þu þekildedir:

1- Baþvurunun en az dört hâkim tarafýndan incelenmeye deðer bulunacaðýna, yani temyiz müzekkeresi yazýlacaðýna dair makul olasýlýk olmasý,

2- Mahkemenin çoðunluðunun alt mahkeme tarafýndan (3 kez RED veren 2.Temyiz mahkemesi tarafýndan verilen kararýn) esasýnýn hatalý olduðunu kararlaþtýracaðýna dair kayda deðer bir beklenti olmasý,

3- Baþvuru kabul edilmezse telafisi olanaksýz bir zararýn meydana gelecek olmasý,

4- Çekiþen hukuki menfaatlerin yakýn olduðu bir davada, baþvuru yapýlan hâkimin, davalý ve davacýnýn ayný zamanda kamunun haklarýný dengelemeyi uygun bulmasý.
Mahkemeye gönderilen baþvurular öncelikle ilgili hâkimin kâtibine yollanýr. Hâkim baþvurunun deðerlendirmesini kendi baþýna yapabilir (reddedebilir) veya baþvuruyu tüm hâkimlere yönlendirebilir.

****Anayasa Mahkemesine yýllýk 7000-8000 baþvuru yapýlmaktadýr. Bu baþvurulardan yaklaþýk seksen tanesi duruþmalý olarak incelenmektedir.80 Sonuç olarak, sýklýkla dile getirilen: Bu davayý ABD Yüce Mahkemesine kadar götüreceðim söylemi teorik açýdan mümkün olsa dahi oldukça küçük bir ihtimaldir.

HUKUKÇU DEÐÝLÝM----okuduklarýmdan alýntýlardýr. YATIRIM TAVSÝYESÝ DEÐÝLDÝR.YTD

[ozannn]

17 Þubat 2021 tarihinde New York 2.Temyiz Mahkemesi Halkbankýn yaptýðý baþvuruyu kabul ederek alt mahkemeden(federal yani bölge mahkemesinden) davayla ilgili yaptýðý tüm iþlemleri askýya almasýný istedi.

22 Ekim 2021 tarihinde ABD 2.Temyiz Mahkemesi, Halkbank'ýn yaptýðý baþvuruyu RED etti. (1.KEZ RED)

15 gün içerisinde Halkbank, 10 Kasým 2021 tarihinde tekrar 2.Temyiz mahkemesine baþvurdu.

15 Aralýk 2021 tarihinde Halkbankasý avukatlarýnýn 2.Temyiz Mahkemesine yapmýþ olduðu itirazlar, 2.Temyiz mahkemesi tarafýndan REDDEDÝLMÞTÝR. (2.KEZ RED)

15 gün geçtikten sonra Halkbankasý avukatlarý 10 Ocak 2022 tarihinde temyiz baþvurusundan iki kez RED cevabý aldýðý Ýkinci Temyiz Mahkemesine dilekçe vererek, davanýn Anayasa Mahkemesine sevkini istedi. Ayrýca Halkbank, bir alt mahkeme olan New York Güney Bölgesi Federal (BÖLGE) Mahkemesinde yargý sürecinin, Anayasa Mahkemesinin kararýna kadar durdurulmasýný 2. Temyiz mahkemesinden talep etti. 2.Temyiz mahkemesinin 3 hakimi tarafýndan bu talebimiz, 14 Ocak 2022 tarihinde kabul edilmiþtir.

Anayasa Mahkemesi, Halkbanka baþvurusunu yapmasý için 31 Ocak 2022 tarihine kadar süre tanýdý.(15 gün)

04 Þubat 2022: Anayasa Mahkemesi, Halkbankýn dava dosyasýnýn kýdemli hâkim Sonia Sotomayor tarafýndan incelendiðini söyledi. ABDnin en yüksek mahkemesi olan Anayasa Mahkemesinin Halkbankýn baþvurusunu duruþma takvimine alýp almayacaðý ise henüz belli deðil. Anayasa Mahkemesi, Halkbankýn dilekçesini inceledikten sonra kararýný verecek.

4 EKÝM 2022 tarihinde Halkbankýn temyiz talebiyle yaptýðý baþvuruyu deðerlendiren ABD Anayasa Mahkemesi, Halkbank davasýnýn mahkemede takvime alýnarak temyiz duruþmalarýnýn yapýlmasý kararýný aldý.

17 Ocak 2023 tarihinde ABD Anayasa mahkemesince Halkbank davasý görüþüldü.

19 Nisan 2023 tarihinde ABD Anayasa Mahkemesi,bankanýn davanýn düþürülmesi için sunduðu argümanlarý REDDETTÝ. Bununla birlikte 2.Temyiz Mahkemesinden, Halkbank'ýn daha önce davanýn düþmesi için yaptýðý baþvuruyu tekrar gözden (ek inceleme) geçirmesini,Halk Bankasý'nýn itirazýný teamül hukukuna göre yeniden gözden geçirmesini istedi.

22 EKÝM 2024 tarihinde ABD 2.Temyiz Mahkemesinin yeniden yaptýðý inceleme sonucunda, Bankanýn teamül hukuku açýsýndan dokunulmazlýk talebini tekrar reddettiðini ve Bölge Mahkemesinin kararýný onadýðýný bildirdi.2.Temyiz mahkemesince 3.KEZ RED.

HUKUKÇU DEÐÝLÝM-----okuduklarýmdan alýntýlardýr. YATIRIM TAVSÝYESÝ DEÐÝLDÝR.YTD

[ozannn]

Özetle; 15 GÜN içinde 2.Temyiz mahkemesine verilecek dilekçe ve gelen cevaba göre sonrasýnda ki ilk 15 gün içerisinde Abd Anayasa mahkemesine yapýlacak baþvuru ve baþvurularýn sonuçlarý.Kasým ayýnda hayýrlýsý ile..YTD

[ozannn]

4 Þubat 2020 tarihinde Halkbankasý Temyize gitmiþti ve temyiz mahkemesi RED kararý vermiþti. Sonrasýnda 2.Temyiz mahkemesine baþvurduk ve tam 3 kez 2.Temyiz mahkemesince RED verdiler. 1 KEZ ABD Anayasa mahkemesine baþvurduk RED verdiler. Þimdi 2.kez Abd Anayasa mahkemesine baþvuru sürecindeyiz. Baþvurumuzu kabul ederler mi bu kez,yoksa ANLAÞMA yoluna mý gidilir? vs vs
---------------------------------------------------
KAYNAK: https://gazeteoksijen.com/ekonomi/bl...yabilir-226164

ALINTI: Bloomberg Inteligence yaptýðý deðerlendirmede þu ifadelere yer verdi: Dava ekibimizin hesaplamalarýna göre, uzlaþma 1-2 milyar dolar kadar olabilir. Bu ayný zamanda sermaye fazlasýnýn yaklaþýk 1 milyar dolarýna denk geliyor. Devlete ait olan Halkbank, uzlaþma tahmin edilen aralýðýn alt sýnýrýnda olsa bile Türk hükümetinin mali desteðine ihtiyaç duyabilir dedi. TARÝH : 23 EKÝM 2024

KAYNAK: https://www.yenicaggazetesi.com.tr/h...er-459680h.htm

ALINTI: Bununla birlikte diðer yandan da savcýlýkla temas halindeyiz. Acaba dava bitmeden de birtakým anlaþma zeminleri olabilir mi, diye. Onu da baþka bir ekip üzerinden yönetmeye çalýþýyoruz dedi. TARÝH : 26 HAZÝRAN 2021


HUKUKÇU DEÐÝLÝM-----okuduklarýmdan alýntýlardýr.YATIRIM TAVSÝYESÝ DEÐÝLDÝR.YTD

[ozannn]

ABD Anayasa Mahkemesi yargý hiyerarþisinde en üst derecede olan mahkemedir ve en yüksek temyiz mercidir. Mahkemenin en önemli görevlerinden birisi: Kanunlarýn anayasaya uygunluðunu denetlemektir.
------------------------------------------------------------
Halkbank, temyiz kararýnda belirttiði gibi bankanýn Baðýmsýz Yabancý Devlet Dokunulmazlýðý Yasasý-FSIA kriterlerinden hiçbirine uymadýðý argümanýn doðru olmadýðýný belirterek benzeri kararlardan da örnekler sundu.

Dokuz üyeden oluþan Anayasa Mahkemesi kararýnda, ABDde 1976 dan bu yana yürürlükte olan Yabancý Devlet Dokunulmazlýðý Yasasýnýn (FSIA) bankaya cezai davalara karþý bir koruma saðlamadýðýný belirtti, yani Halkbankýn bu konudaki tezini haksýz buldu. ABD Anayasa Mahkemesi bununla birlikte 2.Temyiz Mahkemesinden, Halkbank'ýn daha önce davanýn düþmesi için yaptýðý baþvuruyu tekrar gözden (ek inceleme) geçirmesini yani Halk Bankasý'nýn itirazýný teamül hukukuna göre yeniden gözden geçirmesini istedi.
19 NÝSAN 2023

ABD Anayasa Mahkemesinin en önemli görevlerinden birisi: Kanunlarýn anayasaya uygunluðunu denetlemektir.Anladýðým kadarý ile; aldýklarý karara göre FSIA yasasý kanunlara uygun diyor.8 ay incelemeden sonra 2.Temyiz Mahkemesi de kararýný 22 Ekim 2024 tarihinde RED olarak açýklamýþtý.

SORU: 2.kez ABD Anayasa mahkemesi temyiz baþvurumuzu kabul eder mi? Bence en ince-kýrýlým noktasý burasý...

HUKUKÇU DEÐÝLÝM --- okuduklarýmdan alýntýlardýr.YATIRIM TAVSÝYESÝ DEÐÝLDÝR.YTD

[ozannn]

22 Ekim 2021 tarihinde ABD 2.Temyiz Mahkemesi, Halkbank'ýn yaptýðý baþvuruyu RED etti.

19 Nisan 2023 tarihinde ABD Anayasa Mahkemesi 2.Temyiz Mahkemesinden, Halkbank'ýn daha önce davanýn düþmesi için yaptýðý baþvuruyu tekrar gözden (ek inceleme) geçirmesini yani Halk Bankasý'nýn itirazýný teamül hukukuna göre yeniden gözden geçirmesini istedi.

Dosyamýz 19 Nisan 2023 tarihinde 2.Temyiz Mahkemesine gitti ve 28 ÞUBAT 2024 tarihinde duruþma yapýldý ve 8 ay sonra 22 EKÝM 2024 tarihinde 2.Temyiz Mahkemesince RED kararý verildi.

Þimdi 2 kez ; 2.Temyiz Mahkemesinin deðerlendirip RED verdiði kararý temyiz için 2.kez ABD Anayasa mahkemesine götürüyoruz.

Biraz sayfalarý karaladým,kusuruma bakmayýn; konuya dair benim anladýðým budur.Yanlýþ anlamýþta olabilirim çünkü hukukçu deðilim.Hayýrlý geceler diliyorum.

HUKUKÇU DEÐÝLÝM --- okuduklarýmdan alýntýlardýr.YATIRIM TAVSÝYESÝ DEÐÝLDÝR.YTD

[ozannn]

Görüldüðü gibi her bir duruþmanýn sonucu seneleri almaktadýr.Ýlk dava 15 Ekim 2019 tarihinde hakim Berman tarafýndan açýlmýþtý.2019 yýlýndan bugüne geçen 5 yýllýk sürede Halkbankasý avukatlarý ÜST Mahkemelerde hukuksal açýdan hakkýmýzý aradýlar.Ancak üst mahkemelerden 1 kez 1.Temyiz mahkemesi,3 kez 2.Temyiz mahkemesi ve 1 kez de en yüksek temyiz mahkemesi olan ABD Anayasa Mahkemesi maalesef RED kararýný verdiler.

TAHMÝN:::: Senelerdir yatýrýmcý olarak ; artýk hukuksal yollarýn daraldýðýný,baþvurulabilecek tüm ÜST Mahkemelere baþvurduðumuzu ve yatýrýmcý olarak bekleme süremizin çok kýsaldýðýný tahmin ediyorum. 2.Temyiz Mahkemesi; 22 Ekim 2021 tarihinde 1. Kez ve 22 Ekim 2024 tarihinde 2. kez RED kararý vermiþti. 22 Ekim 2024 tarihinden itibaren 15 günlük süre içinde (6-7 Kasým 2024 tarihleri olabilir) 2.Temyiz Mahkemesine dosyamýzýn 2.kez Abd Anayasa mahkemesine sevkine ve Bölge mahkemesinde ki duruþmanýn durdurulmasýný talep edeceðiz. Olumlu karþýlanýrsa 15 günlük süre içinde (20-25-30 Kasým 2024 tarihleri olabilir) ABD Anayasa mahkemesine baþvuru yapacaðýz. Abd Anayasa mahkemesi de 1-Dilekçemizi kabul ederse 2- Baþvurunun kabul edilebilirliðini deðerlendiren ABD Anayasa Mahkemesi, Halkbank davasýný mahkemede takvime alýrlar ise Anayasa mahkemesinin 2.kez vereceði kararý bekleyeceðiz.( Bu durumda sonucu bekleyeceðimiz için biz yatýrýmcýlarýn da bekleme süresi uzuyor anlamýna geliyor.) Özetle Kasým ayýnýn sonuna kadar baþvurular ve baþvuru sonuçlarýný görerek gidiþatý tahmin edebiliriz diye düþünüyorum.

******OLUMSUZ bir durumda yani Abd Anayasa mahkemesi bankayý dinlemeyi kabul ETMEZSE (ihtimal var) ; 15 Ekim 2019 tarihinde hakim Berman tarafýndan ilk davanýn açýldýðý yer olan Bölge mahkemesine dosyamýz gelir.Bölge mahkemesinde jürili duruþmalar yapýlýr.Burada da tahminimce 2 sonuç olabilir.1-Verilecek kararý kabul etme 2-ANLAÞMA yolu ile konuyu nihai sonuca erdirme.

NOT: Anlaþma önümüzdeki günlerde olabilir mi? Ýhtimal var ve kaldý ki Bloomberg Inteligence dava ekibi bir deðerlendirme yaptý,konuyu dile getirdi.Kasým ayýnýn sonuna kadar BAÞVURULARIMIZ ve BAÞVURU SONUÇLARINA göre GÝDÝÞATI tahmin edebiliriz.

Bunlarýn hepsi TAHMÝNDÝR.Hukukçu deðilim.Olacak diye bir þeyde yok.

HUKUKÇU DEÐÝLÝM --- okuduklarýmdan alýntýlardýr.YATIRIM TAVSÝYESÝ DEÐÝLDÝR.YTD

[ozannn]

Halkbank, ABD Anayasa Mahkemesi duruþmasýnda bankanýn Baðýmsýz Yabancý Devlet Dokunulmazlýðý Yasasý-FSIA kriterlerinden hiçbirine uymadýðý argümanýn doðru olmadýðýný belirterek benzeri kararlardan da örnekler sundu.

Dokuz üyeden oluþan Anayasa Mahkemesi kararýnda, ABD de 1976 dan bu yana yürürlükte olan Yabancý Devlet Dokunulmazlýðý Yasasýnýn (FSIA) bankaya cezai davalara karþý bir koruma saðlamadýðýný belirtti, yani Halkbankýn bu konudaki tezini haksýz buldu. ABD Anayasa Mahkemesi bununla birlikte 2.Temyiz Mahkemesinden, Halkbank'ýn daha önce davanýn düþmesi için yaptýðý baþvuruyu tekrar gözden (ek inceleme) geçirmesini yani Halk Bankasý'nýn itirazýný teamül hukukuna göre yeniden gözden geçirmesini istedi. 19 NÝSAN 2023
----------------------------------------------------------------------------------------

*******ABD Anayasa mahkemesi; EN ÖNEMLÝ SAVUNMA þeklimiz olan Baðýmsýz Yabancý Devlet Dokunulmazlýðý Yasasý-(FSIA) yasasýnýn doðru olduðunu cezai davalara karþý bir koruma saðlamadýðýný belirtti, yani Halkbankýn Yabancý Devlet Dokunulmazlýk Yasasý kapsamýnda ceza yargýlamasýndan muaf olduðu itirazýný REDDETTÝ.

********Anayasa Mahkemesi,2.Temyiz mahkemesinin, genel hukuk- teamül hukuku (common law) ilkeleri kapsamýnda Halkbank'ýn ABD mahkemelerinde yargýlanamayacaðý argümanýnýn, dokunulmazlýðý olup olmadýðýnýn tam olarak deðerlendirmediðini ( ilk deðerlendirme 22 Ekim 2021 tarihinde yapýldý ve RED kararýný verdiler) söyleyerek 2.Temyiz mahkemesinden bu konuyu yeniden deðerlendirmesi için dosyayý 2.Temyiz Mahkemesine iade etmiþti.

ABD 2.Temyiz Mahkemesi YENÝDEN yaptýðý inceleme sonucunda 22.10.2024 tarihli kararýyla, Bankamýzýn teamül hukuku açýsýndan dokunulmazlýk talebini YÝNE REDDEDEREK Bölge Mahkemesinin kararýný onamýþtýr.(2.Temyiz mahkemesinin teamül hukuku (common law) ilkeleri kapsamýnda 2.deðerlendirmesi 8 ay sürdü.)

*****ABD Anayasa mahkemesinin,Bankamýzýn Yabancý Devlet Dokunulmazlýk Yasasý kapsamýnda ceza yargýlamasýndan muaf olduðu itirazýný REDDETMESÝ;; (2 KEZ) 2.Temyiz mahkemesinin teamül hukuku (common law) ilkeleri kapsamýnda deðerlendirme yapýp 2.KEZ RED kararýný almasýndan sonra bu kez temyiz için 2.kez baþvuru yapacaðýmýz (dilekçemizi kabul eder-etmezler ///// bizi dinlemeyi kabul ederler-etmezler ayrý konu) ABD Anayasa mahkemesinden olumlu haber veya haberler gelmesi temennisi ile..(Tahminlerim bu þekildedir.)

HUKUKÇU DEÐÝLÝM --- okuduklarýmdan alýntýlardýr.YATIRIM TAVSÝYESÝ DEÐÝLDÝR.YTD