23 : TBMM Baþkaný Þentop, Cumhurbaþkaný Erdoðan'ýn adaylýðýna yönelik itirazlarý deðerlendirdi
TBMM (AA) - TBMM Baþkaný Mustafa Þentop, Cumhurbaþkaný Recep Tayyip Erdoðan'ýn adaylýðý
için Yüksek Seçim Kuruluna (YSK) yapýlan itiraz baþvurularýna iliþkin,
"Bu konuda hukuken hiçbir sorun yok. Sayýn Recep Tayyip Erdoðan'ýn ikinci defa
adaylýðý söz konusu. Çünkü iki defa adaylýk hakký veren 101. madde 30 Nisan 2018'de
yürürlüðe girdi. O tarihten sonraki ikinci seçimi yaþayacaðýz." deðerlendirmesinde
bulundu.
Þentop, Meclis'te gazetecilerin gündeme iliþkin sorularýný cevapladý.
Cumhurbaþkaný Erdoðan'ýn adaylýðý için YSK'ye yapýlan itiraz baþvurularýn hatýrlatýlmasý
üzerine Þentop, "Bu gayet normal. Daha önceki seçimlerde de cumhurbaþkaný
adaylarýyla ilgili itiraz baþvurularý yapýldý. Bu, bir rutindir, herhangi bir
kiþi de bunu yapabilir. YSK zaten bir ön inceleme yapýp geçici aday listesini
ilan etti, deðerlendirip kararýný verecek." diye konuþtu.
Cumhurbaþkaný Erdoðan'ýn adaylýðýna yönelik itirazlarý daha önce de deðerlendirdiðini
hatýrlatan Þentop, "Bu konuþmalarý TBMM Baþkaný sýfatýyla yapmýyorum. Bu
anayasa deðiþikliðini ve dayanak olarak gösterilen 101. maddeyi görüþen, bununla
ilgili bir komisyon raporu hazýrlayan Anayasa Komisyonunun o dönemki baþkaný
olarak bunu ifade ediyorum. Ocak 2017'deki görüþmelerde yapýlmýþ ve orada bunu
öngörerek açýkça bir paragraf da komisyon raporuna koymuþuz. 'Bu kanun yürürlüðe
girdikten sonraki olaylara uygulanacaktýr. Önceki dönemde cumhurbaþkaný seçilenlerin
bu kanun kapsamýnda yeniden iki defa seçilme hakký olacaktýr.' diye de
bir hükmü bu tartýþmalarýn esamesi okunmazken koymuþuz." ifadelerini kullandý.
Konuya iliþkin kamuoyundaki bütün tartýþmalarý gözden geçirip nerelerde yanlýþ yapýldýðýný
tespit ederek bir hukuki tartýþma þeklinde iki ayrý makale yazdýðýný
anlatan Þentop, "konuyu tek cümle kullanarak ve o cümleyi tekrarlayarak ispat
ettiðini zannedenler olduðunu" belirtti.
- "Konuþma polisi rolü de üstlenmiþ"
Þentop, bugün açýklama yapan bir avukatýn "Meclis Baþkaný bu konuda konuþamaz."
dediðini aktararak þunlarý kaydetti:
"Bu kiþi konuþma polisi rolü de üstlenmiþ. Bu arkadaþýmýzýn niye bu maddeyi yanlýþ
yorumladýðýný bir hukukçu olarak çok açýk ispat edeyim. 'Meclis Baþkaný konuþamaz,
tarafsýzdýr.' diyor. Halbuki biliyorsunuz Anayasa'nýn 94. maddesinin son
fýkrasý Meclis Baþkaný'nýn hangi konularda bir sýnýrlama içerisinde olduðunu ifade
ediyor. Burada Meclis Baþkaný'nýn hukuki tartýþma olan konularda kamuoyunda
konuþamayacaðýna dair, bunu da kapsayan bir tarafsýzlýk þeklinde Anayasa'nýn
bir tanýmý yok. Dolayýsýyla 94. maddenin son fýkrasýný bu arkadaþýmýz anlayamamýþ.
'Zaten Cumhurbaþkaný'nýn tekrar aday olacaðýný savunan Meclis Baþkaný var,
Adalet Bakaný var ve Cumhurbaþkaný Baþdanýþmaný var.' da diyor. Bu da doðru deðil.
Muhalif görüþleri okumamýþ."
Bu konuda makale yazan anayasa hukukçularýnýn bulunduðuna dikkati çeken Þentop,
bu kiþilerin bu konuda uzunca hukuki görüþ açýkladýðýný veya makale yazdýðýný ifade
ederek, bunlarý yok saymaya çalýþanlarýn olduðunu dile getirdi.
"100 sayfa makale yazmýþýz, bunu hiç okumamýþsýnýz, sonra kalkýp görüþ açýklýyorsunuz,
'Kimse yok.' diyorsunuz. Ayýptýr." diyen Þentop, binlerce avukatýn da cumhurbaþkanýnýn
aday olabileceði konusundaki görüþünü paylaþtýðýný aktardý.
- "Siyasi tartýþma olarak yürütülüyor"
Cumhurbaþkaný Erdoðan'ýn adaylýðýna yönelik tartýþmanýn siyasi tartýþma olarak yürüdüðünü
ve yürütüldüðünü belirten Þentop, þöyle devam etti:
"Bir hukuki tartýþma deðil. Anayasa'nýn 101. maddesi, yani 'bir kiþinin en fazla
iki defa cumhurbaþkaný seçileceði' hükmünün bulunduðu madde, bir bütün olarak
30 Nisan 2018'de yürürlüðe girmiþtir. Hukukta kural þudur: Bir kanun hükmü yürürlüðe
girdiði tarihten sonraki olaylara uygulanýr. Önceki olaylara uygulanmaz.
30 Nisan 2018'den sonra Türkiye'de bir defa cumhurbaþkanlýðý seçimi yapýlmýþtýr
ve Sayýn Cumhurbaþkanýmýz bir defa aday olmuþ ve seçilmiþtir. 14 Mayýs'ta yapýlacak
seçim 30 Nisan 2018'den sonraki ikinci seçimdir, üçüncü deðil. Dolayýsýyla
ikinci defa adaylýðý ve seçimi söz konusudur.
Bir kanun hükmünün yürürlüðe girdiði tarihten önceki olaylara uygulanabilmesi için
özel bir düzenlemeye, bir istisna hükmüne ihtiyaç var. Yani 30 Nisan 2018'de
yürürlüðe giren bir kanun hükmünü 10 Aðustos 2014'teki seçimlere, yani 4 yýl öncesine
uygulayabilmeniz için açýkça bunlarý kapsadýðýný ifade eden bir hükme ihtiyaç
var. Böyle bir istisna hükmü yok. Yani Sayýn Cumhurbaþkanýnýn aday olabilmesi
için bir istisna hükmüne ihtiyaç yok çünkü 30 Nisan 2018'den sonra gelen
hüküm herkese, Sayýn Recep Tayyip Erdoðan'a da iki defa aday olma hakký tanýmýþtýr.
4 yýl önceki bir olaya bu hükmü yürütmeye kalkmak için özel istisna hükmü
lazým. Böyle bir istisna hükmü de yok. Yani aday olmasý için bir istisna hükmüne
ihtiyaç yok, aday olmamasý için bir istisna hükmüne ihtiyaç var."
- "Hukukçular siyasi görüþ de açýklýyor"
Hukukçularýn konuþmalarýnýn her zaman "hukuki görüþ olmadýðýna" deðinen Þentop,
hukukçularýn siyasi görüþ de açýkladýðýný belirterek, "Nitekim 'Erdoðan seçilemez,
aday olamaz' diyenlerin, anayasa hukukçularýnýn bir kýsmý bugün farklý partilerden
milletvekili adayý oldular." dedi.
Görüþün, hukuken delillendirilmiþ bir þekilde ortaya koyulup koyulmadýðýna bakmak
gerektiðini söyleyen Þentop, "Bir görüþü hukuki yapan, bir hukuki argümantasyon
tekniðiyle ortaya konulmasýdýr. Ayný cümleyi tekrar tekrar ifade eden, tekrarladýkça
da bunun doðru olduðuna herkesin inanacaðýný bekleyen arkadaþlarý, ciddi
bir hukuki metin okumaya davet ediyorum." diye konuþtu.
"Bu konuda birçok görüþ var, birçok anayasa hukukçusunun bir hukuki sorun olmadýðý
yönünde görüþü var. Tamamen siyasi bir tartýþma." ifadesini kullanan Þentop,
"Siyasette de malumunuz rakiplerinizin bir kenara çekilmesini saðlayarak, onlarýn
elini kolunu baðlayarak 'yarýþ yapalým' demenin, Türkiye'de siyaseten de bir
karþýlýðý yok. Bu konuda hukuken hiçbir sorun yok. Sayýn Recep Tayyip Erdoðan'ýn
ikinci defa adaylýðý söz konusudur. Çünkü iki defa adaylýk hakký veren 101.
madde 30 Nisan 2018'de yürürlüðe girmiþtir. O tarihten sonraki ikinci seçimi yaþayacaðýz."
deðerlendirmesinde bulundu.
Þentop, Kuzey Atlantik Antlaþmasý'na (NATO) Finlandiya Cumhuriyeti'nin Katýlýmýna
Ýliþkin Protokolün Onaylanmasýnýn Uygun Bulunduðuna Dair Kanun Teklifi'nin ne
zaman Genel Kurulda görüþüleceðine iliþkin soruya, "En kýsa zamanda görüþülecek,
gündemi tam bilemiyorum ama bu hafta olmazsa önümüzdeki hafta görüþülecektir."
karþýlýðýný verdi.???????
-AA-
Burada yer alan yatýrým bilgi,yorum ve tavsiyeleri yatýrým danýÞmanlýðý kapsamýnda deðildir yorum ve tavsiyeler, yorum ve tavsiyede bulunanlarýn kiÞisel görüÞlerine dayanmaktadýr.
Originally Posted by lemur
ben almam su ortam da ama alana da bisi dememben hatayý aralýk sonu cýkýp sonra girmekle yapmam oldu
Platin Üye
43
Gönderi Kurallarý
Yer Ýmleri