30.11.2023 10:11:42
Kaynak: MATRIKS
Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, "Sosyal Medya Paylaþýmý Dolayýsýyla Tazminat Ödemesine Karar Verilmesi Nedeniyle" ifade özgürlüðünün ihlal edildiðine karar verdi
Kuruluþtan yapýlan basýn açýklamasý aþaðýda bulunuyor:
Olaylar
2016 yýlýnda ulusal bir gazetede E. Vakfý ve bir dernekle baðlantýlý olduðu söylenen yurtlarda kalan en az on öðrencinin yurt sorumlusu bir öðretmen tarafýndan tacize uðradýðýna iliþkin bir haber yayýmlanmýþtýr. Bu haberlerin ardýndan telekomünikasyon alanýnda faaliyet gösteren, haberleþme ve iletiþim sektöründe ticari faaliyetleriyle kamu tarafýndan tanýnan bir þirket olan davacý T ile E. Vakfý arasýnda mali destek iliþkisi bulunduðu iddialarý kamunun gündemine gelmiþ ve haberlere konu edilmiþtir. Bu haberlerin ardýndan baþvurucu, baþka bir GSM operatörüne geçiþ yaptýðýna dair ekran görüntüsü ile birlikte "Pedofili destekçici ve sansürcü @Turkcell ile olan 16 yýllýk sözleþmemi iptal ettirdim.#sansürcell @TurkcellBoykot" þeklinde bir iletiyi sosyal medya hesabýndan paylaþmýþtýr. Davacý Þirket, kiþilik haklarýna saldýrýda bulunulduðu iddiasýyla asliye hukuk mahkemesinde baþvurucu aleyhine manevi tazminat davasý açmýþ; asliye hukuk mahkemesi paylaþýmda kullandýðý "pedofili destekçici" ibaresi nedeniyle baþvurucunun 500 TL manevi tazminat ödemesine karar vermiþtir. Baþvurucunun istinaf baþvurusu ise bölge adliye mahkemesince reddedilmiþtir.
Ýddialar
Baþvurucu, bir þirket hakkýnda yaptýðý sosyal medya paylaþýmý dolayýsýyla tazminat ödemesine karar verilmesi nedeniyle ifade özgürlüðünün ihlal edildiðini ileri sürmüþtür.
Mahkemenin Deðerlendirmesi
Somut olayda baþvuru konusu paylaþým, mali destek tartýþmalarýnýn güncelliðini koruduðu ve kamusal ilginin yüksek olduðu bir dönemde yapýlmýþtýr. Bu itibarla kullanýlan ifadelerin olgusal temeli olduðu kabul edilmelidir. Bununla birlikte davacýnýn tüzel kiþiliðe sahip özel bir þirket olmasý nedeniyle somut olaya konu "pedofili" yakýþtýrmasý ancak gerçek bir kiþiye yöneltildiði zaman haksýz olgu isnadý teþkil edecektir ve kullanýlan ifadeler bir deðer yargýsýndan ibarettir.
Baþvurucu, kamuya hitaben davacý Þirket ile kurulacak ticari iliþkinin davacý Þirketin ilgili vakfýn kampanyasýna destek vermesi sebebi ile çocuk istismarcýlarýný desteklemek anlamýna geleceðini sert ve kýþkýrtýcý bir dille ifade etmiþtir. Daha önce birçok kararda vurgulandýðý üzere ifade özgürlüðü sadece kabul gören, zararsýz ya da kayýtsýzlýk içeren bilgiler veya fikirler için deðil ayný zamanda kýrýcý, þok edici ya da rahatsýz edici olanlar için de geçerlidir. Bu anlamda paylaþýma konu ifadeler her ne kadar rahatsýz edici nitelikte olsa da ifadelerin davacýnýn ticari itibarýndan ziyade temelde vakýf ve davacý arasýndaki mali destek iliþkisini hedef alarak davacý üzerinde bir baský oluþturmayý amaçladýðý açýktýr. Dolayýsýyla baþvurucunun tek amacýnýn hakaret yoluyla saldýrgan bir söylemde bulunmak olduðunun kabulüyle paylaþýmýn ifade özgürlüðü korumasýnýn dýþýnda kaldýðý sonucuna ulaþmak mümkün deðildir.
Öte yandan davacý Þirket, bahse konu haber ve iddialara cevaben kamuya açýklamada bulunmuþ; söz konusu mali desteklerin eðitim bursu niteliðinde olduðunu ve herhangi bir vakfý, derneði veya sivil toplum kuruluþunu desteklemekten ziyade öðrencilerin eðitimi için verildiðini belirtmiþ, bunun dýþýnda ilgili haberlerin tekzibi niteliðinde herhangi bir ifadeye yer vermemiþtir. Bu yönüyle davacýnýn hakkýndaki iddialara nasýl cevap verileceðini bildiði ve telekomünikasyon alanýnda faaliyet göstermesi nedeniyle de konu ticari itibarýn korunmasý olduðunda daha avantajlý bir konuma sahip olduðu tartýþmasýzdýr. Dolayýsýyla davacýnýn kendisine yöneltilen bu nitelikteki eleþtirilere herhangi bir kimseye göre katlanma yükümlülüðü daha fazladýr.
Sonuç olarak mahkemeler baþvurucunun ifade özgürlüðüne yapýlan müdahalenin zorunlu bir toplumsal ihtiyacý karþýladýðýný, demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun olduðunu ikna edici bir þekilde, ilgili ve yeterli bir gerekçe ile ortaya koyamamýþtýr.
Anayasa Mahkemesi açýklanan gerekçelerle ifade özgürlüðünün ihlal edildiðine karar vermiþtir.
Originally Posted by ArcModerna
Yer Ýmleri