Değerli arkadaşlar
Borç verilerini biraz hatalı değerlendiriyoruz, sonra da üzülüyoruz.
Borcun milli gelire oranının düşüklüğünü dile getirirken dayanağımız ne?
İngiltere, Avrupa veya ABD'de bu oran %100'ün üstünde diye bizimkini düşük kabul ediyoruz, tehlikeli bir rahatlık bu.
Adamlar göçmen olarak yeni gelenlere bile 30 yıl vadeli %6 faizli konut kredisi veriyor. Öğrenci kredileri piyasası da benzer şekil ve büyüklükte. Sadece ikisini toplasanız trilyon dolarlık borç eder ama bu riski düşük faydası büyük bir borç üstelik teminatı sağlam ve tabana yayılmış türden. Ülkelerinin refahını, hukuk, adalet ve istikrarlı ekonomik yönetime dayalı, çok uzun vadeli kredilerle sağlamışlar ve bu krediler toplam borcu büyütmüş ama sonuçları gayet iyi. Olaya bu çerçeveden baktığınızda borcun riskli ve tehlike saçan kısmı bizde de düşük değil, bu kadar yüksek cari açık veren ve şimdi üstüne bütçe açığı da ciddi seviyelere ulaşan bir yapıda yöneticilerin borç için endişelenmesi iyi olur.




Alıntı yaparak yanıtla
Yer İmleri