Artan
Azalan
İşlem
BIST 30
BIST 50
BIST 100
NASDAQ 100
Hisse Fiyat Fark% Hacim (TL) Düşük / Yüksek
10,67 10% 314,93 Mn 9,60 / 10,67
9,46 10% 1,13 Mr 8,55 / 9,46
4,95 10% 620,96 Mn 4,57 / 4,95
13,75 10% 8,86 Mn 12,60 / 13,75
146,30 10% 648,66 Mn 133,00 / 146,30
Hisse Fiyat Fark% Hacim (TL) Düşük / Yüksek
27,54 -10% 521,21 Mn 27,54 / 28,98
265,50 -10% 11,51 Mr 265,50 / 300,75
19,75 -9.98% 649,22 Mn 19,75 / 23,44
128,50 -9.95% 31,80 Mn 128,50 / 128,50
9,00 -9.91% 1,20 Mr 9,00 / 9,84
Hisse Fiyat Fark% Hacim (TL) Düşük / Yüksek
307,75 4.94% 26,87 Mr 301,00 / 311,00
72,60 8.68% 17,63 Mr 68,40 / 72,60
265,50 -10% 11,51 Mr 265,50 / 300,75
14,31 4.15% 10,97 Mr 14,02 / 14,61
371,25 -1.72% 9,92 Mr 365,25 / 382,75
Hisse Fiyat Fark% Hacim (TL) Düşük / Yüksek
20,40 0.89% 1,14 Mr 20,30 / 21,16
72,60 8.68% 17,63 Mr 68,40 / 72,60
371,25 -1.72% 9,92 Mr 365,25 / 382,75
265,50 -10% 11,51 Mr 265,50 / 300,75
380,00 -0.13% 4,64 Mr 375,75 / 390,00
Hisse Fiyat Fark% Hacim (TL) Düşük / Yüksek
20,40 0.89% 1,14 Mr 20,30 / 21,16
72,60 8.68% 17,63 Mr 68,40 / 72,60
107,00 0.94% 1,67 Mr 102,30 / 111,70
102,90 1.38% 166,05 Mn 101,30 / 104,70
371,25 -1.72% 9,92 Mr 365,25 / 382,75
Hisse Fiyat Fark% Hacim (TL) Düşük / Yüksek
20,40 0.89% 1,14 Mr 20,30 / 21,16
33,28 3.16% 121,49 Mn 32,72 / 34,08
72,60 8.68% 17,63 Mr 68,40 / 72,60
11,12 2.49% 269,39 Mn 10,87 / 11,19
79,85 4.65% 539,53 Mn 77,10 / 79,90

Masrafsız Bankacılık + 1.000 TL Nakit! Enpara’dan Çifte Avantaj

Masrafsız Bankacılık + 1.000 TL Nakit! Enpara’dan Çifte Avantaj
Sayfa 53/135 İlkİlk ... 343515253545563103 ... SonSon
Arama sonucu : 1096 madde; 417 - 424 arası.

Konu: GOLDS - Goldaş

Hybrid View

Previous Post Previous Post   Next Post Next Post
  1.  Alıntı Originally Posted by 666 Yazıyı Oku
    Conclusion
    54.I would therefore uphold the judge in his refusal to order alternative retrospective service under CPR 6.15 (and indeed to dispense with service under CPR 6.16). I would also uphold his dismissal of Soc. Gen.'s claim but I would discharge the order he made for an inquiry into damages pursuant to the cross-undertakings given to the court in the freezing injunctions. To that limited extent only, I would allow this appeal.


    Tazminat falan yok. Appealda yazilan yukarida. Boldladim. Oteki hakimin tazminat icin belirttigi kismi iptal etmis. Ondan onceki maddelerde de aciklamasi var. Cok uzun sure gecti diyor, o yuzden SocGenin istedikleri reddedilmis. Ayni zamanda tazminat kismi da iptal.

    Herseyden once bunlari yarim yamalak Ingilizce ile tercume etmemek lazim. Yanlis seyler konuluyor foruma.

    En basta dedigim gibi.. Unutun. ortada birsey yok. Adamlar caldilar iste herseyi. Naalesef durum bu.

    ben basında böyle bişey duymadım böyle bir sacmalık olsa basın bunu manşete taşırdı yanlış biliyorsunuz neyse sizin bildiğiniz size doğru benim bana saygılar

  2. #2
    Arkadasim yanlis diyoruz. Kac kere diyelim. "claims struck out" diyor orda. Ceza olsa "fine, penalty", vs denir. Koy yaziyi tercumeye tercume etsin sana, zaman asimi diyor iste boldladim onlari.

    Bundan onceki bir yazi da vardi, birisi tercume ettirdim arkadasima dedi. O da yanlis bir tercumeydi. Okudum o dosyalarin hepsini. Su tip yuzunden yazmyoruz buraya. Ingilizce herhangi bir yazi hakkinda sorusu olan ozelden atabilir, ceviririm.

  3. o 54 te ne yazıyor bana bi cevirirmisin sayın 666

  4. #4
    Yahu ettik ya altindaki paragrafta ne dedigini.

    1. 54 Bu nedenle yargıcın, CPR 6.15 kapsamında alternatif retrospektif hizmet vermeyi reddetmesiyle (ve gerçekten de CPR 6.16 kapsamında hizmet sunmaya) devam edeceğim. Ben de onun Soc'ın işten çıkarılmasını destekleyecektim. Gen'in iddiası ancak bir soruşturma için verdiği siparişi, donmuş ihtiyati tedbir kararlarında mahkemeye verilen çapraz taahhütler uyarınca tazminat olarak tahliye edecekti. Sadece bu sınırlı ölçüde, bu temyize izin veririm.


    I 54 would therefore uphold the judge in his refusal to order alternative retrospective service under CPR 6.15 (and indeed to dispense with service under CPR 6.16). I would also uphold his dismissal of Soc. Gen.'s claim but I would discharge the order he made for an inquiry into damages pursuant to the cross-undertakings given to the court in the freezing injunctions. To that limited extent only, I would allow this appeal
    Son düzenleme : tusubu34; 08-09-2018 saat: 22:23.

  5. tazminat iptali falan yok sizin bildiğiniz herşey yanlış sayın 666 bu mahkemeden bir karar çıkmak zorunda yani ortası yok ve karar da çıktı gensos haksızdır ve tazminat ödemeye mahkum edilmiştir ben bilmem kim hırsız kim arsız sonuç budur bu nettir


    Mahkeme ayrıca davalar nedeniyle zarar gören küçük yatırımcıların da mahkeme aracılığıyla hakkını arayabileceğine hükmetti

  6. #7
     Alıntı Originally Posted by tusubu34 Yazıyı Oku
    tazminat iptali falan yok sizin bildiğiniz herşey yanlış sayın 666 bu mahkemeden bir karar çıkmak zorunda yani ortası yok ve karar da çıktı gensos haksızdır ve tazminat ödemeye mahkum edilmiştir ben bilmem kim hırsız kim arsız sonuç budur bu nettir


    Mahkeme ayrıca davalar nedeniyle zarar gören küçük yatırımcıların da mahkeme aracılığıyla hakkını arayabileceğine hükmetti
    Bak kardesim, biliyorum paraniz gitti. Geri almanizi isterim. Benim yazdigim gorus degil, mahkeme tutanaklarindan. 2 kelime ingilizce bilmiyorsun, hepsine karsit gorus olma. Git bilene okut. Bunlari 1.5 sene once yazdim size. Gelip 2 sayfa onceki yazdigim yazida aynisini dediler.

    Ortada bir tazminat yok. Tazminat davasi degil zaten, davayi acan SocGen. Adamlar ama yanlislik yapmislar, paralarini alamadilar iste. Ayrica iflasindan Goldas'in Commerzbank'in davasi vardi.

    Burda planli programli hirsizlik var. Siz bu tahtanin ne diye acilmasini bekliyorsunuz? Adam 2004 senesinden baslamis disardan fonlarla gaklarla guklarla. SPK 6 senelik bilancolari yalan diyor, sirketi bosaltmis baska sirketlere aktarmis diyor. Once niyeti anlayin. Ortada birsey yok. Hirsiz calmis gitmis iste.

    Zor geliyor ama gercegi bu. 20 sene de burda vakit harcarsin. Harcadiginla kalirsin. Beni hatirlarsin o zaman. NIYETI ANLAYIN.

    Gidip Ingilterede bir avukatla anlasin. Belki SocGen'den birseyler koparirsiniz bir 20 sene daha harcayip.

  7. Çalgıcılar işin özüne gelin.
    Goldaşın borsadan atılmasi hukuka aykırıdir.
    Goldaş borsaya alınmalı, küçük yatırımcınin zararı hatayı yapan kurumlarca karşılanmalıdır.
    Öteye beriye kıvırmanızın anlamı yok.
    KRAL ÇİPLAK DİYORUM

Sayfa 53/135 İlkİlk ... 343515253545563103 ... SonSon

Yer İmleri

Yer İmleri

Gönderi Kuralları

  • Yeni konu açamazsınız
  • Konulara cevap yazamazsınız
  • Yazılara ek gönderemezsiniz
  • Yazılarınızı değiştiremezsiniz
  •