Bir tane yararlı bir yazın yok aq Yalınkayalara zaman kazandırmak istediğin ve bu formu oyaladığın bariz belli
ANE-LX1 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Bir tane yararlı bir yazın yok aq Yalınkayalara zaman kazandırmak istediğin ve bu formu oyaladığın bariz belli
ANE-LX1 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Tam tahmin ettigim gibi koyulan video'dakilermissin.
Andersen'in "The Emperor's New Clothes"'undan geliyor o tabir ve orda anlatilmak istenilen "insanlarin bos oldugu (kral)" ve "insanlarin yavsak oldugu (dalkavuklar ve halk)" -- kralin ciplak oldugu ya da herseyin net oldugu degil. Sosyal bilimlerde okutuluyor bu. Yalinkaya'lar yanlis ogretmis sana.
Net olan birsey varsa Yalinkayalarin 2004'den beri sahtekarlik yaptigi, yatirimcilari dolandirdigi.
Hala anlamak istemiyorsunuz değil mi?
Siz o dalkavuk kısmındansınız işte.Kendinizi tanımlamışsınız.
Biz diyoruz ki KRAL ÇIPLAK.
Sizde kralın çıplak olduğunu görüyorsunuzda dalkavuklukluğu meslek edindiğinizden gerçeği söylemiyorsunuz..
Sizi gidi siziler hemen biraraya geldiniz.
Haydi dalkavukluk yarışına girin bakalım..
Yahu ne bicim bir tipsin sen.
Yalinkayalarin (2004'te fon ustunden islem yapip mallarini bosaltirken SPK'dan ceza yiyen, SPK'nin 6 senelik bilancolarinin sahte oldugunu, sirket kaynaklarini halka acik olmayan sirketlere aktardigini soyledigi, butun alemi dolandirmis, 11 ton altin calmis, fonlarda yaptigi alavera dalavera yaziliyor diye hisse neti dava edip forumda kapanana kadar basligi olmayan Goldas'in) yalakaligini yapiyorsun, bir de bize laf soyluyorsun.
Ne kadar kolay yalan söylüyorsun altın çaldılar diye.Adamlar İngiliz mahkemelerinde böyle bir hırsızlığın olmadığını ispatladılar.Dikkat et kendine adamlar senin hakkında bu sözlerin için tazminat davası açmasınlar.
Yabancı bankaların altın çaldı iddaalarını bizim mahkemelerimiz kabul etti.Yargitay iki kez bu kararı iptal etti.
Yerel mahkemeler ingiliz mahkemelerinin yetkili olduğu uluslararasi davada yetkisiz oldugu halde yargitayın kararıni bile dinlemeden neden goldaş hakkında ısrarla iflas kararı verdi? Yetkisiz mahkemenin hukuka aykırı verdiği bu karardan sadece biz küçük yatırımcılar zarar etmedi mi?
SPK neden 2004 yılından 2013 yılına kadar Goldaşın bilançolarını incelemedi? Neden küçük yatırımcıların hissede yakalanmasına göz yumdu?
SPK, BIST ve mahkeme hızlı bir koordinasyon örneği gösterdi ve küçük yatırımcı malda yakalandı.
Bunları bilmene rağmen halen yalan söylüyorsun.
Burada tekrar ediyorum.Yalinkayalar iyi niyetli olmadığı sürece ayrıca idari ve hukuki devlet kurumları Goldaşı borsaya almadığı sürece biz küçük yatırımcılar alacaklarımızı alamayız.
Ben Yalınkayaların Goldaşın borsaya dönmesi için yapacağı destekliyorum.Bu benim menfaatimedir.
Ama senin niyetin başka..Senin hisse senedin yok.Goldaşı kötüleyerek Yalınkayaları kötüleyerek, hakaret ederek kimin ekmeğine yağ sürüyorsun?
Ben KRAL ÇIPLAK diyorum.Sende gorüyorsun da dalkavukluk yapmaktan gerceği söyleyemiyorsunuz.
Sizi gidi zındıklar sizi..
Bana bak, ikide bir boyle tehdit ediyorsun da.. tehditleri birak. Sen ya da kim ipini cekiyorsa gidin davanizi acin.
Bizim orada sahtekara sahtekar diyorlar. Ulkenin otoritesi bu raporlari cikarmisken kim bana tazminat davasi aciyormus? Yazim orda. D..u yiyen gitsin acsin. Hirsizdan, sahtekardan, ylkalarindan mi korkacagimizi zannediyorsunuz.
Zerre kadar onur olur insandan. 2004 senesinden beri sahtekarlik yapan adamin kendini kurtaracagini zannediyor.
![]()
"Aptalla tartisma; seni seviyesine indirir, tecrube ile yener." - Mark Twain
Şirketi yok ettiler yalamalarla üstünu örtmeye çalışıyorlar.
Ben burada benim gibi hisse sahibi arkadaşlara hitap ediyorum.Goldaşa düşmanlık yapanlarla dolayısıyla bizim ekmeğimize göz dikenler ve yaşamalarının amacı belli.
Hukuki bazı açıklamalar yapmak istiyorum.Goldaşın borsadan atılması kime yaradı siz bulun.
1.Mal kaçırmak isteyen patron şirketinin iflasını talep eder.Buna hileli iflas denir.Burada patron kötü niyetlidir.
2.Davacıların iflas taleplerine patron ses çıkarmaz.Burada da patron kötü niyetlidir.Iflas işine gelir.Çünkü kaçırdığı malın üzerine yatar.
Yalınkayalar iflasını istedi mi? HAYIR
Peki Yalınkayalar karşı taraf iflas isteyince sessiz kaldı mı? HAYIR
Peki Yalınkayalar Goldaşı kurtarmak için hem ülkede hem de uluslarası mahkemelerde mücadele etti mi? EVET
Geçelim dava açan yabancı bankalara;
Bu bankalar Goldaş ile yaptıkları alışverişlerdeki uyuşmazlıklarda yetkili mahkemelerin İngiliz mahkemelerinin yetkili olduklarını ve Türk mahkemelerinin bu davada yetkisiz olduklarını biliyorlar mıydı? EVET
Bu yabancı bankalar nereden kuvvet aldılar da bizim ülkemizde dava açtılar?
Hiçbir alacaklı alacağını almak için karşı tarafa iflas davası açmaz.Çünkü borçlu iflas ettiği zaman alacaklarıni tahsil etmek için birşey bulamaz.Bu bankalar bunun böyle olduğu bilincindemiydilet? EVET
Mahkemenin hukuka aykırı şekilde Goldaş hakkında iflas kararı vermesi sonucu Goldaş borsadan atıldı.Kim zarar gördü? Benim gibi hissesi olan küçük yatırımcılar.
Bankaların goldaştan alacağı olmadığı ingiliz mahkemelerinde karar verildi mi? EVET
Peki benim gibi gerçekten mağdur olan hisse sahibi arkadaşlara soruyorum.Bu işten kim kazançlı çıktı?
Hiçbirimiz bilmiyoruz. En iyisi yalamalara soralım.Siz kimin yalamalığını yapıyorsunuz?
Yer İmleri