GOLDS - Goldaþ

[666]

B.Þirket’e ait olan ve satýþý doðrudan veya dolaylý olarak Berr Pazarlama ve Madencilik Ticaret A.Þ. (eski unvaný: Berr Pazarlama A.Þ.) / Perle Madencilik ve Ticaret A.Þ. (eski unvaný: Zer Pazarlama A.Þ.)’ye gerçekleþtirilen ve bedelleri tahsil edilmeyen 10,37 ton altýnýn 29.06.2011 tarihinde Berr Pazarlama ve Madencilik Ticaret A.Þ. /Perle Madencilik ve Ticaret A.Þ.tarafýndan stoklarýnda olmadýðýna dair Maliye Bakanlýðý’na beyanda bulunulmasý ve ne zaman, kime ve hangi bedel karþýlýðý satýldýðýna dair açýklama yapýlamayan ve gerçekte Þirket’e ait olan 10,37 ton altýnýn karþýlýðý olan bedellerin tahsil edilmemesi ve bu altýnlarýn ticari faaliyet varmýþ izlenimi yaratýlarak grup içinde alýnýp satýlmasýna iliþkin kayýtlarýn düzenlenmesi, 2010 yýlýnda yapýlan tahsisli sermaye artýrýmý öncesinde 37.160.000 TL; 2012 yýlýnda yapýlan tahsisli sermaye artýrýmý öncesinde 69.287.000 TL olmak üzere, iki sermaye artýrýmý öncesinde Goldart tarafýndanÞirket’e ödendiðine iliþkin kayýtlar yapýlan toplam 106.447.000 TL tutarýnda sermaye avansýnýn gerçek olmamasý (bu tutarlar grup þirketleri arasýnda döngüye tabi tutularak ayný avansýn Þikret’e tekrar tekrar ödenmesi suretiyle oluþturulmuþtur ve fiktiftir) ve Þirket’e herhangi bir nakit varlýk girdiðinde söz konusu nakit bedellerin ticari faaliyet kisvesi altýnda grup þirketlerine gönderilerek Goldaþ dýþýndaki tüm grup þirketleri lehine ve Goldaþ aleyhine kullanýlmasý fiillerinin organize ve kasýtlý olarakÞirket’in içinin boþaltýlmasý amacýyla yapýlmýþ olmasý nedeniyle;

i.Söz konusu iþlemlerde sorumluluðu bulunan Goldaþ yönetim kurulu üyeleri Hasan YALINKAYA, Mehmet Sedat YALINKAYA, Kemal ULUTEPE, Çetin BÝNATLI, Mustafa Aykut AKKOR, Yavuz YAÐCI, Hüsnü Naci BOZKURT, Mustafa Sezayi HAMAMCI, Ahmet Ali ÇELÝK ve Osman Saner SEYMAN hakkýnda, 5237 sayýlý Türk Ceza Kanunu’nun 155’inci maddesi kapsamýnda iþlem yapýlmak üzere Cumhuriyet Savcýlýðýna suç duyurusunda bulunulmasýna,

ii.Güveni kötüye kullanma suçunu iþledikleri tespit edilen Goldaþ yönetim kurulu üyeleri Hasan YALINKAYA, Mehmet Sedat YALINKAYA, Kemal ULUTEPE, Çetin BÝNATLI, Mustafa Aykut AKKOR, Yavuz YAÐCI, Hüsnü Naci BOZKURT, Mustafa Sezayi HAMAMCI, Ahmet Ali ÇELÝK ve Osman Saner SEYMAN hakkýnda, 5271 sayýlý Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 128’inci maddesi uyarýnca iþlem yapýlmasýnýn Cumhuriyet Savcýlýðýndan talep edilmesine,


----
Bu adamlar olmayan altinlari varmis, odenmeyen paralari odenmis diye gosterip, yani fiktif islem yapip 120 milyon lot SIFIR maliyetli tahsisli hisse aldi. Bu hisseleri de 6 ay satis yasagi olmasina ragmen borsada sizlere satti. Hem de bunu 2 kere yapti (2010 ve 2012'de).

SocGen'in, SPK'nin, onun bunun sucu olabilir.. ama bu sahtekarlari savunabilmek icin insan musveddesi olmak gerekir.

[666]

D.2010 ve 2012 yýllarýnda Þirket tarafýndan gerçekleþtirilen sermaye artýrýmlarýnda, Kurulumuza sunulan belgelerin, sermayenin tam ve nakden ödendiðini gösterir nitelikte olmamasý ve Kurulumuza istenen þekliyle belge verilmemek suretiyle görevli Kurul meslek personelinin yanýltýlmasý nedeniyle, sermaye artýrým baþvuru ve eksik yazýlarýna cevaben gönderilen Þirket yazýlarýnda imzasý bulunan Þirket yöneticileri Hasan YALINKAYA ve Mehmet Sedat YALINKAYA hakkýnda, 2499 sayýlý SPKn’nun 47/1/B-1 maddesi ile 6362 sayýlý SPKn’nun 111/1 maddeleri çerçevesinde, her bir sermaye artýrýmý için ayrý ayrý iþlem yapýlmak üzere, 6362 sayýlý SPKn’nun 115’inci maddesi uyarýnca Cumhuriyet Savcýlýðýna suç duyurusunda bulunulmasýna

---
Belge eksik ise sen de niye tahsisliye izin veriyorsun arkadas? Hem de iki kere. Boylesini de ilk defa duyuyorum.
Deveye boynun niye egri diye sormuslar, nerem dogru demis.

[cinali]

Sn.666
2 defa tahsisliyi izin verdin de
Hisseleri satmamasi için gerekli blokeyi
Mkk.nezdinde niye kiymadin.burada kusur ve art niyet vardýr.bunu nasýl gormeyiz dumbelek burda haklýdýr.
Bu spk.nin yaptýðý hata ve kusurlarýndan
Býktým borsadan soðudum.
Yazýklar olsun

[cinali]

Blokeyi biz 1 dakikada hisselerimiz üzerine koyabiliyoruz.ama SPK.bunu beceremiyormu ondan sonra suç duyurusunda bulunuyor.ayiptir ayýp
Suça ortaksin bloke yapmiyarak vede sermaye artýrýmýnýn fiktif olduðunu
Geç tespit ederek.
Denetleyen firmaya ne yaptýlar çok merak ediyorum.kaldiki kendilerinde denetleme yetkileri var
Saðlýkla kalýn

[666]

Bloke koymak o kadar onemli degil. 6 aydan sonra satardi o zaman. Onlarin herhalde yasal yukumlulukleri vardir. Yoksa herkesin malina bloke koyalarlardi tahsisliden.

Adamlara 2004'teki islemlerden borsa yasagi getirilmesine ve savciliga suc duyurusunda bulunulmasina ragmen niye bu tahsislilere izin verilmis. Kaldi ki, 2010'daki tahsislide bile adam 6 aydan once satmis. Anlamak mumkun degil.

Dumbuk kacirmazdi, hemen atlardi. Allahtan ceza yemis.

[cinali]

Sn666
SPK.yi savunsansaydin bari

[taktekedüm]

Dümbelekistan Targaryan nerelerdesin??

[dumtekatek]

Hacývat buradayým, bir yere gitmiyorum,
Hukukun uygulanmasýný istiyorum.
Senin saldýrýlarýn , benim hakkýmý savunmamý engelleyemez.
Hangi adla ve kimin adýna burada bulunuyorsan bulun, kimin menfaatlerini savunuyorsan savun, mutlaka günün birinde adalet gerçekleþecek,
Ekonomistlere, borsa yorumcularýna sesleniyorum;
Goldaþ üzerinde oynanan oyunlarý bildiði halde açýklamayanlar dilsiz þeytandýr.
Hacývat söyle bakalým,
Borsada, küçük yatýrýmcýyý koruyan, hisselerini güvence altýna bir yasa var mý?
Goldaþ, borsadan yerel mahkemece verilen iflas kararý sonucu çýkarýlmadý mý?
Uluslararasý bir altýn ticaretinde Ýngiliz mahkemeleri yetkili olduðu halde yerel mahkeme neden bu davaya baktý?
Yargýtay iki kez iflas kararýný bozmasýna raðmen yerel mahkeme neden kararýnda ýsrar etti?
Mahkemenin verdiði iflas kararý sonucu yalnýzca küçük yatýrýmcý maðdur olmadý mi?
Hacývat,
Olayý sulandýrýp ta onu bunu koruyon diye camur atma, benim kimin safýnda olduðum kimin yanýnda olduðum belli,
Hukuka uygun hareket edilmesi, Goldaþýn borsaya alýnarak biz küçük yatýrýmcýlarýn zararý tazmin edilmelidir.
Hacývat,
Sende goldasýn altýnlarý, paralarý. Mal varlýklarý kimlerin elinde onlarý tesbit et te hayýrlý bir iþ yapmýþ ol