Yeni ye
Ayrca hisse senedi sahiplerine en sonda deme yaplacan, deme yaplaca zaman hisse senedi aslnn ayrca istenecegi ve o zaman bile bavuru sralamasnin dikkate alinmayacagi herkese eit miktarda dagitilacagi (hisse sahiplerine) gibi eyler sylediler . Son sre ile ilgili ngr sordum mahkeme ve davalarn devam ettii bir ngrlerinin olmadn dediler. konutuum bayan konuya hakim ve malumati olan birine benziyor idi.
Yeni ye
Sizde arayabilirsiniz 0212 340 2000 bu numaradan konunun Bankasya oldugunu hukuk islerini baglamalarini isteyin
Yeni ye
aradm. ama bank asya diyince 0216 633 50 00 bu numaray veriyorlar. bank asya demeden hukuk ilerini balayn dedim. konu bank asya m diye sordular.Originally Posted by nadim
Yeni ye
bu arada google'da tmsf hukuk ileri daire bakan kimmi diye aratnca aadaki almaya rastladm tesadfen. bunu bulup okuyun. 20 sayfa olduu iin buraya atamadm.
http://www.tmsf.org.tr/documents/rep...nka_iflasi.doc
Senay ZTRAK
Bankaclk Dzenleme ve Denetleme Kurumu
Hukuk leri Dairesi Bakan
BANKALARIN VE ZEL FNANS KURUMLARININ FLASI
Son dzenleme : advalorem; 18-12-2017 saat: 11:26.
Yeni ye
http://www.tmsf.org.tr/documents/rep...nka_iflasi.doc
burada bizi ilgilendiren ksmlar
FONA DEVREDLEN BANKANIN FLASI MMKN MDR?
imdi, tekrar baa dnersek yle bir tablo ile kar karyayz. Finansal durumunun ktl nedeniyle ynetimi ve denetimi Fona devredilmi olan bir banka var. Fona devir ile birlikte bankann tzel kiilii sona ermediine gre, gene teorik olmak kaydyla iflas sz konusu olabilecektir. Ancak bu durumu da iflas sebeplerine gre incelersek durumun grnd kadar basit olmad anlalacaktr.
ncelikle ynetimi ve denetimi Fona devredilmi bylesi bir bankann dememi bulunduu bir borcun alacaklsnn bankaya kar iflas yolu ile takip yapmasn beklemek rasyonel deildir. Zira banka, artk arkasna Fonun desteini alm bulunmaktadr. Fonun bankaya olan destei iki ekilde ortaya kmaktadr.
1) Trkiye de Fon, hisseleri kendisine intikal eden bankalarn btn borlarn demektedir. Bu yaklam, Babakanlk tarafndan belirlenmi ve kamuoyuna deklare edilmi olan politikann bir sonucudur. Dnemin Babakan Sayn Blent Ecevit tarafndan 6 Aralk 2000 tarihinde yaplan aklamada, bankaclk sektrne alan kredilerin de hkmetin gvencesi altnda olduu belirtilmitir. Ayn aklamada bu gvencenin bankaclk sektrnde gven yeniden salanana ve bankaclk sektr daha fazla yardm almadan da shhatli olana kadar devam edecei ifade edilmitir. Bu aklamada sz konusu garantinin Fon tarafndan yerine getirilecei vurgulanmtr.
2) Bu politikann belirlenmesinin ve kamuya duyurulmasnn ardndan uygulamaya dnk esaslarn belirlenmesi zorunluluu, Bankaclk Dzenleme ve Denetleme Kurulunun 18.01.2001 tarihli aklamasnn yaplmasn zorunlu klmtr. Kurul bu aklamasnda “Bankalar Kanunu gerei hisseleri kendisine devrolunan bankalardaki btn tasarruf sahipleri ve kreditrlerin fonlarnn herhangi bir engel olmadan tam olarak kullanlmasnn Fon tarafndan salanaca” belirtilmektedir. Bu aklamaya gre garanti, bankann hisselerinin Fona intikal etmesi ile ilerlik kazanmaktadr. Bu anlamda, banka hisselerinin Fona geiinin alacakllar bakmndan belki de en nemli sonucu bu olmaktadr. u durumda alacakl alacana kavuma konusunda bir sknt ekmeyecektir. nk Fon, esas olarak bankay yeniden mali sisteme sokmay amalamaktadr.
- Fonun bankann borcunu deme ykmll baz durumlarda hkmet politikasnn sonucu deil, ancak Bankalar Kanununun ngrd bir zorunluluk olmaktadr. 4389 sayl Bankalar Kanununun 14 nc maddesinin 6 nc fkrasnn (b) bendi uyarnca Fon, mal sistemde gven ve istikrarn srdrlmesini teminen, Kurulca gerekli grlen hallerle snrl olmak zere; hisseleri kendisine intikal eden bir bankann mal bnyesinin glendirilmesi ve yeniden yaplandrlmas iin
-gerektiinde sermayesini artrmaya,
-Merkez Bankasnn gr alnmak suretiyle kanuni karlk ykmllklerini cezai faizlerini de kaldrmak suretiyle ertelemeye veya drmeye,
-itirak, gayrimenkul ve dier aktiflerini satn almaya veya bunlar teminat olarak alp karlnda avans vermeye ya da mevduat yapmaya,
-alacaklarn, zararlarn devralmaya, bu ekilde sahip olduu aktifleri ve hisse senetlerini iskonto veya sair suretlerle nc kiilere satmaya,
-banka kaytlarna gre gerek bir muameleye dayand tespit edilen domu veya doacak borlarn garanti etmeye,
yetkilidir. Grlecei zere Fon muaccel borcunu demedii iin iflas takibine maruz kalabilecek olan bankaya en genel anlam ile finansal destek salamaktadr. Bu destek iflas riskini minimuma indirmektedir. Fon, gerek bir muameleye dayanan borlar garanti ettii takdirde, alacaklnn alacana kavumas teminat altna alnm olacaktr. Ancak, bu yetkilerin kullanlmas da bankann hisselerinin Fona gemi olmas artna baldr. Uygulamada, bankann ynetim ve denetiminin devrine ilikin Kurul kararnn hemen akabinde Fon, hisselerin geiini salayan ilemleri tamamlamaktadr.
Bu arada unu da belirmek istiyorum. Yukarda saylan yetkiler kullanlarak mali yaps glendirilen bankalar, ayn maddenin (a) bendi ile tannan yetki erevesinde Fon tarafndan ksmen veya tamamen satlmaktadr. Burada zel bir sat ilemi gerekletirilmekte, bir anlamda bilano sat yaplmakta; alc istedii varlk ve ykmllkleri semekte ve devir ilemi iin ayr bir bilano (closing balance sheet) dzenlenmektedir. Bahsedilen bu ileyi ierisinde bu gne kadar bir ok banka sat gerekletirilerek, bu bankalar sisteme kazandrlmtr. Fon tarafndan Demirbank A.. HSBC Grubuna, bnyesinde sorunlu bankalar barndran Smerbank Oyak Grubuna satlmtr. Fona devredilen bankann bu ekilde satna kadar olan sre ayr bir balk altnda ileride anlatlacaktr.
Hkmet tarafndan verilen garantinin karsnda bu hkmn pek fazla anlaml olmad dnlebilir. Ancak hkmet politikas olarak ngrlen garantinin geici nitelikte olduu unutulmamaldr. Uygulanan politikalar neticesinde bankaclk sektrnde gven ve shhat salandktan ve hkmet garantisi sona erdikten sonra banka alacakllar bakmndan Fondan talepte bulunabilmeleri, az nce akladmz dzenleme erevesinde garanti verilmi olmas ile salanacaktr.
- Nihayet, Fonun yukardaki madde kapsamnda garanti verme dndaki tedbirlerle bankann mali bnyesini borlarn deyebilecek derecede glendirmesi de mmkndr. Bu durumda banka artk kendi borcunu kendisi deyebilecek mali kapasiteyi yakalamtr.
Bir baka parantezi de bankann iflas iin takibin devir kararndan nce balatlm olmas hali iin amak lazmdr. Bu durumda bankann mali yaps bankann Fona devrini gerektirmekte olup, bu kararn alnmasndan sonra yukarda bahsedilen rtl devlet garantisi, Fonun borlar garanti etmesi ve Fonun aktard kaynak ile bankann borlarn deyebilecek hale gelmi olmas gibi nedenlerle iflas sonucunun domas engellenmi olacaktr. Kurulun, ynetim ve denetimin devrine deil de bankann bankaclk ilemleri yapma izninin kaldrlmasna karar vermesi de mmkn olup, bu durumda alm olan icra ve iflas takipleri duracaktr.
Hukukumuzda iflas yollarnn temelde ikiye ayrldn gz nne alrsak bir baka ihtimale daha deinmek gerekecektir. Bu da fona devredilmi olan bankann dorudan iflasnn istenip istenemeyeceidir. Bankann normal bir anonim irket olarak dorudan doruya iflasn gerektiren sebeplerin bir ounun esasen bankann fona devrine sebep olduunu yukarda belirtmitik. Analitik olarak bakldnda bu hukuki nermemizin tersi de dorudur. Yani bankann fona devrini gerektiren sebepler esasen bankann dorudan iflasnn istenebilecei halleri meydana getirebilecektir. Bankann devir ile birlikte tzel kiililik statsnde herhangi bir deiiklik olmadna gre teorik olarak iflasnn istenebilecei sylenilir. Geri bu dnceye 4389 sayl Bankalar Kanununun bankann fona devri sonrasnda ilk etapta mali sistemde kalmasn amalad dncesi ile kar klabilirse de biz, ncelikle pratikte olanlar ve olabilecekleri dikkate alarak bir ereve izeceiz.
- Yukarda bahsetmi olduum, fon bankalarnn borlar ile ilgili devlet garantisi (blanket guarantee) alacakllarn bylesi bir talep ile iflas davasn amasnn nndeki ilk engeldir. Engel, “hukuken imkansz” anlamnda kullanlmamaktadr.
- rtl garantinin geici bir nlem olduu sav ile buna kar klabilirse de, yine az nce deindiimiz 14 nc maddenin 6 nc fkrasnda Fonun bankann mali yapsn glendirmeye dnk tedbirleri almas ve bu arada bankann borlarna garanti vermesi halinde artk hukuken de bir sorun kalmayacaktr.
- Ayrca Fonun 14 nc maddenin 6 nc fkras uyarnca ald tedbirlerin amacnn bankann mali bnyesini glendirmeye dnk olduu da unutulmamaldr. Alnan tedbirlerle mali bnyesi glenmi olan banka iin artk ortada dorudan doruya iflas nedeni olarak kabul edilebilecek bir durum sz konusu olamaz. rnein bu tedbirler sonrasnda banka borca batk olma halinden, acz halinden, demelerin tatil edilmi olmas halinden kurtulmu olacaktr. Dier dorudan doruya iflas sebeplerinin de (rnein, malum bir adresinin bulunmamas gibi) banka bakmndan gereklemesi sz konusu olmayacandan artk bankann iflasn beklemek gereki bir yaklam olmaz.
- Btn bunlara ramen artk ok kk bir ihtimalle de olsa bankann dorudan iflasnn istenebilecei sylense de, 4389 sayl Bankalar Kanununun Fona tanm olduu bir baka yetkinin, iflas nlemese de, iflasn tabi olaca prosedr tamam ile deitirecei gz ard edilemez. Sz konusu iflas talebinden haberdar olduunda Fon, eer dorudan doruya iflas artlar gereklemi ise, 14 nc maddenin 5 inci fkrasnn (a) bendinin (aa) alt bendi uyarnca Bankaclk Dzenleme ve Denetleme Kurulunun bankaclk ilemleri yapma izninin kaldrlmas karar almasn salayabilir. Bu yetkinin kullanm o noktada artk bir zorunluluk halini alacaktr da diyebiliriz. nk, dorudan doruya iflas talebi sonucunda verilecek olan karar K hkmlerine gre bankann malvarlnn tamamnn paraya evrilmesini ve TTK hkmleri uyarnca da bankann hukuken infisah etmesi sonucunu dourur. Ancak, bu sonucun doumu bankann ekonomik durumu nedeniyle kanlmaz ise, Fon bakmndan en rasyonel tercih, sz konusu sreci, kendisinin mmkn olduunca fazla yetki sahibi olduu bir forma sokabilmesidir. Bu ise, Bankalar Kanununun 14 nc maddesinin 5 inci fkrasnn (a) bendinin (aa) alt bendi uyarnca sz konusu bankann bankaclk ilemleri yapma izninin kaldrlmas ile mmkn olabilir. Fonun talebi zerine Kurulca bankann bankaclk ilemleri yapma izni kaldrlnca 16 nc maddenin 2 nci fkras uyarnca o banka hakknda alm olan btn icra ve iflas takipleri (bu arada Fonu bu karar aldrmaya iten iflas davas da) duracak ve bankann iflasn isteme yetkisi mnhasran Fona ait olacaktr. Bundan sonra ise aada ayrntlar ile aklanan ve Fonun iflas prosedrnde arlkl yetki sahibi olduu sre balayacaktr.
Grld zere Fona devredilen ve sonrasnda da hisseleri Fona intikal eden banka hakknda gerek takipli gerekse de dorudan iflas usulnn iletilmesi pek mmkn gzkmemektedir.
FONUN MEVDUAT SAHPLER YERNE DORUDAN BANKANIN FLASINI STEMES
16 nc maddenin 3 nc fkrasnda ;
“Fon, ynetim ve denetimi kendisine intikal eden bankadaki sigortal mevduat dorudan veya ilan edecei baka bir banka aracl ile deyerek, mevduat sahipleri yerine bankann dorudan doruya iflasn ister.” denilmektedir.
Madde de belirtilen n koulun gereklemesinden, yani, sigortal mevduatn denmesinden sonra Fon, bankann iflasn istemek zorundadr. Mevduat sahiplerine demede bulunan Fon, aslnda sigorta hukuku esaslarna gre mevduat sahibinin haklarna halef olarak kendi alaca iin iflas istemektedir.
Yargtay, izni kaldrlan bankann iflas davasnda, iznin kaldrld tarihteki ynetim kurulu tarafndan temsil edilmesi gerektiine karar vermi ise de, doktrinde bankann iflas davasnda temsili iin kayym atanmas gerektii belirtilmektedir.
Fon tarafndan alacak olan iflas davas dorudan niteliktedir. Yani, bir dier deyile takipli iflas yoluna gidilmeyecek; deme emri dzenlenmesi, itirazlarn karara balanmas, depo emri verilmesi gibi ilemler yer almayacaktr. 3182 sayl Kanunun yrrlkte olduu dnemde alacak iflas davasnn niteliine ilikin imdikine benzer bir aklk olmadndan uygulamada baz sorunlar kmt.
rnein, izni kaldrlan mpeksbank’n iflasnn istenmesi zerine mahkeme deme emri gnderilmesine gerek olmadna karar vermi, ancak, ayn mahkeme Fonun talep ettii ve mevduat sahiplerine demi bulunduu miktar iin depo karar vermiti. Takipli iflas ile dorudan iflasn karm olan bu usul Yargtay benimsememitir. Yksek Mahkeme, Kanunda ngrlen esaslar ile birlikte ele alndnda Fon’a iflas isteme yetki ve grevi veren hkmn bir dorudan iflas sebebi olduuna hkmetmi ve uygulama da bu ynde gelimitir. 4389 sayl Bankalar Kanunu bu hususta “Fon dorudan doruya bankann iflasn ister” diyerek tartmaya yer brakmamtr. Ayn zamanda iflas davasnda izlenecek usle ilikin olarak da bir hkm koymu ve K’nun, iflas talebinin ilanna ilikin 178 inci maddesinin uygulanmayacana hkmetmitir.
Bankaclk ilemleri yapma izninin kaldrlmas halinde bankann iflasn yalnzca Fon isteyebilir. Bu yetki mnhasran Fona aittir. Fon dndaki alacakllarn bankann iflasn istemeleri mmkn deildir. 3182 sayl Kanunda bu yetkinin mnhasrlna ilikin bir hkm bulunmamas ve ayn zamanda iznin kaldrlmasnn icra takiplerini durduraca ileri srlerek dier alacakllarn da bankann iflasn isteyebilecei ileri srlmtr. Yargtay, bu dncelerle iflas talebini kabul eden bir mahkemenin kararn, kanunun amacn gz nne alarak bozmu ve iflas talebinde yalnzca Fonun bulunabileceine karar vermitir.
Fonun talebinden sonra mahkemenin kararna gre iki ayr hukuki durum kabilir. Bu nedenle bundan sonraki sreci ikiye ayrmakta yarar vardr.
BANKANIN FLASINA KARAR VERLMES HALNDE
Trk hukukunda mahkemenin iflas karar ile birlikte iflas almakta ve iflas masas teekkl etmektedir. Bankalar Kanununa gre Fon, tasarruf mevduat sahiplerine dedii paralar iin iflas masasna imtiyazl alacakl sfatyla katlr. Bunun anlam bankann malvarlnn paraya evrilmesinden sonra Fonun alacana ncelikli olarak kavuacak olmasdr.
Bankann iflasna karar verilmesinden sonra Fon, 2004 sayl cra ve flas Kanununda yazl iflas dairesi ve alacakllar toplants sonrasnda iflas idaresi grev ve yetkilerine de sahip olarak bankay anlan Kanun hkmleri erevesinde tasfiye etmekle grevlidir. Burada nemli olan nokta Fonun, cra ve flas Kanununda ad geen iflas organlarnn tamamnn grev ve yetkilerine sahip olmasdr. Bu sfatlar tad hallerde Fon, yapt ilemler bakmndan cra ve flas Kanunu hkmlerine tabi olacak ve zellikle icra tetkik merciinin denetimi sz konusu olacaktr.
Trk hukukunda iflasta paralarn paylatrlmas aamasna geilmesi iin alacakllarn hangi srayla ve hangi oranda pay alacaklarn gsteren sra cetvelinin kesinlemesi gerekmektedir. Oysa izni kaldrld iin iflasna hkmolunan bankann Fona olan borlar, masann nakit durumuna gre sra cetvelinin kesinlemesi beklenmeksizin denecektir.
Fon, iflas masasnn aktifindeki paralarla, iflas idaresi sfatyla tahsil ettii paralar muhafaza ve nemalandrma hususunda, cra ve flas Kanununun, paralarn devlet bankalarna yatrlmasn ngren hkmlerine tabi deildir. Fon, Harlar Kanununun, icra ve iflas idareleri tarafndan alnm olan paralarn bankaya yatrlmalar halinde faiz, ikramiye ve dier menfaatlerin devlete ait olacan ngren dzenlemesine de tabi olmayacaktr.
Hukukumuzda iflas masasnn kanuni temsilcisi iflas idaresi olup, iflas idaresi ancak, alacakllarn toplanarak verdii yetki ile sulh olabilir, tahkim yapabilir. Ancak, 16 nc maddenin 9 uncu fkrasna gre Fon, iflas idaresi sfatyla ve masann menfaatine olduu takdirde her trl alacaklar bakmndan tahkim, sulh, kabul ve feragat yetkilerini haizdir.
Bu konuda son olarak Fonun sahip olduu bir baka yetkiye daha deinmekte yarar vardr. cra ve flas Kanununa gre iflas idaresi, mflise ait menkul ve gayrimenkulleri, bu yasada ngrlen yntemle satabilecektir. Ancak, Bankalar Kanunu, Fona bu konuda da tam bir serbesti tanyarak, Fonun cra ve iflas Kanunu ile Devlet hale Kanunu hkmlerine tabi olmakszn mflise ait menkul ve gayrimenkulleri satabileceini hkme balamtr.
Yeni ye
Merhabalar;
Sonu olarak elinde hisse olan biz kk yatrmclar iflas masasna bavuracak myz? Bankay aradmzda onlarda bizde bilmiyoruz diyorlar. Yazl bir aklama olacak m bilgi sahibi olan varsa ltfen paylasn. nk iflas masas 1 ay sonra kapanacak.
Sadk ye
merhaba arkadalar asyb ile ilgili baz arkadalar bo konuuyor. hisse nce 6.ay sresiz kapanaak haberi dt.daha sonraki gnler sresiz kapanaak dediler ve arkasndan borsada kartarak kota d gurubuna aldlar.sonra tek tek ubeler kapand. sonra iflas ilan edildi.mevduat olanlar bykdere cad...adrese digerleri caglayan adliyesine dediler,verilen tlf yetkililer tam olarak bili veremedi baka yerlere ynlendirdiler. adliyede bavurular balaynca her iki gurupta 1.iflas masas adna ayr bir odada alan ayn yere bavurdu. ba vuru masasndaki yetkililerde evrak alma dnda fazla biliye sahibi deiller. soru sordugunda onlarda bizim gibi yorum yapyorlar. bankann yol aamas kademe kademe emirlerle gerekleiyor bir ilerisini kimse bilmiyor. haklarnz aramak iin bavuruyu yapn ileride olumsuz bir haber karsa dier haklarnz kulanmak isteyen kullanr.elinizde ret edildiine dahil harc yatrlmi dekontunuz var. en iyisi bildiinizi yapn. kimseden bir tam olarak bili yok yorum dnda
Yeni ye
Yan leb demeden leblebi yi anlyorlarda ellerini vicdanna koyup iki satr aklama yazmyorlar zaten en son kalann b grubu hisse sahiplerine datlacan herkes biliyor. Ama sanki hersene byle banka iflas karar veriliyor ve nmzde onlarca rnek varda millet geyik olsun diye aryoruz. ki satr hisse sahipleride masaya bavuracak yada hisse sahipleri bavurmayacak diye bir aklma okmu zor.
Arkadalar bu numaralar arayan arkadalar ltfen rica ediyoruz bu iin en byk maduru bizim bz zaten zarardayken kottan ktk mevduat veya banka ilemi olan zaten masaya bavuruyor biz neyapacamz bilmiyoruz iki satr aklama bildiriminde bulunun desin. Bende syliyeceim.
Son dzenleme : serdar41; 18-12-2017 saat: 13:33. Sebep: Kelime hatas
Gnderi Kurallar
Alnt yaparak yantla
Yer mleri