
Originally Posted by
rxpu
Aslýnda atýlan adýma bakýldýðýnda adým doðru bir adým, yani yanlýþ bir strateji deðil. Ayrýca yurt içi likiditeyi rahatlatmak için (yurt dýþý borçlanma kapasitesinin sabit olduðu kabul edildiðinden) geriye kalan *tek* yol bu gibi gözüküyor. (ROM ve ZK ile oynamak gibi daha tehlikeli ve riski yollar dýþýnda)
Mehmet Þimþek'i geriye kalan nispi olarak daha az riskli olan tek yolu zorladýðý için eleþtirmek ne kadar doðru bilemiyorum. Mehmet Þimsek'in geçmiþte de daha tutarlý politikalarý desteklediðini düþünüyorum ancak politik baský ile 2015-2016 yýllarýndaki suni faiz indirimlerine karþý olmasýna raðmen kabul etmek zorunda kaldý. Yani tcmb'nin yaptýðý hatalar Mehmet Þimþek dýþýndaki dinamikler sonucu oluþtu. Tüm karar Mehmet Þimþek'e kalsaydý, o zaman da sýký para politikasýna devam edecekti.
Sistemi bir bütün olarak görüp hatalý kararlarýn sorumlularýný iyi tespit etmek gerekli bence.
neresi doðru Allah aþkýna...? 2010 ile 2017 kýyaslamasý yapýn bence..
Burdaki tüm yorumlarým yatýrým tavsiyesi deðildir.
Yer Ýmleri