
Originally Posted by
steed1987
Merhaba
“iyi bir şey olsaydı 3 yıl zorunlu katılım olmazdı†gibi bir ibareniz var. Size şöyle bir örnek vereyim. Sscb kurulurken çiftçilerin ellerindeki topraklar birleştirilerek kooperatif oluşturuluyor. Ortak bir şekilde ekilsin biçilsin bölüşülsün diye. Çok büyük isyan çıkıyor ve güç kullanarak bastırıyor. Bir devlet için çokta uzun olmayan bir süre sonra 2-3 kuşak sonra bu sefer Sscb yıkılınca kooperatif toprakları üyelerine dağıtılmaya başlıyor. Çiftçiler yine büyük bir isyan başlatıyor. Devlet yine zorla mülkiyet hakkını getirmiş oluyor. Yani kısaca insanoğlu değişimlere direnç gösterir. Zorunlu olması kötü olmasını gerektirmez konjonktür gereği de olabilir.
Ülke olarak tasarruf oranlarımız çok düşük. Kazanmadan harcamaya çok alıştık tüketim toplumu olduk. Devlet bu yüzden tasarrufları artırmak için getiriyor bunu. Yoksa devletin senin 3-5 kuruşuna ihtiyacı yok. Zaten vergi alıyor her türlü. Yetmezse kaşının üstünde gözün var vergisi çıkarır olur biter.
...
...
ülkede tasarruf oranları düşük değil, halk fakir ve perişan.. birikim yapamıyor çunku geçinemiyor..halk fakirleşti..
bu konu yerine size tavsiyem toplanan yuksek vergilere rağmen neden akp ye para yetmediğini araştırmanız..
evet.. "3 yıl zorunlu" kararı kötü niyetli bir karardır.. tasarrufa akp başlasın.. halkın parası yok..
It is not because things are difficult that we do not dare, it is because we do not dare that they are difficult. (Seneca)
Yer İmleri