Platin Üye
Bu çıkarımı savunmadan önce ekonomi çevrelerinde uzun süredir kabul gören Amaroso - Robinson bağıntısını fiyat , marjinal ciro ve talep elastikiyeti bağlamında incelemenizde fayda var. Hem deterministik hem de istatistiki açıdan bugüne kadar oluşan ekonomi bilimi kabulüne göre sonucun daha farklı olabileceği görülebilir.Originally Posted by shangil
http://www.wikizeroo.net/index.php?q...9uX3JlbGF0aW9u
En güçlü veya en zeki olan değil, DEĞİŞİME en açık olan türler hayatta kalır...Charles Darwin
https://twitter.com/r_x_p_u
Gümüş Üye
Ya sn rxpu sen ne yaptın ingilizcemiz zaten zayıf elde sözlük gavurca videoları izlerken göbeğimiz çatlıyor ,sen bizi türkçe de anlamaz haje getirdin.Üstelik yazdığın metini anlamam için elde sözlük olsa da olasılık sıfır.Siz şu metni mesleği ekonomi olmayan ortalama zekalı ben misal forumdaşlar için de bir zahmet tercüme etseniz çok makbule geçer.Misal marjınal ciro talep elastikiyetine bağlı olduğundan maaş artışları talebi artırır ve enflasyon artar fiyatlar artar veya şu şu nedenle artırmaz gibi.Bağlantı verdiğiniz formül hipotez mi teori mi ekonomi bilimi açısından .
Platin Üye
Bağlantıda verdiğim formül uzun yıllardır ekonomi literatüründe kabul görmüş ve çeşitli teorilerden (örneğin dinamik denge teorisi) derlenerek oluşturulmuş bir bağıntı. Çeşitli çalışmalarda deterministik ve istatistiki olarak ayrı ayrı incelemeye tabii tutulduğu için kuvvetli ve olgunlaşmış bir hipotez olarak değerlendirebiliriz.
2.soru: Türkiye'de tüm çalışanlara (sanırım çok kabaca 30 milyon civarı) ödenen toplam maaş yıllık 800 milyar TL olsun. Asgari ücret artışları işte bu toplam ödenen maaş değerini yükseltecek bir güce sahip değil.
Toplam maaşı arttırmak için merkez bankasının parasal genişlemeye gitmesi gerekli. Bu da çok kısa süreli olarak maaşları artmış gibi gösterecektir. Zira enflasyon hızlıca tırmanacağından değişen bir şey olmayacaktır.
Ancak şu anki konumumuzda merkez bankası parasal genişleme ile ilgili bir adım atmıyor. Para arzı artışı enflasyonun gerisinde.Yani para arzı ve büyüme verisi artmadığı sürece çalışanlara ödenen toplam maaş enflasyonun altında kalmak zorunda. Zira çalışanlara ödenebilecek ek bir parasal arz veya kredi genişlemesi ile elde edilecek kaynak yok.
(Örnek toplam ödenen maaş 800 milyar TL'den resesyon ile uyumlu bir oranda mesela %12 artarak 900 milyar TL'ye çıkabilir. 900 milyar TL ile de zam yapılan maaş seviyesinden 30 milyon yerine misal 28 milyon kişi istihdam edilebilir.
Enflasyonun altında artan her toplam maaş değeri ise sabit arza karşılık talebin gerilemesi demektir. Bu da gerek tekel gerek se çoklu piyasada fiyat artışı olmasa dahi maksimum kar noktasını aşağıya çeker. Yüksek fiyat artışların olduğunda ise maksimum kar noktasından çok daha belirgin bir mesafede uzaklaşılır.
Merkez bankası bunun tersi bir tutum alırsa o zaman süreç *çok kısa* bir zaman aralığı için söylediğiniz gibi gelişebilir. Ama çok kısa bir zaman aralığı için.
En güçlü veya en zeki olan değil, DEĞİŞİME en açık olan türler hayatta kalır...Charles Darwin
https://twitter.com/r_x_p_u
Gümüş Üye
Ben yazana kadar konu az bişi anlaşılır hale gelmiş))))))
Gümüş Üye
Yani benim anladığım dar gelirli asgari ücretli tüm gelirini genelde harcamak zorunda olduğundan ona verilen para aynı gün piyasada talep yaratıyor,bunu gören kapitalistler zammı basıyor.Bu yanlış mı acaba.
Gümüş Üye
E zaten tüfe üfe makası olduğundan bir yerde de kapitalist dediğin de çok da haksız değil.Talebi gördüğü an zammı basmak zorunda.
Gönderi Kuralları
Yer İmleri