TRKCM - Trakya Cam

[flamenco72]

Kanunla, Sermaye Piyasası Kanunu'nun "ayrılma hakkı"na ilişkin maddesi değiştirildi. Buna göre, önemli nitelikteki işlemlere ilişkin genel kurul toplantısına katılarak olumsuz oy veren ve bu muhalefeti tutanağa geçirten pay sahipleri, paylarını halka açık ortaklığa satarak ayrılma hakkına sahip olacak. Sermaye Piyasası Kurulu (SPK), halka açık ortaklığın niteliğine göre, ayrılma hakkını, ayrılma hakkına konu önemli nitelikteki işlemin kamuya açıklandığı tarihte sahip olunan paylar için kullanılabilmesine ilişkin esasları belirleyecek. Halka açık ortaklık, bu payları pay sahibinin talebi üzerine, SPK tarafından belirlenecek esaslara göre adil bir bedel üzerinden satın almakla yükümlü olacak.

Kanunlar geriye doğru yürümez..
Mesela dün; pet şişe ile su satmak suç değil...
Ama bugün pet şişe ile su satmayı suç sayan bir kanun çıktı...
Dün pet şişe ile su sattıysam bu konuda pet şişe ile su satma suçundan ceza almam..

O halde Bu birleşmede adil değer uygulanacaksa kanunu geriye doğru mu işletmiş oluyoruz....

Bold yaptığım cümleye dikkat...
önemli nitelikteki işlemlere ilişkin genel kurul toplantısına katılarak olumsuz oy veren ve bu muhalefeti tutanağa geçirten pay sahipleri

Yani düşüncem;
Muhalefet şerhi koymamız gerecek olan, buna imkan verecek olan ve usulünce kanunun belirlediği süre kadar önce ortaklara duyurulmuş gündemi belirlenmiş "önemli nitelikte işlemlere ilişkin genel kurul" , bu değişikliğin resmi gazetede yayınlandığı tarihten sonra olduğu hallerde bu kanunun uygulanması gerekir..
Yok bu toplantı;
Resmi gazetede yayınladığı ve yürürlüğe girdiği tarihten önce yapılmış olsaydı, o zaman kanunun geriye doğru uygulanmasından söz edebilirdik kanımca..
Yalnız Türkiye'nin malum şartlarında kanunların geriye doğru işletildiği evrensel hukuk normlarına aykırı uygulamalar da gördük..
Mesela İmar Bankası yasası..O zaman AYM iptal etmişti ama iptal edene kadar da 2 sene mi ne geçmişti

D

[karabaht34]

Size katilmiyorum. Birlesme su an gerceklesmis degil. Birlesme karari alindi. Ve alinan bu karara iliskin birlesme bedelleri belirlenip onaylanmadi. Genel kurulda gerceklesen hususlar gecerligini koruyor. Yani birlesme karari gecerlidir ve surec devam etmektedir. Ama bu demek degildir ki eski mevzuata gore bedel belirleme hakki hala gecerlidir. Madem ornek verdiniz su ornegi unutmayin. Adam yaralayan biri yaralama olayini gerceklestirdigi tarihte kanunda 5 yil ceza ongorulurken yeni kanunda 3 yil ceza aliyorsa yeni kanuna gore cezasini ceker. Ayrica burda sadece alinan bir karar var. Karar daha sonuclanmadi. Ayrilma Bedeli dahi belirlenmedi. Elbetteki guncel mevzuata uyacaktir.

Kanunla, Sermaye Piyasası Kanunu'nun "ayrılma hakkı"na ilişkin maddesi değiştirildi. Buna göre, önemli nitelikteki işlemlere ilişkin genel kurul toplantısına katılarak olumsuz oy veren ve bu muhalefeti tutanağa geçirten pay sahipleri, paylarını halka açık ortaklığa satarak ayrılma hakkına sahip olacak. Sermaye Piyasası Kurulu (SPK), halka açık ortaklığın niteliğine göre, ayrılma hakkını, ayrılma hakkına konu önemli nitelikteki işlemin kamuya açıklandığı tarihte sahip olunan paylar için kullanılabilmesine ilişkin esasları belirleyecek. Halka açık ortaklık, bu payları pay sahibinin talebi üzerine, SPK tarafından belirlenecek esaslara göre adil bir bedel üzerinden satın almakla yükümlü olacak.

Kanunlar geriye doğru yürümez..
Mesela dün; pet şişe ile su satmak suç değil...
Ama bugün pet şişe ile su satmayı suç sayan bir kanun çıktı...
Dün pet şişe ile su sattıysam bu konuda pet şişe ile su satma suçundan ceza almam..

O halde Bu birleşmede adil değer uygulanacaksa kanunu geriye doğru mu işletmiş oluyoruz....

Bold yaptığım cümleye dikkat...
önemli nitelikteki işlemlere ilişkin genel kurul toplantısına katılarak olumsuz oy veren ve bu muhalefeti tutanağa geçirten pay sahipleri

Yani;
Muhalefet şerhi koymamız gerecek olan, buna imkan verecek olan ve usulünce kanunun belirlediği süre kadar önce ortaklara duyurulmuş gündemi belirlenmiş "önemli nitelikte işlemlere ilişkin genel kurul" , bu değişikliğin resmi gazetede yayınlandığı tarihten sonra olduğu hallerde bu kanunun uygulanması gerekir..
Yok bu toplantı;
Resmi gazetede yayınladığı ve yürürlüğe girdiği tarihten önce yapılmış olsaydı, o zaman kanunun geriye doğru uygulanmasından söz edebilirdik kanımca..
Yalnız Türkiye'nin malum şartlarında kanunların geriye doğru işletildiği evrensel hukuk normlarına aykırı uygulamalar da gördük..
Mesela İmar Bankası yasası..O zaman AYM iptal etmişti ama iptal edene kadar da 2 sene mi ne geçmişti

SM-A505F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

[flamenco72]

Size katilmiyorum. Birlesme su an gerceklesmis degil. Birlesme karari alindi. Ve alinan bu karara iliskin birlesme bedelleri belirlenip onaylanmadi. Genel kurulda gerceklesen hususlar gecerligini koruyor. Yani birlesme karari gecerlidir ve surec devam etmektedir. Ama bu demek degildir ki eski mevzuata gore bedel belirleme hakki hala gecerlidir. Madem ornek verdiniz su ornegi unutmayin. Adam yaralayan biri yaralama olayini gerceklestirdigi tarihte kanunda 5 yil ceza ongorulurken yeni kanunda 3 yil ceza aliyorsa yeni kanuna gore cezasini ceker. Ayrica burda sadece alinan bir karar var. Karar daha sonuclanmadi. Ayrilma Bedeli dahi belirlenmedi. Elbetteki guncel mevzuata uyacaktir.

SM-A505F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

Şirketimizin 30 Ocak 2020 tarihli Yönetim Kurulu toplantısında Topluluğumuzun uzun dönem stratejileri ve küresel piyasalardaki rekabetçi hedeflerimiz doğrultusunda;

Yapılan KAP duyurusu Yönetim Kurulu kararı..
Kanunda adı geçen GENEL KURUL TOPLANTISI

[karabaht34]

Bende birlesme karari gecerli ama ayrilma bedelinin belirlenip onaylanmadigi icin ayrilma bedelinin son mevzuat hukumlerine gore belirlenebilecegini soyledim.

Şirketimizin 30 Ocak 2020 tarihli Yönetim Kurulu toplantısında Topluluğumuzun uzun dönem stratejileri ve küresel piyasalardaki rekabetçi hedeflerimiz doğrultusunda;

Yapılan KAP duyurusu Yönetim Kurulu kararı..
Kanunda adı geçen GENEL KURUL TOPLANTISI

SM-A505F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

[funnym]

Kanunla, Sermaye Piyasası Kanunu'nun "ayrılma hakkı"na ilişkin maddesi değiştirildi. Buna göre, önemli nitelikteki işlemlere ilişkin genel kurul toplantısına katılarak olumsuz oy veren ve bu muhalefeti tutanağa geçirten pay sahipleri, paylarını halka açık ortaklığa satarak ayrılma hakkına sahip olacak. Sermaye Piyasası Kurulu (SPK), halka açık ortaklığın niteliğine göre, ayrılma hakkını, ayrılma hakkına konu önemli nitelikteki işlemin kamuya açıklandığı tarihte sahip olunan paylar için kullanılabilmesine ilişkin esasları belirleyecek. Halka açık ortaklık, bu payları pay sahibinin talebi üzerine, SPK tarafından belirlenecek esaslara göre adil bir bedel üzerinden satın almakla yükümlü olacak.

Kanunlar geriye doğru yürümez..
Mesela dün; pet şişe ile su satmak suç değil...
Ama bugün pet şişe ile su satmayı suç sayan bir kanun çıktı...
Dün pet şişe ile su sattıysam bu konuda pet şişe ile su satma suçundan ceza almam..

O halde Bu birleşmede adil değer uygulanacaksa kanunu geriye doğru mu işletmiş oluyoruz....

Bold yaptığım cümleye dikkat...
önemli nitelikteki işlemlere ilişkin genel kurul toplantısına katılarak olumsuz oy veren ve bu muhalefeti tutanağa geçirten pay sahipleri

Yani düşüncem;
Muhalefet şerhi koymamız gerecek olan, buna imkan verecek olan ve usulünce kanunun belirlediği süre kadar önce ortaklara duyurulmuş gündemi belirlenmiş "önemli nitelikte işlemlere ilişkin genel kurul" , bu değişikliğin resmi gazetede yayınlandığı tarihten sonra olduğu hallerde bu kanunun uygulanması gerekir..
Yok bu toplantı;
Resmi gazetede yayınladığı ve yürürlüğe girdiği tarihten önce yapılmış olsaydı, o zaman kanunun geriye doğru uygulanmasından söz edebilirdik kanımca..
Yalnız Türkiye'nin malum şartlarında kanunların geriye doğru işletildiği evrensel hukuk normlarına aykırı uygulamalar da gördük..
Mesela İmar Bankası yasası..O zaman AYM iptal etmişti ama iptal edene kadar da 2 sene mi ne geçmişti

D

Ama hukukun genel ilkelerinden olan geriye yürümezlik ilkesi kişilerin durumu lehine ise çok da güzel yürür. İstisna bir durumdur lehine olmasi

Yatırım tavsiyesi değildir

[flamenco72]

Ama hukukun genel ilkelerinden olan geriye yürümezlik ilkesi kişilerin durumu lehine ise çok da güzel yürür. İstisna bir durumdur lehine olmasi

Yatırım tavsiyesi değildir

Aslında yazının ve düşüncemin içeriği, zaten özetle; "bu yeni ADİL DEĞER kavramının ŞİŞE birleşmesinde uygulanması gerektiği" yönünde

Ancak önermenize gelirsek..

"Kişilerin durum lehine değil" "sanığın lehine" olmakla beraber pek tabii ki bu ilke, diğer durumlar içinde bir temel oluşturacaktır..Ancak kanımca gözden kaçırdığınız şey "eşitlik" ilkesi..

Gerçek ve tüzel kişiler açısından..Bir eylem veya işlem; gerçek kişinin lehine iken Tüzel kişiliğin aleyhine olabilir..

Önceki sayfada yazan arkadaşımızın verdiği örnek gibi.. cinayet cezası 5 yıl iken..siz adam öldürdünüz..5 yıl ceza aldınız..Ancak ceza yeni düzenleme ile 3 yıla indi ... BU sanık lehinedir..
Hatta tersinden bakalım..
Ceza; yeni düzenleme ile 20 yıla çıktı..Bu da Kanunlar geriye doğru uygulanamaz" ilkesi kapsamındadır..

Hakkaniyet ve eşitlik, yasalar, uygulamalar ve pek çok içtihat açısından çok çok önemli kavramlar kanımca