
Originally Posted by
Cezer
Adaletin neden mülkün yani devletin temeli olduğunu tecrübeyle anladık değil mi.
Borçlar kanununda haksız fiil kapsamındaki zararın fiili yapan tarafından tazmini düzenlenmiş. Bu fiilin hukuka aykırı olması gerekmekte.
Şimdi komediye bakın. 2001 yılında yine bir kira sınırlaması kararını anayasa mahkemesi mülkiyet hakkının ihlali kabul edip iptal etmiş.
Bunu bile bile aynı şekilde anayasaya aykırı bir şekilde mülkiyet hakkına zarar veren bu kararın hukuka aykiri olduğundan cihetle ileride neden mülk sahiplerinin zararı borçlar kanunu kapsamına benzer şekilde rücu edilmesin.
Nerede bu yargı...yine mi cüzdanlarıyla vicdanları arasında sıkıştılar yahu.
Yer İmleri