HALKB - Halkbank

[ozannn]

1.KEZ ANAYASA MAHKEMESİNE BAŞVURDUĞUMUZDA SÜREÇ AŞAĞIDAKİ GİBİ OLMUŞTU:

25 Ocak 2022------Yargıç Sotomayor'a sunulan, 15 Mart 2022'den 13 Mayıs 2022'ye kadar certiorari emri için dilekçe verme süresinin uzatılmasına ilişkin başvuru .

31 OCAK 2022----Yargıç Sotomayor tarafından verilen başvuru süresinin 13 Mayıs 2022'ye kadar uzatılmasına ilişkin başvuru

13 Mayıs 2022------Temyiz başvurusu için dilekçe sunuldu.

17 Mayıs 2022------Anayasa mahkemesi başvuru dilekçesini dava dosyası kayıtlarına ekledi.

7 Haziran 2022-------New York Güney Başsavcılığının cevap verme süresinin 16 Haziran 2022'den 18 Temmuz 2022'ye uzatılmasına ilişkin önerge Katip'e sunuldu.

9 Haziran 2022 New York Güney Başsavcılığının cevap verme süresinin uzatılmasına ilişkin talep kabul edilmiş ve süre 18 Temmuz 2022 tarihine kadar uzatılmıştır.

18 Temmuz 2022------ New York Güney Başsavcılığının ABD'nin itiraz dilekçesi sunuldu.

02 Ağu 2022 --------Dilekçe sahibi Türkiye Halk Bankası A.Ş.'nin cevabı sunuldu. (Dağıtıldı)

3 AĞUSTOS 2022--------28/09/2022 tarihli konferans için DAĞITILDI.

3 EKİM 2022----Dilekçe KABUL EDİLDİ.( Anayasa mahkemesi Halkbank davasını duruşma takvimine alarak duruşmaların yapılmasına karar verdi.

NOT-1- : Şimdi de yukarıda ki sürece paralel gidiyoruz.(13 Mayıs 2022 DEĞİLDE --05 MAYIS 2025 ) Ancak 2.Temyiz mahkemesinin 2 kez Red, 2 kez de itiraz dilekçemize Red vermiş olması,daha önceden Abd Anayasa mahkemesinin dosyamızı incelemiş olması gibi konular, 5 Mayıs 2025 ten sonra nasıl bir yol izlenecek ise kısmetse yaşayarak göreceğiz.

NOT-2-New York Güney Başsavcılığı cevap vermek için 1 Ay ek süre kullanmış.Şimdi de New york Güney Başsavcılığının cevap vermesine başvurulur mu? veya 1aylık süre için 1 ay daha ek süre ister mi? bende sizler gibi BİLMİYORUM,5 Mayıs 2025 tarihinden sonrasını takip edeceğiz.Ama 1.kez Anayasa Mahkemesine başvurduğumuzda, Anayasa mahkemesinin Halkbank davasını duruşma takvimine alıp-almama kararı 3 EKİM 2022 TARİHİNDE belli olmuş.


YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR. YTD

[ozannn]

Yukarıda ki geçmiş takvimi incelerseniz, Abd Başsavcısı iş yoğunluğu nedeni ile 1 ay ek süre istemişti. Şayet ek süre istemezse bu Yaz aylarında Anayasa mahkemesinin 2. kez duruşma takvimine alıp almayacakları belli olabilir. Yanılmıyorsam ABD de 15 AĞUSTOS- 15 EYLÜL ARASI ADLİ tatil diye tahmin ediyorum.

Fazla zaman kalmış mı?

YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR. YTD

[ozannn]

3 EKİM 2022----Dilekçe KABUL EDİLDİ.( Anayasa mahkemesi Halkbank davasını duruşma takvimine alarak duruşmaların yapılmasına karar verdi.

NOT : 19 NİSAN 2023 TARİHİNDE DE ANAYASA MAHKEMESİ 1. KEZ KARARINI AÇIKLAMIŞTI. ŞİMDİ Kİ DURUM BİRAZ FARKLI.DOSYAMIZ DAHA ÖNCEDEN ANAYASA MAHKEMESİNCE GÖRÜLDÜĞÜ İÇİN TEKRAR ( 2.KEZ) DURUŞMA TAKVİMİNE ALINIP- ALINMAYACAĞI VEYA DURUŞMA TAKVİMİ VERİLMEZSE DOSYA ÜZERİNDEN YARGIÇLARLA GÖRÜŞÜLÜP/ GÖRÜŞÜLMEYECEĞİ KONULARINI TAKİP EDECEĞİZ. HUKUKÇU OLMADIĞIM İÇİN İHTİMALLERDİR.

YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR.YTD

[ozannn]

Bakan Fidan'dan S-400 açıklaması:

Trump çözüm bulur

Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, "Trump, Rusya'dan S-400 tedariki nedeniyle Türkiye'ye uygulanan CAATSA yaptırımlarına muhtemelen bir çözüm bulacak" açıklamasında bulundu.

GİRİŞ 04.04.2025 17:37

YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR. YTD

[ozannn]

ABD ziyaretine ilişkin bir soru üzerine Erdoğan, Şu anda Amerika ziyaretiyle alakalı olarak henüz bir tarih belirlemiş değiliz ama bu arada gerek Dışişleri Bakanım gerek Ticaret Bakanım, onların gerek görüşmeleri gerekse Amerika'yla ilgili seyahat takvimleri söz konusu. Bu takvimler her an işleyebilir. Arkadaşlarımızın bu arada Amerika'ya gidişleri söz konusu olabilir. Bu ziyaretlerde de son günlerde malum gündeme gelen vergiyle ilgili yapılandırmalar meselesi de bu ziyaretlerde gündemin ana başlıklarını teşkil edebilir. Temennimiz odur ki Türkiye'ye karşı düşündükleri olumlu yaklaşımın hayata da geçmesini görmek, sağlamak. diye konuştu.

Giriş: 04 Nisan 2025, Cuma 16:33

KAYNAK: Bloomberg

YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR. YTD

[ozannn]

BAŞSAVCI Elizabeth PRELOGAR :

Ocak 2021'de Başkan Joe Biden tarafından başsavcı yardımcısı olarak atandı ve geçici başsavcı olarak görev yaptı. 10 Ağustos 2021'de Başkan Biden, Prelogar'ı başsavcılık görevine aday gösterdi. Senato, 28 Ekim 2021'de Prelogar'ı 53-36 oyla başsavcı olarak onayladı ve yemin ederek göreve başladı.

---------------------------------------

KAYNAK: https://www.paraanaliz.com/2022/ekon...verdi-g-34041/


1.KEZ ABD ANAYASA MAHKEMESİNCE YARGILANDIĞIMIZDA O ZAMAN Kİ ABD BAŞSAVCISI Elizabeth Prelogar İDİ.

TARİH: 19 TEMMUZ 2022-----ABD yetkili Başsavcısı, Halkbank yargılanabilir dedi.

ABD de görülen Halkbank davasında Başsavcı Elizabeth Prelogar, Halkbankın itirazına karşı mahkemeye dilekçe sundu. Başsavcı Prelogar, Halkbankın iddia ettiğinin aksine, çoğunluk hissesi Türkiye Cumhuriyetine ait bankanın yargılanabileceğini belirtti.

New York Güney Bölgesi Başsavcılığı, Halkbankın 13 Mayısta verdiği itiraz dilekçesine karşı temyiz dilekçesini mahkemeye sundu. Başsavcı Elizabeth Prelogar, dilekçesinde itirazın reddedilmesi gerektiğini, temyiz kabulü açısından yabancı bir kuruluş olmasının yeterli olmadığını dile getirdi. Yabancı devlete ait bir kuruluşun da mahkeme tarafından yargılanabileceğinin altı çizildi.

Halkbank itirazında hisselerinin büyük bir kısmının Türkiye Cumhuriyetine ait olduğunu bu sebeple ABD de yargılanamayacağını savunuyor. Yargılamanın uluslararası hukuk ve ABD yasalarına aykırılık teşkil ettiği iddia ediliyor.

Başsavcı Elizabeth Prelogar, itiraz dilekçesini mahkemeye verdi. Anayasa Mahkemesi savcılığın itiraz dilekçesini inceledikten sonra karar verecek. Eğer mahkeme, Başsavcı Prelogarın itirazını haklı bulursa Halkbankın talebi gerçekleşmeyecek ve dava kaldığı yerden devam edecek. Eğer mahkeme Halkbankın itirazını haklı görürse dava yüksek mahkemede, esastan görüşülerek karara bağlanacak.

YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR.YTD

[ozannn]

ÖNEMLi ALINTI:

Başsavcı Elizabeth Prelogar, itiraz dilekçesini mahkemeye verdi.(19 TEMMUZ 2022) Anayasa Mahkemesi savcılığın itiraz dilekçesini inceledikten sonra karar verecek. Eğer mahkeme, Başsavcı Prelogarın itirazını haklı bulursa Halkbankın talebi gerçekleşmeyecek ve dava kaldığı yerden devam edecek. Eğer mahkeme Halkbankın itirazını haklı görürse dava yüksek mahkemede, esastan görüşülerek karara bağlanacak.

1.KEZ ABD ANAYASA MAHKEMESİNCE YARGILAMA YAPILDIĞINDA (2022-2023 YILLARI), O ZAMANIN ABD BAŞSAVCISI JOE BIDEN TARAFINDAN ATANAN Elizabeth Prelogar idi.

-------------------------------------------------------

Şimdi 2.kez Abd Anayasa mahkemesine 5 Mayıs 2025 tarihinde dilekçemizi sunuyoruz ve Donald TRUMP atadığı geçici Abd Başsavcısı Sarah M. Harris dir.Asıl ABD Başsavcılığı için yine Donald TRUMP ın adayı olan Dean John Sauer ise Senato'nun onay duruşmasını bekliyor.

YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR.YTD

[ozannn]

KAYNAK: AŞAĞIDAKİ LİNKIN EN ALT KISMINI OKUYUNUZ.

https://www.supremecourt.gov/search....ic/24a738.html

------------------------------------------

Davalı Avukatları yani Amerika Birleşik Devletlerinin Avukatları:

Sarah M. Harris..Geçici Başsavcı..16 Ocak 2025'te Başkan Donald Trump , Harris'i geçici Amerika Birleşik Devletleri Başsavcısı olarak atadı ; bu görev için adayı olan Dean John Sauer ise Senato'nun onay duruşmasını bekliyor.

-------------------------------------

Dean John Sauer (13 Kasım 1974 doğumlu) , 2017-2023 yılları arasında Missouri Başsavcısı olarak görev yapan ve Donald Trump'ın Trump v. United States davasında ABD Yüksek Mahkemesi'ne yaptığı başarılı itirazda onu temsil eden Amerikalı bir avukattır .

ABD Başsavcısı :
Kasım 2024'te, Başkan seçilen Donald Trump, Sauer'i Amerika Birleşik Devletleri'nin bir sonraki başsavcısı olarak aday göstermeyi planladığını duyurdu .

Donald Trump'ı temsil etmek

9 Ocak 2024'te, Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı Donald J. Trump ceza davasında başkanlık dokunulmazlığı konusuyla ilgili olarak Columbia Bölgesi Dairesi ABD Temyiz Mahkemesi heyeti önünde eski başkan Donald Trump'ı sözlü savunmalarda temsil etti . [
Duruşmada, Yargıç Florence Y. Pan'ın bir ABD başkanının SEAL Team Six'e siyasi bir rakibini öldürme emri verip veremeyeceği ve kovuşturmadan muaf olup olamayacağı hakkındaki varsayımsal bir soruya yanıt olarak, Sauer, Anayasa'nın II. Maddesi, 4. Bölümü'ndeki azil maddesinin ,bir başkanın cezai olarak kovuşturulabilmesi için Senatonun önce azil etmesi ve mahkûm etmesi gerektiğini ve beraatin kovuşturmayı engellediğini ima ettiğini savundu. Sauer, eski bir başkanın bu tür bir kovuşturulmasının örneğin, Başkan Biden'ın görevinden ayrıldıktan sonra, iddiaya göre sınırı kötü yönettiği için Teksas'ın Batı Bölgesi'nde suçlanmasına yetki vereceğini belirtti.

YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR.YTD