Sayfa 261/900 İlkİlk ... 161211251259260261262263271311361761 ... SonSon
Arama sonucu : 7200 madde; 2,081 - 2,088 arası.

Konu: YGYO-Yeşil Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.

  1.  Alıntı Originally Posted by Fast Yazıyı Oku
    KAP: YKGYO [ ] YAPI KREDİ KORAY GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. Ortaklık Aleyhine Dava Açılması / Davaya İlişkin Gelişmeler


    Orjinal Link:

    https://www.kap.org.tr/Bildirim/628739
    Dosyalar:



    Ortaklık Aleyhine Dava Açılması / Davaya İlişkin Gelişmeler 2017-09-07
    Dil Seçimi
    Dil seçimi
    Türkçe
    İngilizce
    Yapılan Açıklama Güncelleme mi? Evet (Yes)
    Yapılan Açıklama Düzeltme mi? Hayır (No)
    Konuya İlişkin Daha Önce Yapılan Açıklamanın Tarihi 1-11.07.2017 2-11.07.2017 3-11.07.2017
    Yapılan Açıklama Ertelenmiş Bir Açıklama mı? Hayır (No)
    Bildirim İçeriği
    Dava Açılma Tarihi 1-23.03.2011 2-27.05.2011 3-02.05.2013
    Davanın Öğrenilme veya Ortaklığa Tebliğ Tarihi 1-04.04.2011 2-01.06.2011 3-21.06.2013
    Davanın Konusu 1-Alacak, tazminat 2-Alacak, tazminat 3- Alacak, tazminat
    Karşı Taraf(lar) 1-Nilgün Altuniç 2-A.Ece Ungan 3-Aysel Çağlayan Karasu Benli
    Davanın Tutarı 1-660.273,62 TL 2-550.000,00 TL 3-161.756,19 TL
    Dava Tutarının Kamuya Açıklanan Son Finansal Tablodaki Aktif Toplamına Oranı (%) 1-%0,76 2-%0,63 3-%0,19
    İlgili Mahkeme ve Dosya No 1-Ankara 4. Tüketici Mahkemesi (2011/347) 2-Ankara 4. Tüketici Mahkemesi (2011/678) 3-Ankara 4. Tüketici Mahkemesi (2013/2626)
    Davanın Duruşma Tarihi 1-10.03.2017 2-10.03.2017 3-10.03.2017
    Alınan Karar Ek açıklamalarda belirtilmiştir.
    Bir Sonraki Duruşma Tarihi 1-20.09.2017 2-20.09.2017 3-20.09.2017
    Varsa Finansal Tablolarda Ayrılan Karşılık Tutarı Yoktur.
    Ortaklığın Faaliyetlerine Etkisi Bulunmamaktadır.
    Açıklamalar
    Açıklama 1-Ankara-Ankara projesiyle ilgili Sn. Nilgün Altuniç (C blok, 6 no'lu daire sahibi) tarafından, T.C. Ankara 4. Tüketici Mahkemesi'nde Şirketimize karşı 2011/347 esas sayılı dosya üzerinden açılmış tüketici davası ile ilgili olarak; 21.11.2014 tarihinde yapılan Özel Durum Açıklaması ile söz konusu davada Ankara 7. Tüketici Mahkemesi'nin 2011/516 esas sayılı dosyasının Yargıtay'dan dönüşünün beklenmesine karar verildiği ve 01.10.2015 tarihinde yapılan Özel Durum Açıklaması ile de Şirketimize karşı açılmış olan söz konusu davanın 30.09.2015 tarihli duruşmasında, yargılamaya devam edildiği ve bir sonraki duruşmanın 15.04.2016 tarihinde yapılmasına karar verildiği bilgisi duyurulmuştu. 15.04.2016 tarihli Özel Durum Açıklaması ile söz konusu davanın aynı gün görülen duruşmasında, Ankara 4. Tüketici Mahkemesi'nin, davacıya celsede aldığı dilekçeyi inceleyip beyanda bulunmak üzere ve taraflara 4. Hukuk Dairesi'nin 2005/920 sayılı karar ile 01.02.2016 tarihli Yargıtay kararını inceleyip beyanda bulunmak üzere süre verilmesine karar verdiği ve davanın bir sonraki duruşma tarihini 07.10.2016 olarak belirlediği açıklanmıştı. 07.10.2016 tarihli Özel Durum Açıklaması ile T.C. Ankara 4.Tüketici Mahkemesi'nin, aynı gün görülen ilgili davada, 2011/464 esas sayılı dosyasında verdiği kısmen kabul kısmen red kararının bekletici mesele yapılması ve duruşma gününün 10.03.2017 tarihine bırakılması yönünde karar verdiği duyurulmuştu. En son 13.03.2017 tarihli Özel Durum Açıklaması ile de T.C. Ankara 4.Tüketici Mahkemesi'nin 10.03.2017 tarihinde görülen duruşmada, mahkemenin aynı konudaki 2011/464 sayılı dosyasının istinaftan dönüşünün beklenilmesine ve davanın bir sonraki duruşmasının 20.09.2017 tarihine bırakılmasına karar verdiği açıklanmıştı. Dava hakkında yeni bir gelişme olmamıştır. Kamuoyunun bilgisine sunulur.


    2-Ankara-Ankara projesiyle ilgili Sn. Ayşe Ece Ungan (A blok, 2 no'lu daire sahibi) tarafından, T.C. Ankara 4. Tüketici Mahkemesi'nde Şirketimize karşı 2011/678 esas sayılı dosya üzerinden açılmış tüketici davası ile ilgili olarak; 21.11.2014 tarihinde yapılan Özel Durum Açıklaması ile söz konusu davada Ankara 7. Tüketici Mahkemesi'nin 2011/516 esas sayılı dosyasının Yargıtay'dan dönüşünün beklenmesine karar verildiği ve 01.10.2015 tarihinde yapılan Özel Durum Açıklaması ile de Şirketimize karşı açılmış olan söz konusu davanın 30.09.2015 tarihli duruşmasında, yargılamaya devam edildiği ve bir sonraki duruşmanın 15.04.2016 tarihinde yapılmasına karar verildiği bilgisi duyurulmuştu. 15.04.2016 tarihli Özel Durum Açıklaması ile söz konusu davanın aynı gün görülen duruşmasında, Ankara 4. Tüketici Mahkemesi'nin, davacıya celsede aldığı dilekçeyi inceleyip beyanda bulunmak üzere ve taraflara 4. Hukuk Dairesi'nin 2005/920 sayılı karar ile 01.02.2016 tarihli Yargıtay kararını inceleyip beyanda bulunmak üzere süre verilmesine karar verdiği ve davanın bir sonraki duruşma tarihini 07.10.2016 olarak belirlediği açıklanmıştı. 07.10.2016 tarihli Özel Durum Açıklaması ile T.C. Ankara 4.Tüketici Mahkemesi'nin, aynı gün görülen ilgili davada, 2011/464 esas sayılı dosyasında verdiği kısmen kabul kısmen red kararının bekletici mesele yapılması ve duruşma gününün 10.03.2017 tarihine bırakılması yönünde karar verdiği duyurulmuştu. En son 13.03.2017 tarihli Özel Durum Açıklaması ile de T.C. Ankara 4.Tüketici Mahkemesi'nin 10.03.2017 tarihinde görülen duruşmada, mahkemenin aynı konudaki 2011/464 sayılı dosyasının istinaftan dönüşünün beklenilmesine ve davanın bir sonraki duruşmasının 20.09.2017 tarihine bırakılmasına karar verdiği açıklanmıştı. Dava hakkında yeni bir gelişme olmamıştır. Kamuoyunun bilgisine sunulur.


    3-Ankara-Ankara projesiyle ilgili Sn. Aysel Çağlan Karasu Benli (C blok, 10 no'lu daire sahibi) tarafından, T.C. Ankara 4. Tüketici Mahkemesi'nde Şirketimize karşı 2013/2626 esas sayılı dosya üzerinden açılmış tüketici davası ile ilgili olarak; 21.11.2014 tarihinde yapılan Özel Durum Açıklaması ile söz konusu davada Ankara 7. Tüketici Mahkemesi'nin 2011/516 esas sayılı dosyasının Yargıtay'dan dönüşünün beklenmesine karar verildiği ve 01.10.2015 tarihinde yapılan Özel Durum Açıklaması ile de Şirketimize karşı açılmış olan söz konusu davanın 30.09.2015 tarihli duruşmasında, yargılamaya devam edildiği ve bir sonraki duruşmanın 15.04.2016 tarihinde yapılmasına karar verildiği bilgisi duyurulmuştu. 15.04.2016 tarihli Özel Durum Açıklaması ile söz konusu davanın aynı gün görülen duruşmasında, Ankara 4. Tüketici Mahkemesi'nin, davacıya celsede aldığı dilekçeyi inceleyip beyanda bulunmak üzere ve taraflara 4. Hukuk Dairesi'nin 2005/920 sayılı karar ile 01.02.2016 tarihli Yargıtay kararını inceleyip beyanda bulunmak üzere süre verilmesine karar verdiği ve davanın bir sonraki duruşma tarihini 07.10.2016 olarak belirlediği açıklanmıştı. 07.10.2016 tarihli Özel Durum Açıklaması ile T.C. Ankara 4.Tüketici Mahkemesi'nin, aynı gün görülen ilgili davada, 2011/464 esas sayılı dosyasında verdiği kısmen kabul kısmen red kararının bekletici mesele yapılması ve duruşma gününün 10.03.2017 tarihine bırakılması yönünde karar verdiği duyurulmuştu. En son 13.03.2017 tarihli Özel Durum Açıklaması ile de T.C. Ankara 4.Tüketici Mahkemesi'nin 10.03.2017 tarihinde görülen duruşmada, mahkemenin aynı konudaki 2011/464 sayılı dosyasının istinaftan dönüşünün beklenilmesine ve davanın bir sonraki duruşmasının 20.09.2017 tarihine bırakılmasına karar verdiği açıklanmıştı. Dava hakkında yeni bir gelişme olmamıştır. Kamuoyunun bilgisine sunulur.
    Koray burada yok kardeş... Engin kamil yeşilin mekanındasın

  2.  Alıntı Originally Posted by Samsunlu Yazıyı Oku
    Koray burada yok kardeş... Engin kamil yeşilin mekanındasın
    [emoji106] [emoji106] [emoji106]

    GM Discovery II+ cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

  3. Bu iyi olmadı... 75 altı sıkıntılı

  4. Global satiyo sabahtan beri

    Discovery cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
    Yazılarımın tamamı (SPK) Sermaye Piyasasi Kanunu md 101, md 103, md 104, md 106, md 107, md 110 ilgili maddeleri kapsaminda tavsiye niteliği taşımayıp yatırım danışmanlığı kapsamında değildir yatırım danışmanlığı icerisinde degerlendirilemez yatırım tavsiyesi icermez yatırım tavsiye niteliği taşımadıgindan Yatırımcı profilinize uymayabilirKESİNLİKLE YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR

  5.  Alıntı Originally Posted by Samsunlu Yazıyı Oku
    Bu iyi olmadı... 75 altı sıkıntılı
    Yine elimiz sat tuşuna gitmedi 78 sat yapıp 70-71 al yapabilseydik maliyetimizi biraz düşürürdük en azından.70den dönersetabi dönmezse hapı yuttuk.

  6.  Alıntı Originally Posted by bahtiyar01 Yazıyı Oku
    Yine elimiz sat tuşuna gitmedi 78 sat yapıp 70-71 al yapabilseydik maliyetimizi biraz düşürürdük en azından.70den dönersetabi dönmezse hapı yuttuk.
    Tepki gelmiyor... Düştüğü yerde kalan kağıttan korkmak lazım...

  7. Geçenlerde bende bundan bahsetmiştim düştüğü yerde kalıyor maalesef. 0 tepki, bakalım hayırlısı...

  8. Salsın 0.5x kuruşlara da herkesi yeşile boyasın, bunun peşinde galiba ...

Sayfa 261/900 İlkİlk ... 161211251259260261262263271311361761 ... SonSon

Yer İmleri

Yer İmleri

Gönderi Kuralları

  • Yeni konu açamazsınız
  • Konulara cevap yazamazsınız
  • Yazılara ek gönderemezsiniz
  • Yazılarınızı değiştiremezsiniz
  •