Artan

3,30 10 17:18
14,30 10 17:18
80,90 9.99 17:18
210,90 9.96 17:15
90,10 9.95 13:55
Artan Hisseler

Azalan

232,00 -9.99 17:18
67,10 -9.99 17:18
54,10 -9.98 13:55
35,70 -8.79 13:55
12,02 -8.03 17:18
Azalan Hisseler

İşlem

9.068.023.652,00 17:18
6.561.732.830,70 17:18
6.398.710.892,24 17:18
5.340.103.948,60 17:18
4.977.186.514,90 17:18
Tüm Hisseler
Arama sonucu : 1510 madde; 1 - 8 arası.

Konu: Sistem Karşılaştırma

Hybrid View

Previous Post Previous Post   Next Post Next Post
  1.  Alıntı Originally Posted by erhanacikgoz1 Yazıyı Oku
    bahsettiğin uygulamanın tüm farklı çeşitlerini ideal üzerinde yaratabiliyorsun arkadaşlar biliyor 2 sene oncesınde bunu bugatti ile yaratmıstım.

    bu konuda bilgilisin ancak ne kadar ileriye gidebildin bilmiyorum. ben biraz daha götürdüm bu işi sanada anlatayım belki senin içinde faydalı olur.

    bugattide ben bir alım satım sınyalı yapan sıstem yaptım örnegın ma 1 ile 50 kesişimi bunun kzsını cıkarttım bu kz nın ıcıne bır yapı yazdım most idealde ismi toma gibi birşey koydum

    kz grafiği mostu assaga kesınce flata geç yerine bu sefer ma1 ile 100 calıstır dedım. ma 1 ve 50 kesişiminin ürettiği getiriden daha fazla getiri üretti bu durum.

    yettimi yetmedi

    bu iki frekans geçişinden elde edılen kz grafiğinin içine bir most daha attım dedım bu ıkı ma nın bırbırıne gecıslı verıosunun kz grafiğide mostu assaga keserse bu sefer ma 1 ile 150 yi calıstır dedım.

    3 frekanslı bu yapı bırbırıyle gecıs sagladıgında elde edılen en son kar grafiği bir önceki versiondan dahada karlı cıktı.

    yettimi yetmedi.

    enson cıkan kz nın ıcıne bır most daha attım buda keserse ma 1 ile 200 caıstır bu kez dedim.


    tabi burada bir extrem durum var oda şu eger geçişleri dogru yapmazsan repaint yapabılecegı gıbı saçma sapan bır skeılde o ma dan otekı ma ya geçiş yapar. bunuda bır kural cerçevesinde geçirmen gerekıyor.

    benim yazdıgım kuralda ise 4. frekansta işlem yaparken yani ma 1-200 işlemlerini uygularken bıranda ma 1-50 ye atlayabiliyor veya 2. frekansa dırek gecebılıyordu.

    ama zarar üretirken sadece sıralyla zarar uretebılıyordu.

    birde bu algoritmayı yazarken mantıklı bır kuralla yazdım ornegın 4. frekans ma 1 ile 200 ün zarar yazdıgı bır grafikte ma 1,50 kar yazıyordu. dolayısıyla sistem en son frekansa düşse bile kendini değiştirip biranda ma 1,50 ye geçiş yapıyor boylece o bolgeye uyum saglıyordu.

    yani bir nevi bu frekansların ıcınde sıralamaya göre hangisi karlı ıse ona direk geçiyordu 3 frekansta karlı ıslem yapıyor fakat 1. frekansta kar saglıyorsa oncelıgı 1. frekansa verıyordu diyelim tüm frekanslar kar saglıyorsa 1. frekans ıslemlerını uyguluyordu.

    vesaireeeeee.

    baska bir seçenek daha soyleyeyım. kz grafiğinin rsi sini hesaplattırdım bu ne demek kar grafiği şişince kz nin rsisi 80 lere vuracak kar grafiği dibe vurunca rsi 30 lara ınecektı. bence 80 e cıktıysan kapat veya lot düşür 30 a ındıyse lot arttır secenegınıde dusundum.

    fakat bazı noktalar soluksuz bır bıcımde kz yukarı gıttıgı ıcın rsı anlamlı cogu zman dogru noktayı belırlesede bır kere yanıldıgında cok sey kacırıyordu.

    kz grafiğinin atrsini yani hareketlılıgını olcen yapı bıle yazdım kz nın hareketı voltajı dustugunde ıslem yapma voltaj arttıgında ıslem yap gıbı. fakat bu kez kz assaga gıderken voltaj arttıgı ıcın ısleme gırmeye kalkıyordu falan fıstan.
    fikir vermek için yazdım.
    Sizin yaptığınız dinamik sistemin bir benzerini, birbiriyle korelasyonu düşük ama kz grafiği anlamlı 2 sistem ile manuel olarak yaptım. Matriks risk yönetim parametreli sistemlerin equity curve'unu sisteme dahil etmeye izin vermiyor (en azından ben bilmiyorum). Bu nedenle backtest süreci manuel ve uzun sürdüğü için çok fazla kombinasyon denemedim.

  2.  Alıntı Originally Posted by flexy Yazıyı Oku
    Sizin yaptığınız dinamik sistemin bir benzerini, birbiriyle korelasyonu düşük ama kz grafiği anlamlı 2 sistem ile manuel olarak yaptım. Matriks risk yönetim parametreli sistemlerin equity curve'unu sisteme dahil etmeye izin vermiyor (en azından ben bilmiyorum). Bu nedenle backtest süreci manuel ve uzun sürdüğü için çok fazla kombinasyon denemedim.
    evet birbiriyle korelasyonu düşük olmalı.

    Peki asıl soruya dönelim. mevcut ilk frekansın kar eğrisi mükkemele yakın max dd si 14,000 ve sadece 1 kere bu kadar kaybedebilmiş.

    genel anlamda ortalam kaybı 1500 puan varsayalım.

    buranın ıcııne ne sokarsam daha karlı bir sisteme dönüşür.

    ben bunu yapmak ıcın önce 2. sisteme nakit sistem yapıyorum.

    kz grafiği dogru noktada nakite geçebiliyormu dogru noktada nakıte gecıyorsa mevcut kz yı gecebılmem gerekır.

    bu degerı bır turlu bulamadım kz grafiği cok ıyı salnımıları cok düşük.

    aslında yeni bir fikir türedi bir ampul patladı.

    Aslında bu yontem kz grafiğinizin ne kadar güzel oldungu ölçmek içinde kullanılabilir.

    Eğer kz grafiğiniz çok güzelse kz grafiğinin içine soktugunuz indıkator ıle 2. frekans nakıte geçiyor olsun.

    eğer bu nakıte geçme noktalarını olabıldıgınce optımıze etmenıze ragmen kz grafiğinin getirisi geçemiyorsanız muhtemelen cok güzel ve istikrarlı bır kz grafiğiniz vardır.
    Senin almaya cesaret edemediğin riskleri alanlar, senin yaşamak istediğin hayatı yaşarlar..
    Sokrates twit @erhanacikgoz1

Yer İmleri

Yer İmleri

Gönderi Kuralları

  • Yeni konu açamazsınız
  • Konulara cevap yazamazsınız
  • Yazılara ek gönderemezsiniz
  • Yazılarınızı değiştiremezsiniz
  •