EPLAS - Egeplast

[playmaker]

Kemal zorlu istifa...Bukadar yeter kemalbey...emeklilik size iyi gelicektir..inatlarla olmuyor artik bu isler...genc dinamik bir yönetici sart bu sirkete...12 milyon usd faiziyle odenirmi odenir bu sirket icin ufak nemlah ama yaziktir bu gecen boşa zamana...istifada bir erdemdir...

Şirket için ufak bir meblağ diyorsunuz ama borç şirketin borcu değil, Kemal Zorlunun dediği gibi şahsi borcu.
Müştereken ve müteselsilen ödenmesi söz konusu.

Mahkeme kararı ve bilirlkişi raporunu tam bilemediğimiz için yorumlarımız da afaki oluyor.
Bilirkişi raporuna göre EPLAS kendisini ilgilendiren kısmı mı ödemekle sorumlu yoksa borcun tamamından mı sorumlu bunu bilemiyoruz. Bu borcun şirket ile hiç alakası olmasa idi, biliyoruz ki sermaye şirketi olması nedeniyle borçtan sorumlu tutulması mümkün değildi. Demek ki bu 12 milyon doların bir kısmı EPLAS ile ilgili. Fakat ne kadarı.

Yine afaki olarak yorumluyorum, eğer borç Kemal Zorlunun şahsi borcu ve şirket bunu müteselsilen sorumluluk ilkesine göre ödemek durumunda bırakılıyorsa, şirket borcu ödese bile Kemal Zorludan alacaklı duruma geçecektir. Yani ödediği bedeli Kemal Zorlu ya rücu edecektir.

Yazdım ya afaki konuşuyoruz. Şirket önemli konu hakkında bile sadece 2 satır açıklama yapıyor.
Özetle ;
EPLAS borcun tamamından mı sorumlu, kısmen mi sorumlu. Çünkü müştereken ibaresinden, kendine düşen kısmı olarak anlamak mümkün.
Müteselsilen ifadesi borcun tamamından tüm taraflar tek tek sorumlu gibi anlaşılır.. Yani alacaklı alacağını kimden alabileceğine inanıyorsa ondan tahsil etme yoluna gidebilir demek.

Şirketten adam gibi açıklama bekliyoruz.

[ss.kose]

ERHAN GÜLENÇ
163 milyonluk hesaplaşmada gülen Demir oldu

https://www.yeniasir.com.tr/yazarlar...len-demir-oldu

[EGEDUK]

Şirket için ufak bir meblağ diyorsunuz ama borç şirketin borcu değil, Kemal Zorlunun dediği gibi şahsi borcu.
Müştereken ve müteselsilen ödenmesi söz konusu.

Mahkeme kararı ve bilirlkişi raporunu tam bilemediğimiz için yorumlarımız da afaki oluyor.
Bilirkişi raporuna göre EPLAS kendisini ilgilendiren kısmı mı ödemekle sorumlu yoksa borcun tamamından mı sorumlu bunu bilemiyoruz. Bu borcun şirket ile hiç alakası olmasa idi, biliyoruz ki sermaye şirketi olması nedeniyle borçtan sorumlu tutulması mümkün değildi. Demek ki bu 12 milyon doların bir kısmı EPLAS ile ilgili. Fakat ne kadarı.

Yine afaki olarak yorumluyorum, eğer borç Kemal Zorlunun şahsi borcu ve şirket bunu müteselsilen sorumluluk ilkesine göre ödemek durumunda bırakılıyorsa, şirket borcu ödese bile Kemal Zorludan alacaklı duruma geçecektir. Yani ödediği bedeli Kemal Zorlu ya rücu edecektir.

Yazdım ya afaki konuşuyoruz. Şirket önemli konu hakkında bile sadece 2 satır açıklama yapıyor.
Özetle ;
EPLAS borcun tamamından mı sorumlu, kısmen mi sorumlu. Çünkü müştereken ibaresinden, kendine düşen kısmı olarak anlamak mümkün.
Müteselsilen ifadesi borcun tamamından tüm taraflar tek tek sorumlu gibi anlaşılır.. Yani alacaklı alacağını kimden alabileceğine inanıyorsa ondan tahsil etme yoluna gidebilir demek.

Şirketten adam gibi açıklama bekliyoruz.

Sorunuzun cevabını son paragrafta kendiniz vermişsiniz.
Eplas, istinaftan bir sonuç alamazsa alacaklı alacağın tamamını Eplas, Mzhld veya Kemal Zorlu’dan alma hakkına sahip olur.
Nevzat Demir her ne kadar Kemal Zorlu’ya borcu şahsi olarak vermiş olsa da bu paranın şirketlerin finansmanında kullanıldığını iddia etmiş ve anlaşılan o ki bilirkişi raporunda da bu yönde görüş bildirmiş. O yüzden bu borçlardan şirketler de müşterek olarak sorumlu tutulmuş.
Kemal Zorlu bu borcu zamanında ödeseydi, şirketler hiç işin içine girmeyecekti.
İstinaf sonucunu takip ediyor olacağız.

[ss.kose]

köşe yazarının belirttiği
"Nitekim bu para borç olarak verilir verilmez tamamı şirket hesaplarına yatmış ve şirketlerin çeşitli ödemeleri yapılmıştır".
bu doğru değildir. eğer doğru olsaydı
vakıfa olan borç 12 yıl önce çoktan ödenirdi
kemal o parayı ne yaptı araştırılmalıdır

[EGEDUK]

köşe yazarının belirttiği
"Nitekim bu para borç olarak verilir verilmez tamamı şirket hesaplarına yatmış ve şirketlerin çeşitli ödemeleri yapılmıştır".
bu doğru değildir. eğer doğru olsaydı
vakıfa olan borç 12 yıl önce çoktan ödenirdi
kemal o parayı ne yaptı araştırılmalıdır

Neden doğru olmasın.
Eline para geçtiğinde öncelik şirketin faaliyetlerine devam etmesidir, borç ödemek değildir.

Binbir Gıda şirketi yetkilileri ise, borcun Kemal Zorlu'ya ait şirketlerin zor durumda olduğu bir dönemde verildiğini kaydederek, "Nitekim bu para borç olarak verilir verilmez tamamı şirket hesaplarına yatmış ve şirketlerin çeşitli ödemeleri yapılmıştır.

Şirketin zor durumda olduğu dönemde verildi diyor dikkat ederseniz.

[ss.kose]

İstinaf mahkemesi ne demek ve istinaf mahkemesi nedir? İstinaf ne kadar sürer ve istinaf dilekçesi nasıl hazırlanır

https://www.hurriyet.com.tr/egitim/i...lanir-41907317

[playmaker]

Neden doğru olmasın.
Eline para geçtiğinde öncelik şirketin faaliyetlerine devam etmesidir, borç ödemek değildir.

Binbir Gıda şirketi yetkilileri ise, borcun Kemal Zorlu'ya ait şirketlerin zor durumda olduğu bir dönemde verildiğini kaydederek, "Nitekim bu para borç olarak verilir verilmez tamamı şirket hesaplarına yatmış ve şirketlerin çeşitli ödemeleri yapılmıştır.

Şirketin zor durumda olduğu dönemde verildi diyor dikkat ederseniz.

Borcun verilir verilmez şirket hesaplarına yattığı doğru ise bunun o dönemden sonraki finansal raporlarda görünmesi gerekir.
Yani EGEPLAST Kemal Zorlu dan borç oldu ise ilişkili taraflardan borçlar kaleminde 12 milyon dolarlık bir rakam görünmesi gerekmez mi? Paranın borç alındığı tarihten sonra yayınlanan Finansal Raporlarda var mı baktınız mı?

[ss.kose]

Neden doğru olmasın.
Eline para geçtiğinde öncelik şirketin faaliyetlerine devam etmesidir, borç ödemek değildir.

Binbir Gıda şirketi yetkilileri ise, borcun Kemal Zorlu'ya ait şirketlerin zor durumda olduğu bir dönemde verildiğini kaydederek, "Nitekim bu para borç olarak verilir verilmez tamamı şirket hesaplarına yatmış ve şirketlerin çeşitli ödemeleri yapılmıştır.

Şirketin zor durumda olduğu dönemde verildi diyor dikkat ederseniz.

Bu egeplast için geçerli değildir
bu para gelse bilançolarda gözükür. az bir paradan bahsedilmiyor
verildi ise hangi eplasın borcu ödenmiştir
hiç bir borç ödemesi olmamıştır.