Algoritmik Trade Sistem Sinyalleri ve Gerçek Hesap Paylaşımlı (Şeffaf)

[matador38]

aylık ortalama hisse fiyatının %4-5 kadar puan karşılığı. mesela fiyatı 15.00 olan bir hisse için 0.70 gibi diyebiliriz.
ama dinamik lot kontrolu vs. olduğu için (sabit lot değil) klasik hesaplama pek gerçekçi olmaz.

tşkr. bendede ortalama benzer rakamlar çıkıyor. aylık ortalama %12 olanda var, %2 olanda. bende sabit lot gitmiyorum

[erhanacikgoz1]

Sizce tablo gercekcimi kayma ve komisyon olarak dusunerek arttirmalimiyim sizce.

Birde merak ettigim su bu spot fiyat uzerine bir sistem viopa emir gonderdigim de total getiri ne kadar sapar.

Pozitif yondemi negatif yondemi sapma olur

[matador38]

Sizce tablo gercekcimi kayma ve komisyon olarak dusunerek arttirmalimiyim sizce.

Birde merak ettigim su bu spot fiyat uzerine bir sistem viopa emir gonderdigim de total getiri ne kadar sapar.

Pozitif yondemi negatif yondemi sapma olur

sapma negtf yada en iyi nötr olur. bence ay sonuna kadar 1 lotla filan test et. sonra zaten kendin karar verirsin.

[şef]

önemli olan 1dk lık verinin olması değilki. diyelim 60dk lık sistemde anlık işlem düşünüyorsunuz. şartıda 5 liğin 22liği kesmesi olsun diyelim. fiyat 14.10 olduğunda kesişim gerçekleşti sistem al verdi. kesişim iptal olunca sistem geri sattı, sizin backs testinizde sanki o barda hiç işlem olmamış gibi görünür. halbuki o bar zarar yazmışınızdır. kesişim anında çok sık işlemde olabilir. tam o kademeye takıldı ise. bunun içinde filtre gerek tabi. o filtrede alım ve satım fiyatlarını dahada uzaklaştıracaktır. yani o bardaki zarar büyüyecektir.
bellli bir süre diyelim 3 ay boyunca canlı işlemlerinizi excele yazın ve 3 ay sonunda bu dönemi back test yapın ne demek istediğimi anlayacaksınızdır.

anlık işlem yapıldığında performansı için ancak excele yazarak test edebiliyoruz, doğrumudur? genel olarak edindiğiniz tecrübe; anlık işlem ile kapanış işleminin karşılaştırmasını yapsanız % başarıdaki artış ne kadardır?

[matador38]

anlık işlem yapıldığında performansı için ancak excele yazarak test edebiliyoruz, doğrumudur? genel olarak edindiğiniz tecrübe; anlık işlem ile kapanış işleminin karşılaştırmasını yapsanız % başarıdaki artış ne kadardır?

önceki mesajlarda yazıldığı gibi 1dk lık grafik için belki buna gerek kalmayacaktır. ama daha üst periyotlar için excele yazarak olur BENCE. yada erhanın yaptığı gibi 1 barda 1den çok işlem olmasın şartı konulabilir. o zaman backtest görülebilir. ama bu şartında riskleri var bence. sinyalden sonra olabilecek bir gelişme/haber çok ciddi zarar yazdırabilir. yani sistem dinamikliği azalmış olur bence. ben kapanış bekleyen barlarla işlem yapan sistemleri 3 senedir kullanmıyorum. kıyaslama yapamam bu yüzden

[erhanacikgoz1]

anlık işlem yapıldığında performansı için ancak excele yazarak test edebiliyoruz, doğrumudur? genel olarak edindiğiniz tecrübe; anlık işlem ile kapanış işleminin karşılaştırmasını yapsanız % başarıdaki artış ne kadardır?

şef hocam ben yaklaşık 2 senedır anlık işlem gönderiyorum viopta performansımı da anlık işlem olarak görüyorum sistemimde. Buna göre kodladığınızda performansıda ona göre yansıtıyor kodlamayla alakalı.

Kapanıslarla 300 Üreten sistem anlık hali 600 üretiyor.

kapanıslarla çok fazla işlemle 500 üreten sistem 900 üretiyor.

İşlem sayısı arttıkça anlık işlem acmanın avantajı da daha fazla artıyor. Fakat aynı derecede sinyalın gaplere boşluklara veya vade geçişlerine denk gelme ihtimalinide arttırıyorsun. Yani kapanıslı hali çok işlemle 500 üreten sistem anlık işleme cevirdiğinde 900 çıkıyorya aslında bi 100 150 puan sileceksin çünkü bazı sinyaller gaplerin ortasına vade geçişlerinin ortalarına yerleşiyor bunların toplamıda aşağı yukarı 100 150 bın puan yapıyor 10 yıllık veride. 150 bin sil 750 hadi bilemedin 700 yani 500 üreten sisteme 200 puan katkı saglıyor.

Sormak istediğin şey hangisi yararlı karlı noktasında ise.

ANLIK EMİR GÖNDERMEK DAHA YARARLI.

İşlem sayın az ise anlık emir göndermek kafa kafaya veya az bir farkla karlı yada bazan zararlı çıkabilir.

İşlem sayın çoksa anlık işlem verimliliği arttırıyor ne kadar gap'e denk gelen sinyalın olsa da.

İşlem sayısı aylık 1 ise anlık işleme gerek yok verimliliğin artıp artmayacağı soru işareti zararda ettirebilir. İşlem sayın aylık 10'u geçiyorsa verimliliğin artacaktır. Ancak devasa artışlar bekleme 10,000 üreten bolgen 10,700 üretir 10 işlemli bölgede mesela

10,000 üreten bolge eğer 50 işlemli ise anlık yaptıgında 12,000 bile üretebilirsin. ben bunu daha önce hesaplamıştım ama unuttum bir yerede not almadım en kötü ihtimalle işlem başına 25 puan kazandırıyor ordan hespa biç işte.

BU noktada kısa vadeli sonuçlara aldanma uzun vadelı sonucları test et bir aya bakar ulan kapanısı beklesem ıyıymış dersın otekı kay kapanısı ebklememek daha ıyı cıkartabılıyor. nette kalanı hesapladıgında karlı cıkıyor.

Yani bende öyle oldu

[şef]

önceki mesajlarda yazıldığı gibi 1dk lık grafik için belki buna gerek kalmayacaktır. ama daha üst periyotlar için excele yazarak olur BENCE. yada erhanın yaptığı gibi 1 barda 1den çok işlem olmasın şartı konulabilir. o zaman backtest görülebilir. ama bu şartında riskleri var bence. sinyalden sonra olabilecek bir gelişme/haber çok ciddi zarar yazdırabilir. yani sistem dinamikliği azalmış olur bence. ben kapanış bekleyen barlarla işlem yapan sistemleri 3 senedir kullanmıyorum. kıyaslama yapamam bu yüzden

şef hocam ben yaklaşık 2 senedır anlık işlem gönderiyorum viopta performansımı da anlık işlem olarak görüyorum sistemimde. Buna göre kodladığınızda performansıda ona göre yansıtıyor kodlamayla alakalı.

Kapanıslarla 300 Üreten sistem anlık hali 600 üretiyor.

kapanıslarla çok fazla işlemle 500 üreten sistem 900 üretiyor.

İşlem sayısı arttıkça anlık işlem acmanın avantajı da daha fazla artıyor. Fakat aynı derecede sinyalın gaplere boşluklara veya vade geçişlerine denk gelme ihtimalinide arttırıyorsun. Yani kapanıslı hali çok işlemle 500 üreten sistem anlık işleme cevirdiğinde 900 çıkıyorya aslında bi 100 150 puan sileceksin çünkü bazı sinyaller gaplerin ortasına vade geçişlerinin ortalarına yerleşiyor bunların toplamıda aşağı yukarı 100 150 bın puan yapıyor 10 yıllık veride. 150 bin sil 750 hadi bilemedin 700 yani 500 üreten sisteme 200 puan katkı saglıyor.

Sormak istediğin şey hangisi yararlı karlı noktasında ise.

ANLIK EMİR GÖNDERMEK DAHA YARARLI.

İşlem sayın az ise anlık emir göndermek kafa kafaya veya az bir farkla karlı yada bazan zararlı çıkabilir.

İşlem sayın çoksa anlık işlem verimliliği arttırıyor ne kadar gap'e denk gelen sinyalın olsa da.

İşlem sayısı aylık 1 ise anlık işleme gerek yok verimliliğin artıp artmayacağı soru işareti zararda ettirebilir. İşlem sayın aylık 10'u geçiyorsa verimliliğin artacaktır. Ancak devasa artışlar bekleme 10,000 üreten bolgen 10,700 üretir 10 işlemli bölgede mesela

10,000 üreten bolge eğer 50 işlemli ise anlık yaptıgında 12,000 bile üretebilirsin. ben bunu daha önce hesaplamıştım ama unuttum bir yerede not almadım en kötü ihtimalle işlem başına 25 puan kazandırıyor ordan hespa biç işte.

BU noktada kısa vadeli sonuçlara aldanma uzun vadelı sonucları test et bir aya bakar ulan kapanısı beklesem ıyıymış dersın otekı kay kapanısı ebklememek daha ıyı cıkartabılıyor. nette kalanı hesapladıgında karlı cıkıyor.

Yani bende öyle oldu

ana sanki ikinizin sistemi farklı gibi geliyor. aslında durumu tam da anlayamıyorum. şimdi bar kapanmadan sinyal geldi, diyelim al yaktı. bar kapanmadan sinyal kayboldu. sn erhanın bildiğim kadarı ile sistemi farklı olduğundan sinyal kaybolma gibi bir durumu olmuyor, yanlışmıyım? sn. matador sizde sinyal kaybolduğunda ne oluyor?

[erhanacikgoz1]

ana sanki ikinizin sistemi farklı gibi geliyor. aslında durumu tam da anlayamıyorum. şimdi bar kapanmadan sinyal geldi, diyelim al yaktı. bar kapanmadan sinyal kayboldu. sn erhanın bildiğim kadarı ile sistemi farklı olduğundan sinyal kaybolma gibi bir durumu olmuyor, yanlışmıyım? sn. matador sizde sinyal kaybolduğunda ne oluyor?

bende kaybolmuyor da matadorda bu iş nasıl ilerliyor benım de pek aklımda ermedi.