Artan

74,80 10 18:10
27,72 10 18:10
22,22 10 18:10
56,10 10 18:10
44,72 9.99 18:10
Artan Hisseler

Azalan

29,00 -9.99 18:10
178,30 -9.99 18:10
13,18 -9.97 18:10
27,88 -9.95 18:10
148,10 -9.58 18:10
Azalan Hisseler

İşlem

15.391.186.634,50 18:10
11.651.729.257,00 18:10
8.754.858.816,75 18:10
8.418.027.635,10 18:10
7.875.238.617,92 18:10
Tüm Hisseler
Sayfa 41/1255 İlkİlk ... 31394041424351911415411041 ... SonSon
Arama sonucu : 10492 madde; 321 - 328 arası.

Konu: şu anda ev almak ne kadar doğru bir yatırım 2

Hybrid View

Previous Post Previous Post   Next Post Next Post
  1. Otobüs, dolmuş gibi işler de araba yenileme işi çok olur.
    Sırf bu yüzden belli süre sonra araç satmış kişiler tanıyorum

  2. şurada yazan dolandırma hilelerini okuyunca hem ufkum açılıyor hem hevesim kaçıyor

  3. #3
    Düşük rayiç evinden etti

    Gökalp kardeşler 900 bin liraya satın aldıkları evin bedelini tapuda 360 bin TL gösterip ödemeyi elden yaptı. Evi satın aldıkları kişinin bankalara borcu çıktı, banka satış için “Borçlu mal kaçırıyor. Bu satış gerçek değil†iddiasında bulundu. Mahkeme satışı iptal ederken, bankaya da evi icradan satma yetkisi verdi.

    Hergün Türkiye genelinde binlerce gayrimenkul el değiştiriyor. Pek çok devir işleminde de daha düşük harç ödemek için, mülkün değeri düşük gösteriliyor. Bu süreçte yapılan bir diğer hata da, ödemenin banka yolu ile yapılması yerine elden yapılması. Bu durum, satıcının işine gelse de ileride satın alınan gayrimenkulün elden gitmesine kapı aralayabilir. İki ayrı uluslararası şirketta üst düzey yönetici olarak çalışan Onur Gökalp (38) ile kardeşi Orçun Gökalp’in (36) yaşadıkları ise, benzer durumdaki birçok kişinin de başına gelebilecek türden.

    Gökalp kardeşler 6 yıl önce Kadıköy Suadiye’de bir daire satın almaya karar verdi. Daire, Konya’da yaşayan iş insanı Önder Ragıp Bağrıaçık’a aitti. Dairenin satışına bir emlakçı aracılık ediyordu. Bağrıaçık Konya’da olduğu için tüm satış görüşmeleri, İstanbul’da yaşayan amca N. Bağrıaçık ve kuzen S. Bağrıaçık ile yürütülüyordu. Görüşmeler sonrası dairenin 900 bin liraya satışı için anlaşmaya varıldı.

    PARA ELDEN TESLİM EDİLDİ

    Gökalp kardeşler, yanlarındaki getirdikleri para dolusu çantaya açtı. Para sayma makinesinden geçirilen 887 bin lira muhasebeci M. Ç.’ye teslim edildi. Kadıköy Belediyesi’nden alınan rayiç bedel olan 360 bin lira, tapuda da evin değeri olarak gösterildi.
    Taraflar arasındaki devir işlemi 24 Haziran 2015 günü tamamlandı. Ancak Gökalp kardeşler, birkaç ay sonra şok bir dava ile karşı karşıya kaldı. Dava, özel bir bankanın Konya’daki birimi adına açıldı. Anılan banka, Önder Bağrıaçık’ın mobilya şirketine verdiği krediyi tahsil edemeyince hakkında icra takibi başlatmıştı. Anılan banka dışında, Bağrıaçık hakkında 70 kadar farklı icra takibi daha bulunuyordu. Bağrıaçık’tan kredisini tahsil edemeyen banka bu kez, mevcut tapularının yanı sıra yakın zaman önce devrini yaptığı tüm tapu katıylarını çıkardı. Gökalp kardeşlere yapılan tapu devri bilgisine de ulaşıldı.

    BANKA İCRADAN SATABİLECEK

    Banka avukatı dava dilekçesinde, anılan devrin mal kaçırma amaçlı olduğunu öne sürdü. Gökalp kardeşler adına yapılan savunmalarda ise “Bu satış gerçek bir satışâ€ denildi. Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada, mahkeme bankanın talebini reddetti. Ancak istinaf mahkemesi, yerel mahkemenin kararını bozdu, mahkeme bu kez bankanın talebini kabul etti. Bankanın ‘tasarrufun iptali’ talebi ile açtığı davayı kabuleden mahkeme, evin banka tarafından icra yolu ile satışına da karar verdi. Mahkeme, 100 bin lirayı bulan yargılama ve avukatlık masrafının ödenmesinde de Gökalp kardeşleri sorumlu tuttu.

    https://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/...-etti-41762216

  4.  Alıntı Originally Posted by riko66 Yazıyı Oku
    Düşük rayiç evinden etti

    Gökalp kardeşler 900 bin liraya satın aldıkları evin bedelini tapuda 360 bin TL gösterip ödemeyi elden yaptı. Evi satın aldıkları kişinin bankalara borcu çıktı, banka satış için “Borçlu mal kaçırıyor. Bu satış gerçek değil†iddiasında bulundu. Mahkeme satışı iptal ederken, bankaya da evi icradan satma yetkisi verdi.

    Hergün Türkiye genelinde binlerce gayrimenkul el değiştiriyor. Pek çok devir işleminde de daha düşük harç ödemek için, mülkün değeri düşük gösteriliyor. Bu süreçte yapılan bir diğer hata da, ödemenin banka yolu ile yapılması yerine elden yapılması. Bu durum, satıcının işine gelse de ileride satın alınan gayrimenkulün elden gitmesine kapı aralayabilir. İki ayrı uluslararası şirketta üst düzey yönetici olarak çalışan Onur Gökalp (38) ile kardeşi Orçun Gökalp’in (36) yaşadıkları ise, benzer durumdaki birçok kişinin de başına gelebilecek türden.

    Gökalp kardeşler 6 yıl önce Kadıköy Suadiye’de bir daire satın almaya karar verdi. Daire, Konya’da yaşayan iş insanı Önder Ragıp Bağrıaçık’a aitti. Dairenin satışına bir emlakçı aracılık ediyordu. Bağrıaçık Konya’da olduğu için tüm satış görüşmeleri, İstanbul’da yaşayan amca N. Bağrıaçık ve kuzen S. Bağrıaçık ile yürütülüyordu. Görüşmeler sonrası dairenin 900 bin liraya satışı için anlaşmaya varıldı.

    PARA ELDEN TESLİM EDİLDİ

    Gökalp kardeşler, yanlarındaki getirdikleri para dolusu çantaya açtı. Para sayma makinesinden geçirilen 887 bin lira muhasebeci M. Ç.’ye teslim edildi. Kadıköy Belediyesi’nden alınan rayiç bedel olan 360 bin lira, tapuda da evin değeri olarak gösterildi.
    Taraflar arasındaki devir işlemi 24 Haziran 2015 günü tamamlandı. Ancak Gökalp kardeşler, birkaç ay sonra şok bir dava ile karşı karşıya kaldı. Dava, özel bir bankanın Konya’daki birimi adına açıldı. Anılan banka, Önder Bağrıaçık’ın mobilya şirketine verdiği krediyi tahsil edemeyince hakkında icra takibi başlatmıştı. Anılan banka dışında, Bağrıaçık hakkında 70 kadar farklı icra takibi daha bulunuyordu. Bağrıaçık’tan kredisini tahsil edemeyen banka bu kez, mevcut tapularının yanı sıra yakın zaman önce devrini yaptığı tüm tapu katıylarını çıkardı. Gökalp kardeşlere yapılan tapu devri bilgisine de ulaşıldı.

    BANKA İCRADAN SATABİLECEK

    Banka avukatı dava dilekçesinde, anılan devrin mal kaçırma amaçlı olduğunu öne sürdü. Gökalp kardeşler adına yapılan savunmalarda ise “Bu satış gerçek bir satışâ€ denildi. Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada, mahkeme bankanın talebini reddetti. Ancak istinaf mahkemesi, yerel mahkemenin kararını bozdu, mahkeme bu kez bankanın talebini kabul etti. Bankanın ‘tasarrufun iptali’ talebi ile açtığı davayı kabuleden mahkeme, evin banka tarafından icra yolu ile satışına da karar verdi. Mahkeme, 100 bin lirayı bulan yargılama ve avukatlık masrafının ödenmesinde de Gökalp kardeşleri sorumlu tuttu.

    https://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/...-etti-41762216
    tapuda alırken ipotekli olduğu belli olmuyor mu? kötü olmuş. vatandaş fena dolandırılmış ama bu elden verme olayınıkabul etmemek lazım.

  5.  Alıntı Originally Posted by emperador Yazıyı Oku
    tapuda alırken ipotekli olduğu belli olmuyor mu? kötü olmuş. vatandaş fena dolandırılmış ama bu elden verme olayınıkabul etmemek lazım.
    Anladığım kadarı ile ipotek yok borçlu ipoteksiz olduğu için rahat satmış.parayı elden bankadan teslim almanın yasal olarak bir sıkıntı yok.Esas mesele satışa konu olan gayrimenkulün satış bedeli ve beyan edilen değer üzerinden yatırılan vergi.Alıcılar yüksek vergiden kaçındıkları için yasal rayiç değerden satış yapmışlar. 900.000x%04=36.000 tl yerine 14.000 Tl ödemişler.

  6.  Alıntı Originally Posted by hs37 Yazıyı Oku
    Anladığım kadarı ile ipotek yok borçlu ipoteksiz olduğu için rahat satmış.parayı elden bankadan teslim almanın yasal olarak bir sıkıntı yok.Esas mesele satışa konu olan gayrimenkulün satış bedeli ve beyan edilen değer üzerinden yatırılan vergi.Alıcılar yüksek vergiden kaçındıkları için yasal rayiç değerden satış yapmışlar. 900.000x%04=36.000 tl yerine 14.000 Tl ödemişler.
    Burada satış bedeli olan 360.000 TL'yi de geri alıp alamadıkları muamma sanırım. Çünkü aylar sonra mahkemeden yazı gelmiş. O esnada satıcı parayı kullandıysa, bu satış bedelini nasıl geri ödeyebilir? Bankanın alacağı varsa borçlunun sahip olduğu taşınmazların üzerine bir şekilde rehin koyması gerekir, satışın önüne geçmesi icap eder. Geçemiyorsa da soğuk suyu içmeli, neresinden baksan elle tutulur tarafı yok olayın.

  7.  Alıntı Originally Posted by Batakçı Yazıyı Oku
    Burada satış bedeli olan 360.000 TL'yi de geri alıp alamadıkları muamma sanırım. Çünkü aylar sonra mahkemeden yazı gelmiş. O esnada satıcı parayı kullandıysa, bu satış bedelini nasıl geri ödeyebilir? Bankanın alacağı varsa borçlunun sahip olduğu taşınmazların üzerine bir şekilde rehin koyması gerekir, satışın önüne geçmesi icap eder. Geçemiyorsa da soğuk suyu içmeli, neresinden baksan elle tutulur tarafı yok olayın.
    Haklısınız haberi öylesine verip geçmişler.
    Alacaklı bankanın Mahkemeye MAL KAÇIRMA 'ya isnat teşkil edecek yeterli delili sunmuş olması gerekir.

  8. ya hadi tapuda 900bin göstermiş olsun. o ev şimdi belki 2-3 milyon, yani 900 geri alsa ne olacak?

    yani takıla takıla buna takılmışsınız ama haberin tamamı absürt bence.

Sayfa 41/1255 İlkİlk ... 31394041424351911415411041 ... SonSon

Yer İmleri

Yer İmleri

Gönderi Kuralları

  • Yeni konu açamazsınız
  • Konulara cevap yazamazsınız
  • Yazılara ek gönderemezsiniz
  • Yazılarınızı değiştiremezsiniz
  •