geçmişte örnekleri çok.
geçmişte örnekleri çok.
Bana balık tutmayı öğretme, balık ver.
Şahsen spk nın çok da adil bir kurum olduğunu düşünmüyorum.
Hatta geçmişte kurum başkanlarıyla alakalı bedelsiz/bedelli için rüşvet dedikoduları bile çıkmıştı. Başvuruları belli bir sıraya göre almadıkları için her türlü alavere dalavere dönüyor. Geçmişte 1-2 ay içinde sonuçlanan başvurular olduğu gibi yılı geçen sonuçlanmayan başvurularda oluyor maalesef bu konuda hiç şeffaf değiller.
Allah bilir evrak eksik bugün git yarın gel, ötekine hemen hallederiz abi mevzuu böylede saçma işler.
Bu işi takvimi bağlamaları şart, her şey şeffaf olmalı. Başvuru yapan süre verilmeli eksik falan tamamlamadıysa bu süre içinde red edilmeli.
Yoksa kişisel menfaatler öne çıkıyor maalesef. Hep kafada soru işaretleri...
Bana balık tutmayı öğretme, balık ver.
Hatırladığım kadarıyla yine aksanın bir önceki bölünmesi olması lazım.
Bana balık tutmayı öğretme, balık ver.
Bu konuda sizinle hem fikirim.
Ancak ben AKSA ozelinde, aciklanmis olan Bedelsiz Orani'ni dusurebilirler ihtimali icin yazdim.
Sirketlerin yapacagi her turlu aciklama kurallara baglanmistir.
Eger bu kurallara uygun evrakta bir eksik varsa, bunu ister, ancak Bedelsiz aciklama yapildigi gun ister.
Aradan bu kadar sure gectikten sonra, siz o donemde su su evraki koymamissiniz diyemez.
Bedelsiz karari aciklandigi gun ku hisse fiyati ile bugun gelinen fiyat cok farkli, bu kadar fiyat farkini odeyen tum yatirimcilari cok kotu etkiler bu durum.
Ben buna ihtimal vermiyorum.
umarım dediğiniz gibi olur sorunsuz bir şekilde bu iş biter.
sıkıntılı bir süreç gübre de ki olay, ortada.
Bana balık tutmayı öğretme, balık ver.
Doğru hatırlıyorsunuz. SPK 10 Ocak 2020 tarihli kararında başvurulan 370 milyon sermayeye ulaşma talebinin 323,75 milyonuna onay vermişti,bu seferki artış miktarı oran olarakta rakam olarakta o gün tamamına onay verilmeyen miktardan yüksek.Umarım bu seferde böyle bir şey yapmaz.
.
Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi
Cahillik mutluluktur!
Yer İmleri