ESEMS - Esem Spor Giyim Sanayi Ve Ticaret A.Þ.

[ykselbey]

soruþturma ne kadar sürer acaba ? bu arada ne yapýlabilir ?

En geç ekime ilk celse olur. Ýnþallah o celsede davacýlar kýsmýnda bizler olmayýz. Güzellikle bu iþi çözmüþ oluruz.

[carizma]

son paylarý alan -satan esems de paylaþabilir misiniz ?

[legenda1903]

son paylarý alan -satan esems de paylaþabilir misiniz ?

Whatsapp grubunda paylaþýlmýþtý, en son durumdaki anlýk saklama verileriydi ama kottan çýktýktan hemen sonraki verilerle karþýlaþtýrdýðýmýzda hiçbir deðiþiklik yoktu...

[carizma]

SPKn’ndaki düzenlemede örtülü kazanç aktarýmý suçunu iþleyen failin etkin
piþmanlýktan yararlanabilmesi için md. 21/4’teki ödemenin yaný sýra bunun
iki katý tutarýndaki parayý Hazineye ödemesi gerektiði belirtilmiþtir. Kanunun
düzenlemesinden, örtülü kazanç aktarýmýnýn

beþ kiþilik bir yönetim kurulu tarafýndan gerçekleþtirildiði varsayýmýnda,

tek bir üyenin etkin piþmanlýktan
faydalanmayý istemesi durumunda, bu kiþinin öncelikle Þirket’in tüm zararýný
ödemesi gerektiði, daha sonra bu zararýn iki katý tutarý Hazine’ye ödeyerek
etkin piþmanlýk hükümlerinden faydalanabileceði sonucuna ulaþýlmaktadýr.
Bu durumda Þirket’in zararý tek bir fail tarafýndan karþýlandýðý için, bu failin
diðer faillerle birlikte neden olduðu zarar dolayýsýyla diðer faillere rücu hakkýnýn
doðacaðý kanaatindeyiz. Birden fazla failin etkin piþmanlýktan yararlanmak
istemesi halinde ise, bu faillerin hep birlikte Þirketin zararýný karþýlamalarý
gerektiði, etkin piþmanlýktan faydalanmayan baþka failler varsa zararý karþýlayan
faillerin bunlara genel hükümler uyarýnca rücu haklarýnýn bulunduðu, bundan
baþka Þirketin toplam zararýnýn iki katý tutarýnda parayý her birinin ayrý ayrý
Hazineye ödemeleri gerektiði sonucuna ulaþýlmaktadýr.
Þirketin zararýnýn tamamýnýn tek bir fail tarafýndan karþýlandýktan sonra,
baþka bir failin bu tutarýn iki katýný Hazineye ödeyerek etkin piþmanlýktan faydalanmak
istemesi durumunda, bu fail hakkýnda etkin piþmanlýk hükümlerinin
uygulanýp uygulanamayacaðý hususunun da deðerlendirilmesi gerekmektedir.
Kanun’un lafzýna bakýldýðýnda, Kanun failin etkin piþmanlýktan yararlanabilmesi
için öncelikle SPKn md. 21/4’teki ödemeyi gerçekleþtirmesini daha sonra
bu tutarýn iki katýný Hazineye ödemesini aramaktadýr. Ancak kanaatimizce,
Kanun’un bu düzenlemeyle amacýnýn öncelikle Þirket zararýnýn karþýlanmasýný
saðlamak olduðu, bu zarar tek bir fail tarafýndan karþýlandýktan sonra artýk
diðer faillerin bu zararý karþýlama imkânýn ortadan kalkmýþ olmasý nedeniyle bu
kiþilerin Þirket zararýnýn iki katý tutarý Hazineye ödeyerek etkin piþmanlýktan
faydalanma imkânýnýn ellerinden alýnmasýnýn hakkaniyete uygun olmadýðý
þeklinde amaçsal yorum yapýlmasý daha uygun olacaktýr. Dolayýsýyla, tek bir
fail tarafýndan Þirket zararý karþýlandýktan sonra diðer failler tarafýndan bu
zararýn iki katý tutarýn Hazineye yatýrýlmasý halinde, Þirketin zararýný ödemiþ
olan failin diðerlerine rücu hakký kendi iç iliþkileriyle ilgili olup, Þirket zararýný
ödememiþ olan failler de etkin piþmanlýk hükümlerinden yararlandýrýlmalýdýr.

[carizma]

Diðer taraftan, soruþturma öncesinde etkin piþmanlýk gösterilmesi halinde
Cumhuriyet Savcýsý’nýn dava açýp açmayacaðý sorununun da deðerlendirilmesi
gerekmektedir. SPKn’daki etkin piþmanlýk düzenlemelerinde soruþturma öncesinde
fail tarafýndan Hazine’ye ödeme yapýldýðý takdirde fail hakkýnda cezaya
hükmolunmayacaðý düzenlenmiþtir. Bu noktada, Cumhuriyet Savcýsý tarafýndan
kamu davasý açýlma zorunluluðunun bulunup bulunmadýðý tartýþmalý olup,
CMK md. 171’deki hükmün lafzýna bakýldýðýnda, kanunun dava açýp açmama
konusunda Cumhuriyet Savcýsý’na takdir yetkisi verdiði sonucuna ulaþýlmakla
birlikte SPKn’daki hükümler bakýmýndan uygulamada soruþturma öncesinde
etkin piþmanlýk hükümlerinden faydalanmak isteyen bir fail hakkýnda Cumhuriyet
Savcýsý’nýn takdir hakkýný dava açma yönünde kullanma ihtimalinin
düþük olduðu sonucuna ulaþýlmýþtýr

[carizma]

Örtülü
kazanç aktarýmý suçu için yapýlan düzenlemede ise, failin Kanun’un md. 21/4
hükmündeki ödemenin yaný sýra bunun iki katý tutarý Hazine’ye yatýracaðý
ifade edilmekte olup, SPKn md. 21/4 uyarýnca yapýlacak ödeme ile Þirket’in
uðramýþ olduðu zarar fail tarafýndan Þirket’e iade edilmektedir. Etkin piþmanlýktan
yararlanmak isteyen faillerin hep birlikte Þirketin zararýný karþýlamalarý
gerektiði, etkin piþmanlýktan faydalanmayan baþka failler varsa zararý karþýlayan
faillerin bunlara genel hükümler uyarýnca rücu haklarýnýn bulunduðu, bundan
baþka Þirketin toplam zararýnýn iki katý tutarýnda parayý her birinin ayrý ayrý
Hazineye ödemeleri gerektiði sonucuna ulaþýlmaktadýr

[carizma]

KAMU DAVASINI AÇMADA TAKDÝR YETKÝSÝ
(Deðiþik: 6/12/2006 – 5560/22 md.)
(1) Cezayý kaldýran þahsî sebep olarak etkin piþmanlýk hükümlerinin uygulanmasýný gerektiren koþullarýn ya da þahsî cezasýzlýk sebebinin varlýðý halinde, Cumhuriyet savcýsý kovuþturmaya yer olmadýðý kararý verebilir.
(2) 253 üncü maddenin ondokuzuncu fýkrasý hükümleri saklý kalmak üzere, Cumhuriyet savcýsý, soruþturulmasý ve kovuþturulmasý þikâyete baðlý olup, üst sýnýrý bir yýl veya daha az süreli hapis cezasýný gerektiren suçlardan dolayý, yeterli þüphenin varlýðýna raðmen, kamu davasýnýn açýlmasýnýn beþ yýl süreyle ertelenmesine karar verebilir. Suçtan zarar gören, bu karara 173 üncü madde hükümlerine göre itiraz edebilir.
(3) Kamu davasýnýn açýlmasýnýn ertelenmesine karar verilebilmesi için, uzlaþmaya iliþkin hükümler saklý kalmak üzere;
a) Þüphelinin daha önce kasýtlý bir suçtan dolayý hapis cezasý ile mahkûm olmamýþ bulunmasý,
b) Yapýlan soruþturmanýn, kamu davasý açýlmasýnýn ertelenmesi halinde þüphelinin suç iþlemekten çekineceði kanaatini vermesi,
c) Kamu davasý açýlmasýnýn ertelenmesinin, þüpheli ve toplum açýsýndan kamu davasý açýlmasýndan daha yararlý olmasý,
d) Suçun iþlenmesiyle maðdurun veya kamunun uðradýðý zararýn, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi,
koþullarýnýn birlikte gerçekleþmesi gerekir.
(4) Erteleme süresi içinde kasýtlý bir suç iþlenmediði takdirde, kovuþturmaya yer olmadýðýna karar verilir. Erteleme süresi içinde kasýtlý bir suç iþlenmesi halinde kamu davasý açýlýr. Erteleme süresince zamanaþýmý iþlemez.
(5) Kamu davasýnýn açýlmasýnýn ertelenmesine iliþkin kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kayýtlar, ancak bir soruþturma veya kovuþturmayla baðlantýlý olarak Cumhuriyet savcýsý, hâkim veya mahkeme tarafýndan istenmesi halinde, bu maddede belirtilen amaç için kullanýlabilir.

[carizma]

Ýþletmede kullanýlan borçlarýn örtülü sermaye sayýlabilmesi için;
Doðrudan veya dolaylý olarak ortak veya ortakla iliþkili kiþiden temin edilmesi,
Ýþletmede kullanýlmasý,
Borcun hesap dönemi içinde herhangi bir tarihte kurumun öz sermayesinin üç katýný aþmasý (KVK md.12/1).