...:::vobelýt:::...

[ugolnili]

Global ölçekte önce piyasalarda ,sonra ülke ekonomilerinde tam bir çöküþ ve felaket senaryosu beklentisini yazmýþ.Benim de olumsuz bir projeksiyonum var ,yazýlan bazý hususlarda ve görüþlerde de mutabýkým ama yukarýda yazýlana göre oldukça iyimser kaldým.Bununla beraber bu yazýyý bilgisayardaki arþivime kaydettim,bakalým zaman ne gösterecek.

benim anlamadýðým konu þu ,japonya,abd,ab sonsuz para basýyor .ama enflasyon olmuyor ,nasýl oluyor?????

[Desperado]

benim anlamadýðým konu þu ,japonya,abd,ab sonsuz para basýyor .ama enflasyon olmuyor ,nasýl oluyor?????

çünkü sonsuz para basmýyorlar...

[deniz43]

benim anlamadýðým konu þu ,japonya,abd,ab sonsuz para basýyor .ama enflasyon olmuyor ,nasýl oluyor?????

Ekonomi eðitiminde tartýþýlan "modern para teorisi" olarak adlandýrýlan bir teori var.Bu teori;sermaye hareketlerinin serbest olduðu (küreselleþmiþ bir dünyada) paralarý rezerv para statüsünde olan ülkelerin bütçe açýðý vererek ve para basarak ekonomiyi yönlendirmelerinin enflasyon gibi sorunlar yaratmayacaðýný anlatan bir teori. Modern para teorisi, vergi toplamadan kamu harcamasý yapýlmamasý ilkesinin doðru olmadýðýný savunuyor. Tam tersine önce harcama yapýlmasýný sonra bu harcamalarýn yarattýðý gelirden ve iþlemlerden vergi alýnmasý gerektiðini öne sürüyor.Enflasyonun kontrol edilmesinin de para politikasý ile deðil maliye politikasý ile yapýlmasý yaklaþýmýna sahip.
Burada parasý "rezerv para" olan ülkelerin ekonomik kriz döneminde merkez bankalarýnýn bilançolarýný büyük ölçüde geniþlettiklerini görüyoruz ama tabii ki öyle "sonsuz para basmak" gibi bir eylemden bahsedemeyiz. Bu teorinin uygulandýðý ülkelere yani parasal geniþlemeye baþvurmuþ olan ekonomilere baktýðýmýzda , bu ülkelerin birtakým ortak özellikleri var. Örneðin hepsinin para birimi (Dolar, Euro, Pound, Yen) rezerv para niteliði taþýyor. Bir baþka deyiþle bu ülkeler kendi bastýklarý parayla kendi iç ve dýþ borçlarýný ödeyebiliyor ve paralarý bütün dünyada ödeme aracý olarak kabul ediliyor. Basýp daðýttýklarý paralarýn bir bölümü sermaye hareketlerinin serbest kalmýþ olmasýndan yararlanarak dünyaya çýkýyor, ülkede kalmýyor.

Ama ben de dahil,çok sayýda ekonomistin bu teoriye itirazlarý var ama bu sayfanýn konusu deðil.Þu zamana kadar enflasyon yaratmamasý bundan sonra da yaratmayacaðý anlamýna gelmez.Henüz teorinin yeterince sýnanacaðý kadar bir süreyi doldurmadýk.

[effendy75]

Ekonomi eðitiminde tartýþýlan "modern para teorisi" olarak adlandýrýlan bir teori var.Bu teori;sermaye hareketlerinin serbest olduðu (küreselleþmiþ bir dünyada) paralarý rezerv para statüsünde olan ülkelerin bütçe açýðý vererek ve para basarak ekonomiyi yönlendirmelerinin enflasyon gibi sorunlar yaratmayacaðýný anlatan bir teori. Modern para teorisi, vergi toplamadan kamu harcamasý yapýlmamasý ilkesinin doðru olmadýðýný savunuyor. Tam tersine önce harcama yapýlmasýný sonra bu harcamalarýn yarattýðý gelirden ve iþlemlerden vergi alýnmasý gerektiðini öne sürüyor.Enflasyonun kontrol edilmesinin de para politikasý ile deðil maliye politikasý ile yapýlmasý yaklaþýmýna sahip.
Burada parasý "rezerv para" olan ülkelerin ekonomik kriz döneminde merkez bankalarýnýn bilançolarýný büyük ölçüde geniþlettiklerini görüyoruz ama tabii ki öyle "sonsuz para basmak" gibi bir eylemden bahsedemeyiz. Bu teorinin uygulandýðý ülkelere yani parasal geniþlemeye baþvurmuþ olan ekonomilere baktýðýmýzda , bu ülkelerin birtakým ortak özellikleri var. Örneðin hepsinin para birimi (Dolar, Euro, Pound, Yen) rezerv para niteliði taþýyor. Bir baþka deyiþle bu ülkeler kendi bastýklarý parayla kendi iç ve dýþ borçlarýný ödeyebiliyor ve paralarý bütün dünyada ödeme aracý olarak kabul ediliyor. Basýp daðýttýklarý paralarýn bir bölümü sermaye hareketlerinin serbest kalmýþ olmasýndan yararlanarak dünyaya çýkýyor, ülkede kalmýyor.

Ama ben de dahil,çok sayýda ekonomistin bu teoriye itirazlarý var ama bu sayfanýn konusu deðil.Þu zamana kadar enflasyon yaratmamasý bundan sonra da yaratmayacaðý anlamýna gelmez.Henüz teorinin yeterince sýnanacaðý kadar bir süreyi doldurmadýk.

üstad selamlar,

mmt nin çýkýþý doksanlý yýllarda baþlayan Japonya resesyonudur. bilindiði gibi seksenlerde inanýlmaz bir patlamaya yapan japon ekonomisi, doksanlý yýllara gelindiðinde yýllar sürecek bir durgunluða girdi. bu noktada BOJ ekonomik çöküþü önlemek adýna para tabanýný geniþletmeye baþladý. daha sonra 2008 krizinde, FED de benzer bir parasal geniþlemeye gitti. peþinden ECB geldi vs. hikaye uzun..

sanýrým burada kritik nokta genel olarak küresel büyüme, özelde de çin'in ekonomik büyümesi..

eðer ki çin'de de iþler kötüye gitmeye baþlarsa, tabiri caizse, MMT kapsamýnda yýllardýr piyasalara enjekte edilen hard currency'leri emen mekanizma ortadan kalkarsa ve önce great unwind ve peþinden de küresel enflasyon döngüsü ve sonucunda enflasyon sarmalýna gireriz diye düþünüyorum.

[effendy75]

üstad selamlar,

mmt nin çýkýþý doksanlý yýllarda baþlayan Japonya resesyonudur. bilindiði gibi seksenlerde inanýlmaz bir patlamaya yapan japon ekonomisi, doksanlý yýllara gelindiðinde yýllar sürecek bir durgunluða girdi. bu noktada BOJ ekonomik çöküþü önlemek adýna para tabanýný geniþletmeye baþladý. daha sonra 2008 krizinde, FED de benzer bir parasal geniþlemeye gitti. peþinden ECB geldi vs. hikaye uzun..

sanýrým burada kritik nokta genel olarak küresel büyüme, özelde de çin'in ekonomik büyümesi..

eðer ki çin'de de iþler kötüye gitmeye baþlarsa, tabiri caizse, MMT kapsamýnda yýllardýr piyasalara enjekte edilen hard currency'leri emen mekanizma ortadan kalkarsa ve önce great unwind ve peþinden de küresel enflasyon döngüsü ve sonucunda enflasyon sarmalýna gireriz diye düþünüyorum.

tabii böyle bir muhtemel küresel krizde, bizim gibi kýrýlgan em ekonomilerinde taþ taþ üstünde kalmayacaðýný söyleyebiliriz.

[effendy75]

https://www.zerohedge.com/markets/vo...itable-endgame

kaçýnýlmaz son hiperenflasyon ve depresyonu yazmýþ......

makalenin en vurucu cümlesi sanýrým þu;

"Just like in 2006-9, profits are privatised and losses are socialised."

[effendy75]

In addition to Troubled Asset Relief Program (TARP)-like programs to assist companies and industries, there is no other choice but for the Fed to step up to keep markets functioning. That’s why I’ve been saying that we would need to see about $4.5 trillion of quantitative easing (QE) before everything was resolved. This is in addition to emergency lending through the discount window, dealer repo operations, central bank liquidity swaps, and the Commercial Paper Funding Facility, Primary Dealer Credit Facility, and Money Market Mutual Fund Liquidity Facility.

That would take the Fed’s balance sheet to at least $9 trillion, or about 40 percent of last year’s gross domestic product (GDP). That might sound like an alarmingly big number, but to put it in perspective the Bank of Japan’s balance sheet is the equivalent of 105 percent of GDP. So, the United States is a piker on QE.

bazý analistlere göre virüs krizi sonucunda FEd'in bilanço büyüklüðü 9 trilyon dolara çýkabilir; bu da ABD milli gelirinin yaklaþýk yüzde 40 na karþýlýk geliyor. bu oran gözünüzü korkuttuysa, Japonya için ayný oranýn yüzde 105 olduðunu belirtelim. dolayýsýyla bu anlamda FED, BOJ'a göre daha ihtiyatlý bir kumarbaz sayýlabilir

[deniz43]

https://www.paragaranti.com/cds


TÜRKÝYE CDS

21.04.2020 634,18

ÖNCEKÝ KAPANIÞ
615,18

GÜNLÜK DEÐÝÞÝM
% 3,09
GÜNLÜK FARK
19,00