...:::vobelýt:::...

[deniz43]

June 24, 2025
Semiannual Monetary Policy Report to the Congress
Chair Jerome H. Powell
Before the Committee on Financial Services, U.S. House of Representatives

https://www.federalreserve.gov/newse...l20250624a.htm

[deniz43]

https://www.cnbc.com/2025/06/27/chin...nt-in-may.html

China's industrial profits plunge 9.1%, steepest fall in seven months



Gümrük tarifelerinden kaynaklanan maliyeti Çinli þirketler büyük ölçüde kendi kar marjlarýndan karþýlayarak Güneydoðu Asya ve Avrupa Birliði ülkelerine daha düþük fiyatlardan satýþlarýný artýrarak üretim ve satýþ cirolarýný korumuþlar.

2017=100 olarak kabul edilen endeksin 2025'in ilk çeyreðinde 86,1 deðerine ulaþtý. Bu deðer yýllýk bazda yüzde 8,9 düþüþ anlamýna gelirken, bu düþüþün 4,8 puaný ara malý maliyetleri, 3,2 puaný iþ gücü maliyetleri ve 0,9 puaný finansman maliyetleri artýþýndan kaynaklanýrken enerji fiyatlarýnda son iki çeyrekte görülen gerileme rekabet gücüne sýnýrlý da olsa olumlu katkýda bulundu. En dikkat çekici olaný ise yýlýn ilk çeyreðinde 86,1 olarak hesaplanan rekabetçilik endeksi, veri setinin baþlangýcý olarak alýnan 2015 ilk çeyreðinden bu yana kaydedilen en düþük seviye oldu. Yani ihracatçý imalatçýlarýn rekabet gücü 2015'in de gerisine düþmüþ durumda.

[deniz43]

https://www.ekonomim.com/ekonomi/rek...-haberi-826897

Rekabet gücünde dramatik kayýp!

TÜSÝAD, Türk sanayisinin rekabet gücünü kapsamlý bir þekilde ölçen Maliyet Bazlý Rekabet Gücü Endeksi (TÜSÝAD-RGE) çalýþmasýný baþlattý. 2025 ilk çeyreðinde yýllýk yüzde 8,9 oranýnda düþen endeks, son 10 yýlýn en düþük seviyesi olarak ölçüldü. Endekse konu 10 sektörün tamamýnda son 2 yýlda rekabet kaybý yaþandý.

[deniz43]

Friday June 27 2025 Actual Previous Consensus
03:30 PM
US
Personal Income MoM MAY -0.4% 0.7% 0.3%
03:30 PM
US
Personal Spending MoM MAY -0.1% 0.2% 0.1%

03:30 PM
US
Core PCE Price Index MoM MAY 0.2% 0.1% 0.1%
03:30 PM
US
Core PCE Price Index YoY MAY 2.7% 2.6% 2.6%
3:30 PM
US
PCE Price Index MoM MAY 0.1% 0.1% 0.1%
03:30 PM
US
PCE Price Index YoY MAY 2.3% 2.2% 2.3%

[deniz43]

https://www.bloomberght.com/beyaz-es...3751542?page=2

Beyaz eþyada üretim, iç satýþlar ve ihracat geriledi

TÜRKBESD verilerine göre Mayýs ayýnda altý ana üründe iç satýþlarda yýllýk yüzde 14, ihracatta yüzde 15 ve üretimde yüzde 23'lük daralma gerçekleþti.

[deniz43]

https://www.nefes.com.tr/ysk-karari-...lak-olur-44613

YSK kararý bozulursa sistem allak bullak olur

AKP'nin Yüksek Seçim Kurulu'ndaki temsilcisi Recep Özel, YSK'nýn verdiði kararý asliye ceza mahkemesi ya da aðýr ceza mahkemesinin bozamayacaðýný söyledi. "Bozarsa çok, çok yanlýþ olur" dedi.

Kurultayýn ardýndan YSK'ya yapýlan itirazlarýn sonuçlarý açýsýndan olumsuz bir deðerlendirme olup olmadýðý sorusuna Özel, "Yok, kendi sürecinde itirazlar gelmiþti, onlar reddedildi bitti. Ama yeni bir olay çýkar da YSK yeniden deðerlendirir mi bilemem ama öyle bir þey þu ana kadar hiç olmadý" hatýrlatmasýnda bulundu. "Mutlak butlan" kavramýný da deðerlendiren AKP'li Özel sözlerini þöyle sürdürdü: "Hukukçu olarak elbette duyduk, biliyoruz ama siyasi partilerin davalarýnda, kongrelerinde "yok hükmünde kabul edilmesi" gibi bir karar görülmüþ bir þey deðil. O kongrenin seçimle ilgili kýsýmlarýnda karar verme süreçlerini, itiraz süreçlerini, mazbatanýn verilmesi gibi konularý belirleyen seçim kurullarýdýr. En son da YSK'dýr. Bunlarýn kararlarýný ortadan kaldýracak herhangi bir karar olamaz. Sistemin özüne de terstir. Seçim hukuku, seçim mecrasý içerisinde Anayasanýn 79. maddesine göre YSK yetkili kýlýnýr, herhangi bir mahkemenin yetkisi olamaz."

************************************************** **********
Nihayet bir doðru yorum gelmiþ,ben de niye kamuoyunca tanýnan bir hukukçu " CHP parti kongresinin sonuçlarýnýn anayasal hükümler gereði,YSK haricinde hiç bir mercii tarafýndan iptal edilemeyeceðini " niye ifade etmiyor diye þaþkýnlýk içindeydim:
Durum þu:

Parti Kongreleri YSK(Yüksek Seçim Kurulu)'nun denetiminde yapýlýr,ve süresi içinde sonuçlara itiraz edilip,itiraz kabul edilmez ise,karar kesinleþmiþ olur.YSK ayný zamanda bir yüksek mahkeme olup,kararlarý aleyhine baþka bir mercie veya -anayasa mahkemesi dahil- baþka bir mahkemeye baþvurulamaz.Anayasanýn 79. maddesine göre YSK'nýn kararlarý kesindir.

https://tr.wikipedia.org/wiki/Cumhur...0görev%20yaptý

8 Kasým 2023 tarihinde Yüksek Seçim Kurulu, yeni seçilen genel baþkan Özgür Özel'e mazbatasýný vermiþ olup,itiraz süresi de geçmiþ olduðundan CHP kurultayýnýn sonuçlarý kesinleþmiþ olup,hiç bir birinci derece mahkemenin ,anayasaya göre kararlarý kesin olan YSK'nýn kararýný deðiþtirmeye yetkisi yoktur.Esasen mahkemeye bir baþvuru yapýldýðýnda,mahkemenin,YSK'nýn kararýnýn kesinleþmiþ olmasý nedeniyle davayý kabul etmemesi ve yetkisizlik nedeniyle ret etmesi gerekirdi.Ama hemen ret edilmeyip, hala mahkeme sürecinin sürmesi, hukuk devleti açýsýndan kabul edilmez bir durum olarak gözüküyor.


Þöyle itirazlar var;"efendim bazý delegeler oyunu menfaat karþýlýðý kullanmýþ", menfaat karþýlýðýnda oy kullanmýþ delegeler varsa,eðer doðru bir iddia ise- o etik olarak,ahlaki olarak kýnanmasý gereken bir harekettir,ama "hukuki olarak" bir suç deðildir.Sonuç olarak baþkasýnýn yerine deðil,parti üyeleri tarafýndan usulüne uygun þekilde delege seçilerek kendi iradesiyle oy kullanmýþtýr, oyunu menfaat karþýlýðýnda kullandýysa sokakta gördüðünde kýnayýp yüzüne tükürebilirsiniz ama "hukuki" olarak kendisine bir suç isnat edemezsiniz.Genel seçimlerde sosyal medyada paylaþýldýðýný görüyoruz,bazý siyasi partiler "oy verdiðin pusulanýn fotoðrafýný çekerek bize gel,sana þu kadar ödeme yapacaðýz" diyorlar,o zaman bu durumda genel seçimlerin iptali için de mi mahkemeye mi gidilecek,bu durumda hiç bir seçim sonuçlanamaz,sistem çöker...Dolayýsýyla oy sayýmýnda bir yanlýþlýk yoksa o kurultayýn sonuçlarý da geçerlidir.Bir yanlýþlýk olduysa,süresi içinde önce ilçe seçim kuruluna,itiraz kabul edilmediyse sonra il seçime kuruluna,orada da itiraz kabul edilmediyse yüksek seçim kuruluna itiraz edilir.Yüksek seçim kurulunun kararý kesindir.Anayasa gereði YSK'nýn kararlarýný temyize göterecek bir mercii yoktur,hele ilk derece mahkemelerinin YSK'nin kararlarýný sorgulamasý haddi deðildir.Bu tür baþvurularda mahkemelerin açýlan davalarda adres olarak YSK'yý gösterip derhal yetkisizlik gerekçesiyle ,davayý düþürmüþ olmasý gerekir.

[Azurit]

(...)
Þöyle itirazlar var;"efendim bazý delegeler oyunu menfaat karþýlýðý kullanmýþ", menfaat karþýlýðýnda oy kullanmýþ delegeler varsa, o etik olarak,ahlaki olarak kýnanmasý gereken bir harekettir,ama "hukuki olarak" bir suç deðildir.Sonuç olarak baþkasýnýn yerine deðil,parti üyeleri tarafýndan usulüne uygun þekilde delege seçilerek kendi iradesiyle oy kullanmýþtýr, oyunu menfaat karþýlýðýnda kullandýysa sokakta gördüðünde kýnayýp yüzüne tükürebilirsiniz ama "hukuki" olarak kendisine bir suç isnat edemezsiniz.Genel seçimlerde sosyal medyada paylaþýldýðýný görüyoruz,bazý siyasi partiler "oy verdiðin pusulanýn fotoðrafýný çekerek bize gel,sana þu kadar ödeme yapacaðýz" diyorlar,o zaman bu durumda genel seçimlerin iptali için de mahkemeye mi gidilecek,bu durumda hiç bir seçim sonuçlanamaz,sistem çöker...Dolayýsýyla oy sayýmýnda bir yanlýþlýk yoksa o kurultayýn sonuçlarý da geçerlidir.Bir yanlýþlýk olduysa,süresi içinde önce ilçe seçim kuruluna,itiraz kabul edilmediyse sonra il seçime kuruluna,orada da itiraz kabul edilmediyse yüksek seçim kuruluna itiraz edilir.Yüksek seçim kurulunun kararý kesindir.Anayasa gereði YSK'nýn kararlarýný temyize göterecek bir mercii yoktur,hele ilk derece mahkemelerinin YSK'nin kararlarýný sorgulamasý haddi deðildir.Bu tür baþvurularda mahkemelerin açýlan davalarda adres olarak YSK'yý gösterip derhal yetkisizlik gerekçesiyle ,davayý düþürmüþ olmasý gerekir.

Merhaba sn. Deniz, ülkede "hukuk" adýna olagelen iþlere hepimiz tanýðýz. YSK'nýn baðladýðý hükmü bozacak bir mahkeme kararýnýn olamayacaðýný, bu tür baþvurularýn ilgili mahkemelerce daha baþýndan reddedilmesi gerektiðini bilmek için hukukçu olmak gerekmiyor, geçmiþ mühürsüz oy pusulalarýnýn kabulu gibi örneklerden haberi olan biri YSK kararýnýn son hüküm olduðunu bilir. Peki o halde 30 Haziran'ý nasýl yorumlayacaðýz?

Bunun için ülke ufkunu aþarak evrensel olarak yaygýnlaþan bir baþka olguya bakmamýz gerekiyor. Dünyada uluslararasý hukuk çökerken, tek tek ülkelerde tersinin olmasýný beklememek gerektiðini düþünenlerdenim. Ýsrail'in Gazze'deki soykýrýmýna kendisi süslü ama içi boþ bir kavram olan "uluslararasý toplum" ile onun örgütü BM'nin bol kýnamalý iþlevsiz vaziyet alýþý , Netanyahu'nun Uluslararasý Ceza Mahkemesince alýnan yakalama kararýný baþta ABD hiçbir ülkenin uygulamaya yanaþmamasý, ABD'nin kafasýna estiðince hiçbir uluslararasý kuralý tanýmadan Ýran'ý, Yemen'i vb bombalamasý artýk bir uluslararasý hukukun olmadýðýný gösteriyor. Basit bir olgu deðil, burada uzun uzun nedenlerine girmeyeceðim, ama sonuçlarý var. Tüm dünyada ve doðal olarak tek tek ülkelerde hukuk yerini güce býrakýyor. Böyle bir iklimde ülkelerin özgün hukuksal üstyapýsýný konuþmak nafile bir çabadýr. Hukuk evrensel olarak yerini "yapmaya muktedirim ve yaptým oldu" ilkesi(zliði)ne býrakýyor. Asýl vahim olan evrensel olarak yaygýnlaþan bir olguyla karþý karþýya olmamýz ve bunu tersine çevirmeye, bir hükümet deðiþikliðiyle nasýl olursa "hukuk yeniden tesis edilir" konformizminin yetmeyeceði gerçeðidir. Çünkü sorunun kaynaðý, günlük hayatý yeniden üreten gücün kendisidir. Güç, onu aþan bir güçle alt edilir. Baþta bilinç, hazýrlýk, özgüven ve cüret gerektiren kolektif bir iþtir ve hiç kolay deðildir.

[cennetyolu]

Deniz bey Merhaba, Bizim Türkiye deki þirketlerin önemli finansal geliþmelerini, ortaklýk haberlerini, yatýrým kararlarýný vb geliþmelerini bildirmek zorunda olduðu https://www.kap.org.tr/tr þeklinde bir platformumuz var.
ABD de Nasdaq a kote þirketler için bunun benzerinin olduðu bir siteyi ise araþtýrmama raðmen bulamadým. Belki de yoktur diyecem ama sanmýyorum. Sizin bu konuda bir bilginiz var mý?