Tahsisli sermaye artırımı demek, ortakların elindeki hisselerin bir kısmının, ortaklara para verilmeden ellerinden alınması demektir.
Çünkü; ortakların şirketteki paylarının oranı azalır.
Hele, yapılan o tahsisli sermaye artırımından gelecek parayla yeni yatırım yapıp, şirketin o tahsisli oranında büyümesi/katma değer üretmesi sağlanmaz ve özellikle de, tahsisliden gelen para saçma sapan yerlere harcanır, borç ödenir veya yine patron tarafından şirketten borç olarak alınırsa; ortakların elindeki payların tahsisli oranında patrona transfer olacağı kesinleşmiş olur ki; Patronun sürekli şirketten borç aldığı ve borçlarını zamanında ödemediği gerçeği ortada duruyor.
Patron, tahsisli sermaye arttıracağına, şirketten borç almasa veya aldığı borçları zamanında geri ödese ve şirket borçlarını azaltsa veya daha az borçlansa ve kendi parasıyla yoluna devam etseydi daha iyi olmaz mıydı?
Ya da, borç ödenecekse, bedelli sermaye arttırımı yapıp, oradan gelecek parayla borç ödense ve böylece, ortakların şirketteki pay oranları değişmese, bütün ortaklar için daha iyi olmaz mıydı?
Zamanında büyük umutlarla bu şirkete yatırım yapmıştım. Şimdi ise, adını gördüğümde midem bulanıyor.
Not; Bu durum, şirketin değeri artmayacak anlamına gelmez ama şirketin bu zamana kadar gerçekleştirdiği birikimlerden ve bu birikimlerden kaynaklanacak değer artışlarından veya ileride verilirse temettüden hissedarların çok daha az faydalanacağı anlamına gelir. Çünkü, paylarının sermayedeki oranı düşecek.
Neyse, hayırlısı olsun.
Alıntı yaparak yanıtla
Yer İmleri