şu anda ev almak ne kadar doğru bir yatırım 2

[akcay]

Miami gibi heran bir avm de öldürulme, bir tayfunun ( hörükeyn diyolar galiba onlar) vurma riski olan bolgede 350k dolara ev tabiki cok yüksek ve balon acayip şişmiş durumda oralarda.

Bağcılar gibi seckin bir bolgede ise gordugünüz üzere fiyatlar hala cok uygun..Hemde hicbir hörükeyn vurmaya cesaret edemez..


SM-N770F cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

aynen nezih semtimizde uygun hala...

bagcılardaki ilana iki dakika kadar bakarsan cüzdanın gidiyor...

eğer bakman 2 dakikayı geciyorsa bıcaklanıyorsun...

[british]

[djoz]

Karımla anlaşamıyorum ve boşanmadan ayrı oturmak istiyorum diyerek, veya reşit olan çocuğum artık ayrı evde yalnız yaşamak istiyor diyerek, kiracınıza "ihtiyaç sebebiyle tahliye" davası açabilirsiniz.

https://www.hukukihaber.net/kiralana...si-begum-gurel

[b-y]

Karımla anlaşamıyorum ve boşanmadan ayrı oturmak istiyorum diyerek, veya reşit olan çocuğum artık ayrı evde yalnız yaşamak istiyor diyerek, kiracınıza "ihtiyaç sebebiyle tahliye" davası açabilirsiniz.

https://www.hukukihaber.net/kiralana...si-begum-gurel

Yeniden Kiralama Yasağı Ve Eski Kiracının Tazminat Hakkı

Kiraya veren, ihtiyaç nedenine dayanarak tahliyeyi sağlamışsa, kira konusu taşınmazı üç yıl süre ile başka birisine kiraya veremez. Yeniden Kiralama Yasağı başlıklı Borçlar Kanunu 355. Maddesi;

Kiraya veren, gereksinim amacıyla kiral*****n boşaltılmasını sağladığında, haklı sebep olmaksızın, kiral***** üç yıl geçmedikçe eski kiracısından başkasına kiralayamaz.

(TBK m.355)
Madde devamında, bu yasağı ihlal eden kiraya verenin, eski kiracıya karşı, son kira döneminde ödenen bir yıllık kira tutarından az olmamak üzere tazminat ödemekle yükümlü olacağı açıkça belirtilmiştir. Kanunda belirlenen “son kira yılında ödenmiş olan bir yıllık kira bedeli”, belirlenecek tazminatın alt sınırını oluşturmaktadır. Eski kiracının, tahliye nedeni ile uğradığı zararın bundan yüksek olması durumunda bu zarar miktarı da talep edilebilir.

Tahliyenin mahkeme kararına dayalı olarak gerçekleşmesi gerekir. Yeniden kiralama yasağının ihlali sonucunda tazminat davası açılabilmesi için Yargıtay “tahliyeye zorlama” şartını aramaktadır. Yargıtay yerleşmiş kararlarında tahliye konusunda bir mahkeme kararının varlığı ve bu karara ilişkin icra emrinin kiracıya tebliğ edilmiş olma şartına vurgu yapılmıştır. Kanun gerekçesinde de tahliyenin mahkeme kararına dayalı olması gerekliliği yer almıştır.

Yani kiraya verenin sadece sözlü olarak ihtiyaç nedeni ile tahliye talep etmesi ve hatta ihtarname göndermiş olması dahi, tazminata hak kazanmak için yeterli sayılmamakta, tahliyeye zorlama şartının ancak mahkeme kararının icraya konması ile sağlanmış olacağı kabul edilmektedir.


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

[b-y]

Yeniden Kiralama Yasağı Ve Eski Kiracının Tazminat Hakkı

Kiraya veren, ihtiyaç nedenine dayanarak tahliyeyi sağlamışsa, kira konusu taşınmazı üç yıl süre ile başka birisine kiraya veremez. Yeniden Kiralama Yasağı başlıklı Borçlar Kanunu 355. Maddesi;

Kiraya veren, gereksinim amacıyla kiral*****n boşaltılmasını sağladığında, haklı sebep olmaksızın, kiral***** üç yıl geçmedikçe eski kiracısından başkasına kiralayamaz.

(TBK m.355)
Madde devamında, bu yasağı ihlal eden kiraya verenin, eski kiracıya karşı, son kira döneminde ödenen bir yıllık kira tutarından az olmamak üzere tazminat ödemekle yükümlü olacağı açıkça belirtilmiştir. Kanunda belirlenen “son kira yılında ödenmiş olan bir yıllık kira bedeli”, belirlenecek tazminatın alt sınırını oluşturmaktadır. Eski kiracının, tahliye nedeni ile uğradığı zararın bundan yüksek olması durumunda bu zarar miktarı da talep edilebilir.

Tahliyenin mahkeme kararına dayalı olarak gerçekleşmesi gerekir. Yeniden kiralama yasağının ihlali sonucunda tazminat davası açılabilmesi için Yargıtay “tahliyeye zorlama” şartını aramaktadır. Yargıtay yerleşmiş kararlarında tahliye konusunda bir mahkeme kararının varlığı ve bu karara ilişkin icra emrinin kiracıya tebliğ edilmiş olma şartına vurgu yapılmıştır. Kanun gerekçesinde de tahliyenin mahkeme kararına dayalı olması gerekliliği yer almıştır.

Yani kiraya verenin sadece sözlü olarak ihtiyaç nedeni ile tahliye talep etmesi ve hatta ihtarname göndermiş olması dahi, tazminata hak kazanmak için yeterli sayılmamakta, tahliyeye zorlama şartının ancak mahkeme kararının icraya konması ile sağlanmış olacağı kabul edilmektedir.


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

https://www.mgc.com.tr/ihtiyac-sebeb...ginin-tespiti/


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

[djoz]

https://www.mgc.com.tr/ihtiyac-sebeb...ginin-tespiti/

Eski kiracılar o kadar beleşe oturuyor ki, evini yeniden kiraya veren ev sahibi, eski kiracının son ödediği cüzi rakama göre hesaplanacak her türlü tazminata rağmen yine karda olur.

Satmak isteyenler için de bu yöntem uygun, çünkü zaten kiraya vermeyecek.

Ayrıca evi satmayacak olsa bile, kiracıyı çıkartınca yeniden kiraya vermeyip boş tutacak ev sahipleri çoğaldı.

Kiracılardan bu kadar bıkmış insanların bir yerden sonra artık kaybedeceği hiç bir şey kalmıyor.
Her şeyi göze almış insandan korkun.

[Westwind]

Yeniden Kiralama Yasağı Ve Eski Kiracının Tazminat Hakkı

Kiraya veren, ihtiyaç nedenine dayanarak tahliyeyi sağlamışsa, kira konusu taşınmazı üç yıl süre ile başka birisine kiraya veremez. Yeniden Kiralama Yasağı başlıklı Borçlar Kanunu 355. Maddesi;

Kiraya veren, gereksinim amacıyla kiral*****n boşaltılmasını sağladığında, haklı sebep olmaksızın, kiral***** üç yıl geçmedikçe eski kiracısından başkasına kiralayamaz.

(TBK m.355)
Madde devamında, bu yasağı ihlal eden kiraya verenin, eski kiracıya karşı, son kira döneminde ödenen bir yıllık kira tutarından az olmamak üzere tazminat ödemekle yükümlü olacağı açıkça belirtilmiştir. Kanunda belirlenen “son kira yılında ödenmiş olan bir yıllık kira bedeli”, belirlenecek tazminatın alt sınırını oluşturmaktadır. Eski kiracının, tahliye nedeni ile uğradığı zararın bundan yüksek olması durumunda bu zarar miktarı da talep edilebilir.

Tahliyenin mahkeme kararına dayalı olarak gerçekleşmesi gerekir. Yeniden kiralama yasağının ihlali sonucunda tazminat davası açılabilmesi için Yargıtay “tahliyeye zorlama” şartını aramaktadır. Yargıtay yerleşmiş kararlarında tahliye konusunda bir mahkeme kararının varlığı ve bu karara ilişkin icra emrinin kiracıya tebliğ edilmiş olma şartına vurgu yapılmıştır. Kanun gerekçesinde de tahliyenin mahkeme kararına dayalı olması gerekliliği yer almıştır.

Yani kiraya verenin sadece sözlü olarak ihtiyaç nedeni ile tahliye talep etmesi ve hatta ihtarname göndermiş olması dahi, tazminata hak kazanmak için yeterli sayılmamakta, tahliyeye zorlama şartının ancak mahkeme kararının icraya konması ile sağlanmış olacağı kabul edilmektedir.


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

Ne güzel uygulamalarımız var. Keşke kirasını ödemeyen kiracıyada benzer uygulamalar olsa, bir yıllık kiradan az olmamak şartı ile maddi manevi tazminat gibi.


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

[djoz]

Ne güzel uygulamalarımız var. Keşke kirasını ödemeyen kiracıyada benzer uygulamalar olsa, bir yıllık kiradan az olmamak şartı ile maddi manevi tazminat gibi.

Yakında kiracılar uygulamanın kralını görecekler.
Tabi ev bulabilirlerse..