
Originally Posted by
Tarkan.
Amerika'daki þirketler düzenli temettü verirken, bizde neden bu standart olarak uygulanamýyor? Geçen sene de Ereðli temettü vermemiþti. O zaman elimdeki hisselerin tamamýna yakýný Ereðli'deydi. Hem enflasyon karþýsýnda deðerini kaybettiði için hem de temettü vermediði için sepet yapmaya karar verdim. Ben bir vatandaþ olarak þirket kursam karýn bir kýsmýný amortisman, yatýrým, ar-ge için ayýrýrým ama bir kýsmýný da hayatýmý idame ettirebilmek için kullanýrým. Dünya borsalarýnda hisse alan, þirketlere ortak olan yatýrýmcýlarýn da ayný þekilde düþündüðünü tahmin ediyorum, alsatçýlarý kastetmiyorum. Az da olsa þirketler karlarýnýn bir kýsmýný temettü olarak daðýtsa bence yatýrýmcýlar þirketlerini daha da sahiplenecektir. Mesela ben yaz sonu gibi beyaz eþyalarý deðiþtireceðim. Daha çok beðendiðim baþka bir marka olmasýna raðmen Arçelik'ten almayý düþünüyordum, bundaki tek motivasyonum da küçük de olsa þirkette hissedar olmamdý. Þirket iyi yönetiliyorsa hissenin deðeri de artacaktýr diye düþünülebilir, fakat hisse fiyatlarý arz-talep dengesine baðlý olduðu için sýð piyasalarda uzun süre olmamasý gereken pd/dd oranlarý görülebiliyor. Borsada yatýrým yapanlar için yatýrýmlarýnýn karþýlýðýný almanýn en iyi yolu bence daðýtýlan temettüler.
Temettü konusunda tamamen katýlýyorum ama arçeliðin glabol çapta yeni yatýrýmlarýný göz önüne alýnca bu seneki istisnai durumunu þahsým adýna hoþ görüyorum. Zira Whirlpool ve mýsýr fabrikasý yatýrýmý hem þirketin mali yapýsýna hem de hisse fiyatýna ziyadesi ile çok büyük katký saðlayacaðý inancýndayým
Yazýlarýmýn tamamý þahsi görüþlerim olup, SPK Kanunu ; madde 101, 103, 104, 106, 107, 110 ve diðer ilgili maddeleri kapsamýnda görüþ ve düþüncelerim asla yatýrým tavsiyesi olarak deðerlendirilmemelidir. Aksi halde zarar edebilirsiniz...
Yer Ýmleri