EPLAS - Egeplast

[playmaker]

Kemal zorlu istifa...Bukadar yeter kemalbey...emeklilik size iyi gelicektir..inatlarla olmuyor artik bu isler...genc dinamik bir yönetici sart bu sirkete...12 milyon usd faiziyle odenirmi odenir bu sirket icin ufak nemlah ama yaziktir bu gecen boþa zamana...istifada bir erdemdir...

Þirket için ufak bir meblað diyorsunuz ama borç þirketin borcu deðil, Kemal Zorlunun dediði gibi þahsi borcu.
Müþtereken ve müteselsilen ödenmesi söz konusu.

Mahkeme kararý ve bilirlkiþi raporunu tam bilemediðimiz için yorumlarýmýz da afaki oluyor.
Bilirkiþi raporuna göre EPLAS kendisini ilgilendiren kýsmý mý ödemekle sorumlu yoksa borcun tamamýndan mý sorumlu bunu bilemiyoruz. Bu borcun þirket ile hiç alakasý olmasa idi, biliyoruz ki sermaye þirketi olmasý nedeniyle borçtan sorumlu tutulmasý mümkün deðildi. Demek ki bu 12 milyon dolarýn bir kýsmý EPLAS ile ilgili. Fakat ne kadarý.

Yine afaki olarak yorumluyorum, eðer borç Kemal Zorlunun þahsi borcu ve þirket bunu müteselsilen sorumluluk ilkesine göre ödemek durumunda býrakýlýyorsa, þirket borcu ödese bile Kemal Zorludan alacaklý duruma geçecektir. Yani ödediði bedeli Kemal Zorlu ya rücu edecektir.

Yazdým ya afaki konuþuyoruz. Þirket önemli konu hakkýnda bile sadece 2 satýr açýklama yapýyor.
Özetle ;
EPLAS borcun tamamýndan mý sorumlu, kýsmen mi sorumlu. Çünkü müþtereken ibaresinden, kendine düþen kýsmý olarak anlamak mümkün.
Müteselsilen ifadesi borcun tamamýndan tüm taraflar tek tek sorumlu gibi anlaþýlýr.. Yani alacaklý alacaðýný kimden alabileceðine inanýyorsa ondan tahsil etme yoluna gidebilir demek.

Þirketten adam gibi açýklama bekliyoruz.

[ss.kose]

ERHAN GÜLENÇ
163 milyonluk hesaplaþmada gülen Demir oldu

https://www.yeniasir.com.tr/yazarlar...len-demir-oldu

[EGEDUK]

Þirket için ufak bir meblað diyorsunuz ama borç þirketin borcu deðil, Kemal Zorlunun dediði gibi þahsi borcu.
Müþtereken ve müteselsilen ödenmesi söz konusu.

Mahkeme kararý ve bilirlkiþi raporunu tam bilemediðimiz için yorumlarýmýz da afaki oluyor.
Bilirkiþi raporuna göre EPLAS kendisini ilgilendiren kýsmý mý ödemekle sorumlu yoksa borcun tamamýndan mý sorumlu bunu bilemiyoruz. Bu borcun þirket ile hiç alakasý olmasa idi, biliyoruz ki sermaye þirketi olmasý nedeniyle borçtan sorumlu tutulmasý mümkün deðildi. Demek ki bu 12 milyon dolarýn bir kýsmý EPLAS ile ilgili. Fakat ne kadarý.

Yine afaki olarak yorumluyorum, eðer borç Kemal Zorlunun þahsi borcu ve þirket bunu müteselsilen sorumluluk ilkesine göre ödemek durumunda býrakýlýyorsa, þirket borcu ödese bile Kemal Zorludan alacaklý duruma geçecektir. Yani ödediði bedeli Kemal Zorlu ya rücu edecektir.

Yazdým ya afaki konuþuyoruz. Þirket önemli konu hakkýnda bile sadece 2 satýr açýklama yapýyor.
Özetle ;
EPLAS borcun tamamýndan mý sorumlu, kýsmen mi sorumlu. Çünkü müþtereken ibaresinden, kendine düþen kýsmý olarak anlamak mümkün.
Müteselsilen ifadesi borcun tamamýndan tüm taraflar tek tek sorumlu gibi anlaþýlýr.. Yani alacaklý alacaðýný kimden alabileceðine inanýyorsa ondan tahsil etme yoluna gidebilir demek.

Þirketten adam gibi açýklama bekliyoruz.

Sorunuzun cevabýný son paragrafta kendiniz vermiþsiniz.
Eplas, istinaftan bir sonuç alamazsa alacaklý alacaðýn tamamýný Eplas, Mzhld veya Kemal Zorlu’dan alma hakkýna sahip olur.
Nevzat Demir her ne kadar Kemal Zorlu’ya borcu þahsi olarak vermiþ olsa da bu paranýn þirketlerin finansmanýnda kullanýldýðýný iddia etmiþ ve anlaþýlan o ki bilirkiþi raporunda da bu yönde görüþ bildirmiþ. O yüzden bu borçlardan þirketler de müþterek olarak sorumlu tutulmuþ.
Kemal Zorlu bu borcu zamanýnda ödeseydi, þirketler hiç iþin içine girmeyecekti.
Ýstinaf sonucunu takip ediyor olacaðýz.

[ss.kose]

köþe yazarýnýn belirttiði
"Nitekim bu para borç olarak verilir verilmez tamamý þirket hesaplarýna yatmýþ ve þirketlerin çeþitli ödemeleri yapýlmýþtýr".
bu doðru deðildir. eðer doðru olsaydý
vakýfa olan borç 12 yýl önce çoktan ödenirdi
kemal o parayý ne yaptý araþtýrýlmalýdýr

[EGEDUK]

köþe yazarýnýn belirttiði
"Nitekim bu para borç olarak verilir verilmez tamamý þirket hesaplarýna yatmýþ ve þirketlerin çeþitli ödemeleri yapýlmýþtýr".
bu doðru deðildir. eðer doðru olsaydý
vakýfa olan borç 12 yýl önce çoktan ödenirdi
kemal o parayý ne yaptý araþtýrýlmalýdýr

Neden doðru olmasýn.
Eline para geçtiðinde öncelik þirketin faaliyetlerine devam etmesidir, borç ödemek deðildir.

Binbir Gýda þirketi yetkilileri ise, borcun Kemal Zorlu'ya ait þirketlerin zor durumda olduðu bir dönemde verildiðini kaydederek, "Nitekim bu para borç olarak verilir verilmez tamamý þirket hesaplarýna yatmýþ ve þirketlerin çeþitli ödemeleri yapýlmýþtýr.

Þirketin zor durumda olduðu dönemde verildi diyor dikkat ederseniz.

[ss.kose]

Ýstinaf mahkemesi ne demek ve istinaf mahkemesi nedir? Ýstinaf ne kadar sürer ve istinaf dilekçesi nasýl hazýrlanýr

https://www.hurriyet.com.tr/egitim/i...lanir-41907317

[playmaker]

Neden doðru olmasýn.
Eline para geçtiðinde öncelik þirketin faaliyetlerine devam etmesidir, borç ödemek deðildir.

Binbir Gýda þirketi yetkilileri ise, borcun Kemal Zorlu'ya ait þirketlerin zor durumda olduðu bir dönemde verildiðini kaydederek, "Nitekim bu para borç olarak verilir verilmez tamamý þirket hesaplarýna yatmýþ ve þirketlerin çeþitli ödemeleri yapýlmýþtýr.

Þirketin zor durumda olduðu dönemde verildi diyor dikkat ederseniz.

Borcun verilir verilmez þirket hesaplarýna yattýðý doðru ise bunun o dönemden sonraki finansal raporlarda görünmesi gerekir.
Yani EGEPLAST Kemal Zorlu dan borç oldu ise iliþkili taraflardan borçlar kaleminde 12 milyon dolarlýk bir rakam görünmesi gerekmez mi? Paranýn borç alýndýðý tarihten sonra yayýnlanan Finansal Raporlarda var mý baktýnýz mý?

[ss.kose]

Neden doðru olmasýn.
Eline para geçtiðinde öncelik þirketin faaliyetlerine devam etmesidir, borç ödemek deðildir.

Binbir Gýda þirketi yetkilileri ise, borcun Kemal Zorlu'ya ait þirketlerin zor durumda olduðu bir dönemde verildiðini kaydederek, "Nitekim bu para borç olarak verilir verilmez tamamý þirket hesaplarýna yatmýþ ve þirketlerin çeþitli ödemeleri yapýlmýþtýr.

Þirketin zor durumda olduðu dönemde verildi diyor dikkat ederseniz.

Bu egeplast için geçerli deðildir
bu para gelse bilançolarda gözükür. az bir paradan bahsedilmiyor
verildi ise hangi eplasýn borcu ödenmiþtir
hiç bir borç ödemesi olmamýþtýr.