Özür iþini zamana býrakalým. Bakalým kim kimden özür dileyecek.
Ben özür dilemeye razýyým.
Dava hala devam ediyor. Dava sonuçlandýðýnda temyiz hakký var. Temyiz kararý sonrasý para ödenmezse haciz baþlar. Bunun için en erken 2 yýl daha sürer bu dava. Kýsmen davayý kazanan kiþi þirketin iþleyiþini deðiþtiremez. kýsmen haklýsýnýz . Dava sonucunda taksitlendirme talebi dahilinde hakimler bunu deðerlendirmek zorunda saðlýcakla kalýn
Dava temyizden dönmeden nasýl satýþa çýkartacak veya stoklara el koyacak,yahu arkadaþ hiçbir þeyden haberiniz yok boþ boþ yazýyorsunuz.Ýhtiyati tedbir diye birþey vardýr þu an nevzatýn yaptýðý da bu,baþka birþey yapamaz (ya.pa.maz) anlýyor musunuz bu konuyu?
Yeter artýk yahu bilmeden fikir sahibi olmayýn.
Boþ boþ yazan sensin. Anlamadýðýn nokta þu: mahkeme karar verdi, istinaf baþvurusu icraya engel deðil. Yaptýðý þey tedbir deðil, ICRA. Kemal, icranýn geri býrakýlma kararý aldýrmadý , yani bir teminat göstermedi. Gel icra yap dedi. Bu durumda Nevzat alacaðýna karþýlýk olarak istediði mallarý haciz edebilirdi. Kimsenin Nevzat stoklara çöker, satar dediði yok. böyle aptalca bir þey olabilir mi! Evindeki buzdolabý haciz edilen adamýn alacaklýsý mý götürüyor dolabý? Ýcra müdürlüðü deposuna kaldýrýlýp karar kesinleþince satýlýyor ve dosyaya yatýyor . Kemalin fabrikasýndaki stoklar alýnsaydý, hesaplarýna bloke konulsaydý, alacaklarýna haciz yapýlsaydý ne yapacaktý Kemal ? Buna engel bir durum yok. Eplasý kitlerdi isteseydi Nevzat. Zarar vermek isteyen adam, bunu yapar. Arada bir anlaþma olduðu kesin. Belkide süre istedi, ya da bir ödeme planý üstünde konuþuyor... Nevzat da fabrikanýn iþleyiþini kitlemeyecek þekilde ÝCRA yaptý. Danýþýklý dövüþ yazma sebebim budur. Ýnsanlara hakaret etmeden önce araþtýrýn. Burasý bir forum sayfasý, bilgi paylaþýlýyor. Kimse boþ boþ yazýyorsun demek benim hoþuma gitmiyor ama saygýsýzlýk etmeyin artýk. Lütfen edepli yazýn.
Deðerli yatýrýmcý arkadaþlar bu dava icra davasý deðildir buna dikkat edelim açtýðýmýz dava ortaðýn sorumlu tutulmasý ile alakadýr Sapla samaný karýþtýrmayýn
Mahkeme yürütmeyi durdurdu bir kere mahkeme görülüyor þimdi vermiþ olduðu karar da bizim þirketin belli haklarý var ya bunu kabul Edip parayý ödeyecek ya da teminat gösterip Ýstinaf mahkemesine giydirmeyi tercih ettik
Olay bu kadar açýk ve net…
Benim hala anlayamadýðým bu borcu K.Zorlu þahsen aldý. Para/ Çek/ Senet ne ise nereye kulandýysa kullandý. Bundan þirketlere ne. Þahsi paylarýna tedbir/haciz ne ise konulur tamam, hissesine düþen kar payý vs. o da tamamda þirketler ne alaka. Acaba Binbir Gýda bu parayý verirken aralarýnda imzaladýklarý bir protokol vs. falan mý var bilmediðimiz. Bu borç þu zamana kadar ödenmez ise ortak olduðu þirketlerden alýnýr vs. böyle olsa bile TTK'ya göre hükümsüz olmaz mý? Birde bu para neden Binbir Gýda üzerinden Kemal'e veriliyor. Nasýl bir ticari iliþkisi var bunlarýn. Normal bir alacak/ verecek olayý deðil bu. Þu grubun hikayesi tam dedektiflik, çöz çözebilirsen.
Her þey bir yana; eðer bilirkiþi raporuna istinaden kz bu parayý þirketlerde kullandýysa neden bilançolarda gösterilmedi...ya da borç senedi neden þirketer adýna deðilde kz adýna düzenlendi...
bu durumda borcun alýndýðý tarihten itibaren bu þirketlerin bilançolarý gerçeði yansýtmamaktadýr...
halka açýk bir þirketin gerçeði yansýtmayan bilanço açýklamasý da aleni manuplasyondur...
mahkeme kararýna göre bu manuplasyonu yapan kiþi ya da kiþiler hakkýnda tazminat davasý açýlabilir..
zira halka açýk kýsmýn ortaklarý bilançolara göre yatýrým kararý alýyor...
þimdi bir düþünün seneye bir þirket daha çýkýp dese benim alacaðým var kz den iþte senedi dese ...ve bu parayý þirketlerine kullandý dese bu sefer de fabrikaya kilit vuracak icra kararý çýkaramaz mý...??
mahkemenin verdiði karar çok ilginç..ne var bu bilirkiþi raporunda onu dahi göstermiyor...
Ancak Allah baþa çýkar bunlarla...
"Yola çýkýp varmayan, yoldan çýkýp varan yoktur."
Yer Ýmleri