HALKB - Halkbank

[ozannn]

Çok teþekkür ederim güzel bilgiler için Sayýn Bahriyeli..Hele bi seçimler geçsin diyeyim))))YTD

[ozannn]

KAYNAK:

https://www.voaturkce.com/a/abd-anay...i/7057391.html


ALINTI:

ABD Anayasa Mahkemesi Ýran yaptýrýmlarýnýn delinmesi davasýnda Halkbankýn Yabancý Devlet Dokunulmazlýðý Yasasý (FSIA) kapsamýnda yargýlamadan muaf olduðu iddiasýný reddetti. Anayasa Mahkemesi Halkbankýn genel hukuk kapsamýnda yaptýðý itirazý bir alt mahkemeden yeniden deðerlendirmesini istedi.

Anayasa Mahkemesi bir alt mahkemenin, Halkbankýn genel hukuk ilkeleri kapsamýnda dokunulmazlýðý olup olmadýðýný tam olarak deðerlendirmediðini söyleyerek alt mahkemeden bu konuyu yeniden deðerlendirmesini istedi.

Anayasa Mahkemesi bu konuda bir görüþ beyan etmedi, deðerlendirmeyi Temyiz Mahkemesine býraktý.

Bundan sonraki süreçte Manhattandaki temyiz mahkemesi Halkbankýn genel hukuk ilkeleri kapsamýnda dokunulmazlýðý olup olmadýðýný gözden geçirecek.

YTD

[ozannn]

Anayasa Mahkemesi,Ýkinci derece alt mahkemenin, Halkbank'ýn common law'a iliþkin argümanýný deðerlendirmediði için kararý geri yolladý. Geri göndermesinin sebebi, bu deðerlendirmenin mahkemece yapýlmamasý.

Halkbank'ýn common law'a dayanarak ceza davasý yargýlamasýndan muaf olduðu iddiasý hakkýnda Yüksek Mahkeme bir görüþ vermedi, bunu ikinci derece mahkemesine býraktý.

2.Temyiz mahkemesi Olumsuz bir karar verirse tekrar Anayasa mahkemesine baþvuru hakkýmýz saklý.(Anayasa mahkemesi baþvuruyu kabul eder veya etmez ayrý bir konu.)

2.Temyiz mahkemesi Olumlu bir karar verirse dava düþer.(2.Temyiz mahkemesi banka yargýlanmalý diyordu.)

KENDÝ DÜÞÜNCEM; KARAR OLUMLU ÇIKARSA DAVA DÜÞMÜÞTÜR ..

AMA KARAR OLUMSUZ ÇIKARSA TEKRAR ANAYASA MAHKEMESÝNE BAÞVURU HAKKIMIZ VAR AMA 70 BAÞVURUDAN 1 TANESÝNÝN KABUL EDÝLDÝÐÝNÝ VE FSIA(YABANCI DEVLET DOKUNULMAZLIÐI YASASI)ARGÜMANINI NASIL ÝPTAL ETMÝÞLER ÝSE TEAMÜL HUKUKU( COMMON LAW) KAPSAMINDA DA ÝPTAL OLASILIÐI YÜKSEK MÝ?DÜÞÜK MÜ? BURAYI SÝZE BIRAKIYORUM.YANÝ KISACASI ANAYASA MAHKEMESÝNDEN UMUDUM YOK.BÝ ÞEY BÝLDÝÐÝMDEN DEÐÝL(KÝÞÝSEL DÜÞÜNCEM).EN ÇOK FSIA(YABANCI DEVLET DOKUNULMAZLIÐI YASASI)ARGÜMANINA VURGU YAPMIÞTIK VE ÜMÝTLÝ ÝDÝM MAALESEF RED ETTÝLER.

O YÜZDEN NE OLACAKSA 2.TEMYÝZ MAHKEMESÝNDE OLMA-GERÇEKLEÞME OLASILIÐI/ÝHTÝMALÝNÝ KENDÝMCE MANTIKLI BULUYORUM.NE ZAMAN SÜREDE?NE OLABÝLÝR?FÝKRÝM YOK.

DÝÐER TARAFTAN DA SEÇÝM GÜNLERÝNDE OLDUÐUMUZ ÝÇÝN SEÇÝMÝN KAMU HÝSSELERÝNE VE DAVAYA NE GÝBÝ ETKÝSÝ OLABÝLÝR?BU KONULARI DA DÜÞÜNÜYORUM AMA PROBLEMÝN CEVABI YÜKSEK MERTEBEDEN ÝNTEGRAL OLUNCA ÇÖZEMÝYORUM.

YATIRIM TAVSÝYESÝ DEÐÝLDÝR.YTD

KESÝNLÝKLE YATIRIM TAVSÝYESÝ DEÐÝLDÝR.

[bahriyeli]

ozan'ým bizler kendimizce yorumlar yapýyoruz ..üstelik blomberg istinaf diyor senin son paylaþýmýn temyiz diyor ..bir ton bilgi kirliliði

esas cevap aranmasý gereken soru aslýnda bu konjoktürde ABD bu icat ettiði davayý uzatmak isteyip istemeyeceði noktasý ..

bana kalýrsa bu yönetimle bu iþ uzar ..deðiþirse o dediðim yaklaþýmla uzatmayabilir .

[ozannn]

Deðerli Bahriyeli dostum; kap dikkatlice okudum.Belki 10 kez.Dosya 2.istinaf mahkemesinde þu an...Taaa ilk dava hakim BERMAN tarafýndan açýldýðýnda FSIA(YABANCI DEVLET DOKUNULMAZLIÐI YASASI)ARGÜMANINA ÇOK GÜVENEREK VE HEMDE 2 KEZ TEMYÝZE GÝDÝP BU ARGÜMANA ÇOK GÜVENEREK HALKBANKASINI YARGILAYAMAZSINIZ ÞEKLÝNDE SAVUNMA VERÝLDÝ.O YÜZDEN EN ETKÝLÝ SAVUNMA YÜKSEK MAHKEME( ANAYASA MAHKEMESÝ TARAFINDAN) RED EDÝLÝNCE TEKRAR EVET ANAYASA MAHKEMESÝNE MÜRACAAT HAKKIMIZ VAR AMA BENÝM ÜMÝDÝM KÝÞISEL YOK DEDÝYDIM)( BÝ ÞEY BILDÝÐIMDEN DEÐÝL ABÝ). O YÜZDEN NE OLACAKSA BU 2.ÝSTÝNAF MAHKEMESÝNDE OLMA ÝHTÝMALÝNÝ KENDÝMCE YÜKSEK GÖRÜYORUM.
ÖNÜMÜZDE SEÇÝMLER VAR VE BU KONU BENÝ AÞIYOR,GÝRMEYÝM BU KONUYA AMA HÝSSEYE VE DAVAYA NASIL?NE GÝBÝ?...
GRSMK ÜZERE,AZ DIÞARI ÇIKTIM.

YATIRIM TAVSÝYESÝ DEÐÝLDÝR.YTD

[bahriyeli]

sýralama þöyle o zaman

istinaf yeni argumanla yeni delillerle yeni bir suçlama dayanaðý hazýrlayacak

sonra yeniden temyize ..

temyiz red derse tekrar AYM ye

[seydamet]

Sayýn Balina'nýn isimlendirdiði gibi siyasi davalar siyasi kararlarla deðiþir, dolayýsýyla konuyu Türkiye abd iliþkileri açýsýndan deðerlendirmek çok daha doðru sonuçlar verir, lütfen bu konuyu bu açýdan da tartýþalým.

[ozannn]

Abi bu noktada sen ihtimallerden birisini söyledin,bu 1.ihtimal.( Þu an ki mevcut banka yönetiminin senin dediðin yolu izleme ihtimali yüksek.Nedenini biliyosun..Federal mahkemece hakim Berman yargýlamasý, sonra 1.temyiz,sonra 2.temyiz, sonra Anayasa mahkemesine yetkililer müracaat etti)

Benim dediðimde 2.ihtimal.( 3.ihtimali bulamadim inan) Benim dediðim ihtimâlde mevcut seçim ve yönetim deðiþikliðinde olabilme ihtimali vardýr kanaatimce dedim.Ama hem senin hem benim ihtimalde ANAYASA MAHKEMESÝNDEN HÝÇ UMUDUM YOK DÜÞÜNCEMDE..ÇÜNKÜ ANA ARGÜMANIMIZ OLAN FSIA(YABANCI DEVLET DOKUNULMAZLIÐI YASASI) ARGÜMANINI RED ETTÝLER.

YATIRIM TAVSÝYESÝ DEÐÝLDÝR.YTD