HALKB - Halkbank

[ozannn]

Sayýn seydamet, konunun içeriðinden ben bahsetmiyorum.Ýçerik siyaside olabilir bilemediðimiz farklý þeylerde.Boyumu ve bilgimi aþar benim.Konu zamansal olarak nerede ve ne zaman çözümlenir.Ben kendi adýma bunu düþünüyorum.Evet 2 sene sonrada olabilir 2 ay sonrada...Dediðim gibi içerik alaným deðil.YTD

[ozannn]

Ben 3 sene bekledim,2 yýl daha bekleyebilir miyim bilmiyorum?O yüzden konuya bu açidan baktým.Sende içerik açisýndan bakarsan memnun olurum.YTD

[bahriyeli]

Sayýn Balina'nýn isimlendirdiði gibi siyasi davalar siyasi kararlarla deðiþir, dolayýsýyla konuyu Türkiye abd iliþkileri açýsýndan deðerlendirmek çok daha doðru sonuçlar verir, lütfen bu konuyu bu açýdan da tartýþalým.

4 sene önce dava açýldýðýnda beri söylüyorum siyasi dava olduðunu ..ABD ile ilþkiler düzelmeden nihayi sonuca varýlamayacaðýný

onda bir beis yok

hukuki süreçle ilgili beyin jimnastiði yaptýðýmýz

[bahriyeli]

ozan hoca için dýþýn Halkbank /dava oldu ..git gez kafayý daðýt biraz

benim ofiste biraz iþlerim olduðu için içerdeyim arada yazýyorum . burda yaz havasý var bugün ..iþim olmasa bir dakka durmam
bu havada

[ozannn]

Aha haaa, Adana'da hava güzel.Yürürken yazýyom ama sayfalarý çok iþgal ettim.Grsmk üzere Sayin Bahriyeli.Az daðýtayým😂YTD

[bahriyeli]

Aha haaa, Adana'da hava güzel.Yürürken yazýyom ama sayfalarý çok iþgal ettim.Grsmk üzere Sayin Bahriyeli.Az daðýtayým��YTD

boþ beleþ birton yazý var .. sen en azýndan araþtrýyorsun..birþeyler paylaþýyosun eline saðlýk þikayet için söylemedim

bekar adamsýn ..ne bileyim git fýndýk kýr keyfine bak yok mu oralarda kýrýlacak fýndýk

[ozannn]

KAYNAK:

https://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/...verdi-42254471

1-OLUMSUZ KARAR :
Yabancý Dokunulmazlýk Yasasý’nýn Halkbank’a yargý muafiyeti tanýmadýðýna hükmetti. Halkbank, ABD yasalarýna göre yabancý bir devlet kurumu olan bankanýn ABD’de yargýlanamayacaðýný savunuyordu. Mahkeme bu iddiayý reddetti.

OLUMLU KARAR:

Ancak içtihat hukuku bakýmýndan( common law =ortak hukuk bakýmýndan) yargý muafiyeti tanýnýp tanýnmadýðý açýsýndan eksik inceleme yapýldýðýna hükmeden Yüksek Mahkeme, New York 2’nci Bölge Temyiz Mahkemesi’den davanýn New York Federal Mahkemesi’nde devam etmesi yönündeki önceki kararýný gözden geçirmesini istedi.

TEMYÝZ MAHKEMESÝ BAKACAK:

Yargýç Brett Kavanaugh’nýn kaleme aldýðý karar metnine göre yargýçlar, 2’nci Bölge Temyiz Mahkemesi’nin kovuþturmanýn New York Federal Mahkemesi’nde devam etmesine izin veren kararýný bozmuþ oldu. Yargýçlar, 2’nci Temyiz Mahkemesi’ne Halkbank’ýn yabancý dokunulmazlýk yasasý gereði genel hukuk davasýnda yargýlanamayacaðý itirazýný yeniden gözden geçirme talimatý verdiler. Karara göre Temyiz Mahkemesi þimdi ‘Yabancý Dokunulmazlýk Yasasý’ný dikkate almadan sürecin nasýl iþleyeceðine dair bir karar alacak.

****** Davayý takip eden hukukçular tarafýndan Halkbank’a savunma için daha geniþ zaman saðlayacaðý için olumlu bir karar olarak nitelendirildi.


YÜKSEK MAHKEMENÝN VERMÝÞ OLDUÐU OLUMLU KARARDA:

1-KOVUÞTURMA NEW YORK FEDERAL MAHKEMESÝNDE DEÐÝLDE (YANÝ DAVANIN ÝLK AÇILDIÐI HAKÝM BERMANIN ORADA DEÐÝLDE) ÜST MAHKEME OLAN 2.TEMYÝZ MAHKEMESÝNDE DEVAM EDECEK.

2- ÝKÝNCÝ TEMYÝZ MAHKEMESÝ DE TEAMÜL HUKUKU( COMMON LAW)=ORTAK HUKUK BAKIMINDAN YARGILAYACAK.

3-ANAYASA MAHKEMESÝ DÝREKT ARGÜMANLARIMIZI RED EDEBÝLÝRDÝ...ANCAK 1 OLUMLU 1 OLUMSUZ KARAR VEREREK KONUYU 2.TEMYÝZ MAHKEMESÝNDE COMMON LAW =ÝÇTÝHAT HUKUKUNA GÖRE HALLEDÝN DÝYEREK KONUNUN ÇÖZÜMÜNE BÝR ÝHTÝMAL VERMÝÞ.

COMMON LAW HUKUKU NEDÝR?

Teamül hukuku (common law)=içtihat hukuku=ortak hukuk anlamýna gelmektedir.

Kanunlara ve sair mevzuata degil mahkeme kararlarina dayanan hukuk þekli.
Sadece ortaya çýkan uyuþmazlýða çözüm arayan, ilerisi için soyut ve genel hukuk kuralý koymayan sistem.

NOT:
HUKUKÇU DEÐÝLÝM AMA OKUDUKLARIMDAN ÇIKARDIÐIM TAHMÝNÝME/OLASILIÐA GÖRE COMMON LAW HUKUKU KANUNLARA VE MEVZUATA GÖRE DEÐÝL MAHKEME KARARLARINA DAYANAN BÝR HUKUK ÞEKLÝ ÝSE; KÝ ARAÞTIRMAMDA BÖYLE DÝYOR,ANAYASA MAHKEMESÝ 2.TEMYÝZ MAHKEMESÝNDE SORUNU ÇÖZÜN DEMÝÞ.
TEKRAR DÝYORUM ; HUKUKÇU DEÐÝLÝM TAHMÝNÝM-ARAÞTIRMAMDIR.

DÝÐER BÝR ÝHTÝMALDE SAYIN BAHRÝYELÝNÝN BAHSETTÝÐÝ ÝHTÝMALDÝR.YANÝ 2.TEMYÝZ MAHKEMESÝ OLUMSUZ KARAR ALIRSA KONU TEKRAR ANAYASA MAHKEMESÝNE GÝDER( ANAYASA MAHKEMESÝ DOSYAMIZI KABUL EDER VEYA ETMEZ AYRI KONU..70 BAÞVURUDAN 1 TANESÝNÝ KABUL EDÝYOR).BU DURUMDA DA KABUL EDERSE ANAYASA MAHKEMESÝ,ZAMAN UZUYOR.

1.ÝHTÝMALDE SONUCA ZAMANSAL OLARAK ERKEN ULAÞILIYOR

2.ÝHTÝMALDE ZAMANSAL OLARAK GEÇ ULAÞILIYOR.

KESÝNLÝKLE YATIRIM TAVSÝYESÝ DEÐÝLDÝR.
YATIRIM TAVSÝYESÝ DEÐÝLDÝR.YTD

[ozannn]

Yüksek mahkeme davanýn ilk baþladýðý karar yeri olan hakim bermanýn bulunduðu new york federal mahkemesine deðilde ust mahkeme olan 2.temyiz mahkemesýne karar almasý// common law hukukuna göre tekrar yargýlama yapýlsýn demesi kararýn olumlu yönü olmuþ oluyor.
Common law hukuku'da ingiltere-abd gibi ülkelerde uygulanýyormuþ.
Yatýrým tavsiyesi deðildir.ytd