bu mendebur için haber paylaşımı bile
abesle iştigal
davanızın içine .....
haber paylaşarak daha fazla insanları iğrendirmeyin
yatırımcıdan derhal özür dileyin sonrada borsayı terkedin
Sayın Neobal; soruna yanıt vermeden şunu ifade edeyim. Tam 5 yılım geçti bu hissede. Bir yatırımcı bu kadar ezilmez ama ne yapabiliriz.Elimizden bir şey gelmiyor. Anca ki okuduklarımız ile birikimimize yön verelim dedik, mahkeme sürecini takip edelim dedik her seferinde hayal kırıklığı oldu... Neden? Niçin ? sende gelişmeleri görüyorsun...
Anayasa mahkemesi henüz kabul edip etmediğine yanıt vermedi. Yalnız 2/3 ay kadar sonra duruşma takvimine alıp almayacağını söyleyecektir. 2.kez duruşma takvimine alırsa hukukçu değilim ancak önce ki mahkeme sürecine bakılırsa 1 seneyi alabilir sonuç...Anayasa mahkemesi yasaların kanuna uygunluğunu denetler. Fsıa yasası hakkında. görüşünü daha önceden belirtmişti.2.kez bizim dosya için duruşma takvimi verirler mi bilmiyorum? Hukukçu değilim çünkü.Dediğim gibi 2/3 ay içinde belli olur. Gerçek olan şu ki ; ben dahil bu hissenin yatırımcıları çok ezildi.. İyi geceler.
YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR.YTD
Sayın Neobal, Anayasa mahkemesi başvurumuzu 10/15 gün içinde kabul ettiğini ifade ederse 2/3 ay sonra da duruşma takvimine alıp almayacağını açıklayabilir. Eski takvim süreci böyle olmuş. Bu durumu takip edeceğiz gibi görünüyor.Dediğim gibi hukukçu değilim; geçmiş süreçten tahminlerimdir. Diyelim bu mahkeme süreci de bitti ne olacak. İnanın artık gücüm kalmadı. Bunu bilin.. Elimizden de bir şey gelmiyor...Üzüntüm beni aşıyor.... İyi geceler
Ytd
KAYNAK: Betül YÜRÜK TARİH: 23 EKİM 2024
ALINTI :
Banka yeniden ABD Yüksek Mahkemesine götürürse kararı , mahkeme başvuruyu değerlendirmeye almayabilir de, çünkü daha önce yüksek mahkeme zaten CEZA HUKUKU kapsamında bankanın başvurusunu inceleyip aleyhte karar verdi, TEAMÜL HUKUKUNA New York temyiz mahkemesi baksın dedi.
YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR.YTD
BÖLÜM 1-
2.TEMYİZ MAHKEMESİNE YAPILAN BAŞVURU DİLEKÇEMİZ VE TALEPLERİMİZ:
2.Temyiz mahkemesi 22 Ekim 2024 tarihinde Halkbankası ABD’de yargılanabilir kararı almıştı.
TALEP 1- Halkbank 2. Temyiz Mahkemesi’ne yaptığı başvuruda; 2. Temyiz Mahkemesinin Halkbank ABD’de yargılanabilir şeklinde almış olduğu kararını, temyiz hakkını kullanarak Anayasa Mahkemesinin yeniden değerlendirmesi için başvuruda bulunmak istediğini kaydetti.
TALEP 2-Halkbank ayrıca, Anayasa Mahkemesi’ndeki hukuki süreç tamamlanana kadar Rıza Sarraf davasında yargılandığı bir alt mahkemedeki (New York federal mahkemesinde ki ) yargı sürecinin durdurulmasını talep etti.
2.TEMYİZ MAHKEMESİNİN 18 ARALIK 2024 TARİHLİ KARARI:
***2.Temyiz mahkemesi, Halkbank’ın başvurusunu yani 2(İKİ) talebini 18 ARALIK 2024 tarihinde kabul ettiğini açıkladı. 2.Temyiz mahkemesi Halkbank’ın temyiz hakkını kullanmak için Anayasa Mahkemesi’ne gitme başvurusunun kabul edildiğini belirtti.
***2.Temyiz mahkemesi Halkbank’ın başvurusunu yani 2 (İKİ) talebini kabul ettiği kararını daha önce Halkbank’ın Anayasa Mahkemesi’ndeki davasına bakan kıdemli yargıçlar Amalya L. Kearse, Jose A. Cabranes ve Joseph F. Bianco’ya da tebliğ etti. TARİH: 18 ARALIK 2024
YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR.YTD.
KAYNAKLAR: Betül YÜRÜK
TARİH: 19 ARALIK 2024
Halk Bankası ABD de yeniden Yüksek Mahkemeye gidiyor. Yüksek Mahkeme, daha önce ceza hukuku kapsamında bankanın dokunulmazlığı yok, yargılanabilir kararı almıştı Yüksek Mahkemenin iki seçeneği var; 1- Başvuruyu kabul edip duruşma için tarih verebilir 2- Başvuruyu değerlendirmeye almayabilir ki bu olasılık yüksek.
------------------------------------------------------------------------
KAYNAK: Betül YÜRÜK TARİH: 23 EKİM 2024
ALINTI :
Banka yeniden ABD Yüksek Mahkemesine götürürse kararı , mahkeme başvuruyu değerlendirmeye almayabilir de, çünkü daha önce yüksek mahkeme zaten CEZA HUKUKU kapsamında bankanın başvurusunu inceleyip aleyhte karar verdi, TEAMÜL HUKUKUNA New York temyiz mahkemesi baksın dedi.
YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR. YTD
Son düzenleme : ozannn; 23-12-2024 saat: 21:41.
KAYNAK: https://d33vxfhewnqf4z.cloudfront.ne...r/7906293.html
2.Temyiz mahkemesine dosyamızın ABD Anayasa mahkemesine sevki için 3 tane gerekçe sunuldu.
ALINTI: Başvuruda, hukuken yanlış olduğu savunulan kararlar şöyle ifade edildi:
GEREKÇE 1-İkinci Bölge Temyiz Mahkemesinin, Halkbankın suçlandığı bir kararın yürütme organı tarafından erteleneceği kanısına varması.
GEREKÇE 2-İkincisi, mahkemenin yabancı devletlerin mutlak cezai dokunulmazlık hakkına sahip olduğunu kabul etmesine rağmen verilen kararda bu hakkın olmadığı sonucuna varılması.
GEREKÇE 3-Son olarak da mahkemenin Halkbank'ın Türkiye'deki sivil ticari faaliyetlerini ayırarak bir istisna uyguladığı, istisnaların ceza davalarında geçerli olmadığı, ancak geçerli olsa bile Halkbank'ın, Türkiye'nin kendi topraklarında gerçekleştirdiği ticari faaliyetler için bile yargı bağışıklığının devam edebileceğinin göz ardı edilmesi.
Yukarıda ki gerekçelerimizle birlikte 1-Anayasa mahkemesine dosyamızın sevki 2-Alt mahkeme yani federal mahkemesince,ABD Anayasa makemesi süreci sonuçlanıncaya kadar duruşmaların durdurulması olmak üzere 2 talebimiz oldu.
18 Aralık 2024 tarihinde 2.Temyiz mahkemesi bu 2 talebimizi kabul etme kararı aldı.Bu kararı daha önce Halkbankın Anayasa Mahkemesindeki davasına bakan kıdemli yargıçlar Amalya L. Kearse, Jose A. Cabranes ve Joseph F. Biancoya da tebliğ etti.
Emin değilim çünkü hukukçu DEĞİLİM,okuduklarımdan anladığım budur.Şimdi tahminimce 15 gün içinde ABD Anayasa mahkemesine başvuru yapacağız.Bugünlerde olabilir-gelecek hafta olabilir,yılbaşından sonra olabilir bilmiyorum.Başvurumuz kabul edilir-edilmez,duruşma takvimine alırlar-almazlar bilemeyiz.
YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR.YTD.
Son düzenleme : ozannn; 23-12-2024 saat: 21:42.
Yer İmleri