SAYIN BESKİ;içtenlikle yazıyorum yarın taban olsun umrumda değil.Haberi tane tane anlatıyom yine yok,dur bi de şöyle deniyeyim.

Arkadaşım, Anayasa mahkemesi derki; 2 .temyiz mahkemesinin yani Anayasa mahkemesinin alt yargı kuruluşu olan 2.temyiz mahkemesinin aldığı kararı İPTAL ETTİM diyor.


2.TEMYİZ MAHKEMESİNİN ALDIĞI KARAR:

ABD 2. Temyiz Mahkemesi ise FSIA kapsamında Halkbank'ın koruma altında olsa dahi "suçlamaların ticari faaliyet istisnası kapsamına girdiğine" karar vermişti.

YANİ YUKARDAKİ 2.TEMYİZ MAHKEMESİNİN ALDIĞI KARARI İPTAL ETTİM DİYOR.

SONRADA ; 2.Temyiz Mahkemesi'ne ŞUNU DİYOR:

Halkbank'ın davayı reddetme teklifini yeniden gözden geçirme emri verdi.

ŞİMDİ 2.TEMYİZ MAHKEMESİNDE ARTIK HALKBANKASI İLE ANLAŞMA MI OLUR,DAVA MI OLUR VEYA BAŞKA BİR ŞEY BİLEMİYORUM.HUKUKÇU DEĞİLİM..

AMA GERÇEK OLAN 2 NİHAİ KARAR ANAYASA MAHKEMESİNCE BUGÜN ALINDI.

1- Anayasa mahkemesi 2 .temyiz mahkemesinin aldığı kararı İPTAL ETTİM diyor. (ABD 2. Temyiz Mahkemesi ise FSIA kapsamında Halkbank'ın koruma altında olsa dahi "suçlamaların ticari faaliyet istisnası kapsamına girdiğine" karar vermişti.) BU İPTAL..

2- Halkbank'ın davayı reddetme teklifini yeniden gözden geçirme emri verdi.

3- BURADA DA RED Mİ EDER,ANLAŞMAMI OLUR BİLMİYORUM.AMA suçlamaların ticari faaliyet istisnası kapsamına girdiğine" karar vermişti DENİLEN MADDE 1 DEKİ KARAR İPTAL..
E BU İPTAL İSE GERİYE NE KALDI NE İLE SUÇLAYACAN. BUNUNLA SUÇLUYORLARDI YA 10 SENEDİR.-

YTD