HALKB - Halkbank

[ozannn]

Ozan bey yarýn yarým gün borsa bayramdan dolayý fakat bence Halk bank yükseliþine devam eder yarýn seansý kýrmýzý kapatsa bile önemli deðildir daha önemlisi halk bank üzerinde olan baský bitmiþtir çok önemlidir þahsi düþüncemdir kesinlik yoktur.

Çok teþekkür ediyorum Sayýn Alp; sabýr ediyorum elimden geldiðince.Evet en nihayetinde Anayasa Mahkemesi sürecide bitti.Kaldýk 2.temyizle baþbaþa)) .Gerçekten çok zor ve baskýlý bir hisse..Saðolasýn, YTD

[olimpik forum]

Yüksek Mahkeme, "Yabancý Devlet Dokunulmazlýk Yasasý"nýn ceza hukuku davalarýna uygulanamayacaðýna hükmetti ancak New York'taki istinaf mahkemesinden Halk Bankasý'nýn itirazýný teamül hukukuna göre yeniden gözden geçirmesini istedi.

https://www.aa.com.tr/tr/dunya/abd-y...-verdi/2876655

YTD

"Ceza vermek istiyor ama "yabancý devlet dokunulmazlýk kanunu" var."Bu kanun ceza kanununa bakamýyor.
Baþka hangi kanunla ceza verebilir? Konu ceza hukukuna girdiði için veremez.
Dolayýsý ile dava bitti.

[Zdx&Lunar Soul]

Sayýn Browjn seni kýrmak istemem. Ama bu topicte bazýlarý iyi niyetli deðil o kesin bazýlarý da bilmeden onlara destek oldu. Gerisi arþiv orada herkesin anladýðý kadar.

[ozannn]

Sayýn Olimpik;her haber kaynaðýný okudum..AA haberini de attým;burada da diyor ayný konuyu..
(New York'taki istinaf mahkemesinden Halk Bankasý'nýn itirazýný teamül hukukuna göre yeniden gözden geçirmesini istedi.)

KARARINI YENÝDEN GÖZDEN GEÇÝR DÝYOR)) Burada çoðunluðumuz bugün bu konuda hem fikir sanýrým.
Bir diðer konuda Anayasa mahkemesi süreci bitti ve 2.temyiz mahkemesi ile dediðim gibi baþbaþayýz.Yani Anayasa mahkemesinin kararýný gözden geçir demesi iyi olsa gerek)) Durum bu..YTD

[beski]

Üzgünüm arkadaþlar!.
Bana göre:
Sonuç olarak; bu günkü kararla, dünden daha kötü bir duruma düþürülmüþ durumdayýz.
Dün hiç deðilse, yüksek mahkemeden bir gün talebimizin olumlu karþýlanma ihtimali vardý.
Bu gün maalesef o noktada deðiliz.

NOT; iþletme 1.sýnýfta “ Hukuka Giriþ” diye bir ders gördüm ama, yetersiz elbette🤔
Ama bu kararý anlamak için hukukçu olmaya gerek de yok, yeteri düzeyde Ýngilizce yeterlidir.


Al-sat tut deðildir.

[Deniz Ali]

Koskoca bankanýn Ýran anlaþmasý hükümlerini hiçe sayarak bankada tutulmasý gereken petro dolarlarý suç þebekesiyle siyasi onayla Ýran’a yollamasýndaki etik ötesi ayýbý kimse konuþmuyor ama maþallah abd yargý sürecinde tonla para zaman ve siyasi iktidar propagandasý da yapýlarak üstü örtülü þekilde Türkiye’ye gerçekte ise iktidara haksýzlýk yapýldý deniyor .

Siyasiler dahil kimse anýmsamýyor galiba Ýran petrolü satýþýndan gelen paralar Halkbank’ta ne arýyordu ? ne için kullanýlacaktý ? Gýda ve acil Ýran halký ihtiyaçlarý kapsamý vardý , ihaleler yönlendirilecektir ! O Ýþ ve çalýþmalar , nasýl sulandýrýldý ? kim nasýl neden kaçýrdý o paralarý kimse umursamýyor ..

Bir davadýr da davadýr diye boþ muhabbetler gidiyor bir biz harika bir ülkeyiz hep masumuz süperiz ama kötü olan 7 düvel +++ Arap diktatörler ++ batýlýlar ++ komunist ve Ruslar + Sünni olmayanlar + Çinliler + Ýran kötü Abd kötüdür propagandasýdýr gidiyor …

Tek asil millet Türk milleti diðerleri kese kaðýdýndan karton adam sanki bu davalarýndaki taraflý yaklaþým Türk medyasý için düþündürücüdür ! Bir þirketi veya devlet itibarýný korumak adýna hukuku kendimize yontmak da boþ bir uðraþtýr .

Ceza davasýný Türk mahkemeleri açmalýydý ( hayaldir derseniz haklýsýnýz bu anti - demokratik ortamda ) arkadaþlar Abd mahkemeleri deðil Türk mahkemeleri , baþka lafým yok

Evet ben safým arkadaþlar , Türk yargýsý özgür olmalý inancýna teoride baðlýyým o kadar ,

[ozannn]

Daha önceden bu konular çeþiti yönleri ile tartýþýlmýþtý,bilmeyenler için tekrar yazýyorum.

A) YEREL MAHKEME HAKÝMÝ HALKBANK YARGILAYACAKTI TEMYÝZE GÝTTÝK.YEREL MAHKEME HAKÝMÝ OLAN BERMAN ÞÝDDETLE CEZA KESECEM DÝYORDU..

B) 1.TEMYÝZ MAHKEMESÝNDEN OLUMSUZ CEVAP GELDÝ HALKBANKASI 2.TEMYÝZE GÝTTÝ.

C) 2.TEMYÝZ MAHKEMESÝNDEN DE OLUMSUZ CEVAP GELDÝ HALKBANKASI ANAYASA MAHKEMESÝNE GÝTTÝ

D) ANAYASA MAHKEMESÝ 2 KARAR ALABÝLÝRDÝ..DÜN YANÝ 19 NÝSAN 2023 TARÝHÝNDE KARAR ALDI.YATIRIMCI AÇISINDAN

BAKIN TEKRAR YAZIYORUM YATIRIMCI AÇISINDAN 2 KARAR DA OLUMLUDUR.

ÞÖYLE KÝ;

1-KARAR ANAYASA MAHKEMESÝNDEN OLUMLU GELÝRSE DAVA DÜÞMÜÞTÜR.

2-DAVA ANAYASA MAHKEMESÝNDEN OLUMSUZ GELÝRSE( DÜNDEN BERÝ OLUMSUZ DÝYENLER ÇOÐUNLUKTA) YATIRIMCI AÇISINDAN YÝNE OLUMLUDUR(TARTIÞTIK GEÇMÝÞTE) .

OLUMLU TARAFI ÞÖYLE KÝ; HALKBANKASI TÜM HUKUK YOLLARINI TÜKETMÝÞ OLDU YANÝ YARGININ EN ÜSTÜ OLAN ANAYASA MAHKEMESÝ KARARINI DA GÖRMÜÞ OLDU.

1-HALKBANKASI BUNDAN SONRA YA ALT MAHKEMECE YARGILANMAYI KABUL EDECEK VE VERÝLECEK CEZAYA RAZI OLACAK. ( YARGILANMAYI KABUL EDERSE TÜM DOSYALAR AÇILIYOR VE HERKES JÜRÝ ÖNÜNDE DOSYALARI-SUÇLAMALARI GÖRÜYORMUÞ). BÖYLE BÝR DURUM HALKBANKASI AÇISINDAN ZOR KONU,

2-YA DA; GEÇMÝÞTE CEZA VERÝLEN TÜM DÝÐER BANKALAR GÝBÝ ANLAÞMA YOLUNA GÝDÝLEREK SÜRECÝ SONLANDIRMAYI TERCÝH EDECEKTÝR.

SONUÇ:

YATIRIMCI AÇISINDAN GÝDÝLEBÝLECEK EN ÜST YARGI ORGANI OLAN ANAYASA MAHKEMESÝ YARGILAMASI SÜRECÝ 19 NÝSAN 2023 ÇARÞAMBA GÜNÜ SONA ERMÝÞTÝR.GÝDÝLEBÝLECEK EN ÜST YARGININ KARARI SONA ERMÝÞTÝR.
BUNDAN SONRA 2 ÞIK KALIYOR.YA YARGILANMAYA DEVAM EDÝLÝP VERÝLECEK CEZAYA RAZI OLUNACAK YA DA ANLAÞMA YOLU TERCÝH EDÝLECEKTÝR.

NOT:
YUKARDAKÝ BAKIÞ AÇISINA GÖRE DÜN ANAYASA MAHKEMESÝNÝN ALMIÞ OLDUÐU KARAR ;DAVA DÜÞMEDÝ 2.TEMYÝZDE DEVAM EDÝYOR AMA HALKBANKASININ DAHA ÖNCE DAVANIN DÜÞMESÝ ÝÇÝN 2.TEMYÝZ MAHKEMESÝNE YAPTIÐI BAÞVURUYU TEKRAR GÖZDEN ( EK ÝNCELEME) GEÇÝRMESÝNÝ ÝSTEMÝÞ.
BU NOKTA OLUMLUDUR.GÝDÝN ANLAÞIN DER GÝBÝ,

YATIRIMCI AÇISINDAN ; YARGININ EN ÜSTÜ OLAN ANAYASA MAHKEMESÝ KARARINI VEREREK BÝR SÜREÇ DAHA SONUCA VARDI.

KAYNAK:
https://tr.euronews.com/2023/04/19/a...igina-hukmetti

ALINTI: Amerika Birleþik Devletleri Yüksek Mahkemesi, Halkbank'ýn ABD'de yargý muafiyetinin olmadýðýna karar verdi, bankanýn davanýn düþürülmesi için sunduðu argümanlarý da reddetti.
Bununla birlikte Ýstinaf Mahkemesinden, Halkbank'ýn daha önce davanýn düþmesi için yaptýðý baþvuruyu tekrar gözden (ek inceleme) geçirmesini istedi.

YATIRIM TAVSÝYESÝ DEÐÝLDÝR.YATIRIM TAVSÝYESÝ DEÐÝLDÝR.YATIRIM TAVSÝYESÝ KESÝNLÝKLE DEÐÝLDÝR.YTD

[bahriyeli]

Bu davanýn siyasi bir dava olduðunu ABD/ULUSLARARASI hukuk normlarýyla deðerlendirmenin yanlýþ olabileceðini geçmiþte mütakip defalar yazdýk çizdik

''Donald Trump'un atadýðý yargýç Brett Kavanaugh kovuþturmanýn engellenmesinin ABD baþkanýnýn ulusal güvenlik kararlarý verme gücünü törpüleyebileceðini savundu. Kavanaugh ayrýca Bu, ABD ve Türkiye arasýnda en üst düzeyde yürütülen bir müzakere. Bu dava bu müzakerenin bir parçasý gibi gözüküyor. '' (yani adam davanýn Türkiye'ye karþý sopa olarak kullanýldýðýný itiraf ediyor )

Yüksek mahkeme NY istinaf mahkemesine ''Halk Bankasý'nýn itirazýný teamül hukukuna göre yeniden gözden geçirmesini istedi ''

Yani kýsaca ABD hukukuna göre HALKBANK'IN yargýlanamayacaðýna ama teamüllere ,emsallere bakarak yeniden deðerlendirmesini talep ediyor.NY Ýstinaf mahkemesine topu atýyor..(topu biraz daha evir çevir zamana oyna diyor iþte )


piyasa bunu olumlu olarak algýladý doðal olarak .ama tabii topun daha ne kadar süre çevrileceði davanýn süresinin ,sonucunun ne olacaðý halen muðlak.