paragöz topici açtığından beri düşüyor![]()
paragöz topici açtığından beri düşüyor![]()
Anlam, hergün bizim kendi çabamızla kurduğumuz bir[I][U] hayattır.
https://www.instagram.com/reel/C0Ygx...I4YzE2YTYwMA==
bundan sonra ben
noldu bu finansal özgür höstadlar görünmüyor ortalıkta
Resmi tarihe bakacak olursak çok şey cevapsız kalır.O ZAMANIN DÜNYA LİDERİ(ŞİMDİKİ ABD) 5 yıl İSTANBULU İŞGAL etmiş ama sonra Partilerle,çiçeklerle uğurlanmış ve İstanbulu terk etmiştir.
Neden terk etti?Burada bir sürü soru var.İngiltere istediğini yapacakken PLANLARI İÇİN Şeyh saite ihtiyacı yoktu..O arguman çöker.
Seyh Sait olayı...Mahkeme tutanaklarına ve olayın tüm gelişimine bakarsak.Olay İSLAM DEVLETİNDEN , LAİK VE SEKÜLER bir devlete karşı alınan pozisyondur.Şapka inkılabı bu işi taşıran nokta olmuştur.
Çünkü ŞAPKA tüm fıkıh kitaplarında yasaklanmış hatta şapka ile giyen NİKAHINI tazelemelidir ,şeklinde çok net yorumlar vardır.Osmanlıda sadece FRENKLER bunu simge olarak giyerdi.
Düşünün bir hükümet gelse DOMUZ ETİ YEMEK ZORUNLUDUR dese, şuanki halk ne kadar ters ise işte ŞAPKA o zamanki halk İÇİN ve fıkıh kitaplarında böyledir.
Şeyh sait asla ingiliz olayı değildir.LAİK devlete bir başkaldırıdır.Çünkü yapılan yenilikler şüphe ile karşılanmış ve ŞAPKA olayı bu iş hakkındaki şüpheleri(onlar açısından) ortadan kaldırmıştır.
Zaten mahkemede de benim davam sadece ALLAH içindir,beyanı vardır...
Bu açıdan bakınca kimisi eşkiya der..Kimisi şehit der..
Ben doğuda kaldım.Özellikle müslüman kürtlerin bakışı budur.
Seküler kürtler ise olaya sadece başkaldırı olarak bakarlar.
Olaya nereden baktığın önemlidir.
Şimdi ortaokul tarih kitaplarından (resmi) uzaklaşarak konuşabiliriz.Mahkeme tutanakları-olayın gelişimi -temel mantık ile...
Yoksa 100 sene önce 5 kişilik talim terbiye kurulu istediği tarihi yazardı...ve bunu LİSEDE zorunlu kılarsın olur biter.
Son düzenleme : ABKA; 12-12-2023 saat: 14:03.
Yer İmleri