6.20 den çaðrý yapma þansý varken yanlýþ ata oynadý tüpçü
Yeni Üye
6.20 den çaðrý yapma þansý varken yanlýþ ata oynadý tüpçü
Sadýk Üye
çagrý dan geri dönüþ yok demirören yapacak ama ne zaman 1 ay önce yazdým ihtar çekelim demirören medya ,spk bülten çýkmýyorOriginally Posted by suatt38
3. Kurulumuzca haklarýnda çaðrý yükümlülüðü getirilen kiþiler tarafýndan çaðrýda bulunulmamasý halinde, Kurulca uygulanacak müeyyideler ve çaðrýdan yararlanacak pay sahiplerinin baþvurabileceði kanuni yollar nelerdir?
Sermaye Piyasasý Kanunu (SPKn)'nun 16/A maddesinin ilk fýkrasýna göre,
" Halka açýk anonim ortaklýklarýn sermaye ve yönetiminde kontrolü saðlamak amacýyla pay sahiplerine çaðrýda bulunarak hisse senedi toplama giriþiminde bulunulmasýna veya genel kurullarda oy hakkýný kullanmak için vekalet istenmesinde veya ortaklýðýn pay daðýlýmýnýn önemli ölçüde deðiþmesi sonucunu veren hisse senedi el deðiþtirmelerinde, sermaye artýrýmlarýnda, birleþme ve devirlerde, menkul kýymetlerin deðerini etkileyebilecek önemli olay ve geliþmelerde Kurul, küçük pay sahiplerinin korunmasý ve kamunun aydýnlatýlmasýný saðlamak amacýyla düzenlemeler yapar. "
Ayný þekilde SPKn. md. 22/i hükmünde de, " Halka açýk anonim ortaklýklarýn genel kurullarýnda genel hükümler çerçevesinde vekaleten oy kullanýlmasýna iliþkin esaslarý belirlemek ve bu ortaklýklarda yönetim kontrolünün el deðiþtirmesine yol açacak oranda vekalet toplayan ya da pay iktisap edenlerin, diðer paylarý satýn alma yükümlülüðüne ve azýnlýktaki ortaklarýn da kontrolü ele geçiren kiþi veya gruba paylarýný satma hakkýna iliþkin düzenlemeleri yapmak " görev ve yetkisi Kurul'a tanýnmýþtýr.
Kurul SPKn'nun kendisine vermiþ olduðu bu yetkiye dayanarak, Seri: IV, No: 8 sayýlý "Halka Açýk Anonim Ortaklýklarýn Genel Kurullarýnda Vekaleten Oy Kullanýlmasýna, Çaðrý Yoluyla Vekalet veya Hisse Senedi Toplanmasýna Ýliþkin Esaslar Tebliði"ni yayýmlamýþtýr. Anýlan Tebliðin 17. maddesinde belirli þartlarýn varlýðý halinde ilgililere çaðrý yoluyla hisse senedi toplanmasý yükümlülüðü getirilmiþtir.
Ancak Seri: IV, No: 8 sayýlý Teblið, zorunlu çaðrý yükümlülüðünün yerine getirilmemesi halinde, yükümlülüðü yerine getirmeyenlere karþý herhangi bir müeyyide öngörmemektedir. SPKn.'nun 47/A maddesinde ise " Bu kanuna dayanýlarak yapýlan düzenlemelere, belirlenen standart ve formlara ve Kurulca alýnacak genel ve özel nitelikteki kararlara aykýrý hareket ettiði tespit edilen gerçek ve tüzel kiþiler hakkýnda gerekçesi belirtilmek suretiyle Kurul tarafýndan 2 milyar liradan 10 milyar liraya kadar para cezasý verilir. " hükmü yer almaktadýr. Bu durumda zorunlu çaðrý yükümlülüðünü yerine getirmeyenlere karþý, Kurulumuzca SPKn. md. 47/A uyarýnca, idari para cezasý uygulanmasý kanunun bir gereðidir.
Öte yandan zorunlu çaðrý yükümlülüðünün hedef ortaklýk pay sahiplerine karþý kanundan doðan bir borç olarak niteliðinde olduðu, dolayýsýyla çaðrý yükümlülüðünün yerine getirilmemesinin ayný zamanda, çaðrýda bulunacak kiþi veya grubun borçlar hukuku anlamýnda temerrüde düþmesi anlamýna geldiði, bu çerçevede hedef ortaklýk pay sahiplerinin, çaðrýda bulunacak kiþi veya gruba karþý, BK md. 101 vd. hükümleri uyarýnca anýlan yükümlülüðün aynen ifasýný talep hakkýný haiz olduklarýný belirtmek gerekir. Nitekim benzer olaylarda Kurulumuzca çaðrýdan yararlanacak pay sahiplerine, çaðrýda bulunma yükümlülüðünü yerine getirmeyenlere karþý BK md. 101 uyarýnca aynen ifa davasý açabilecekleri hususunda gerekli bilgilendirmeler yapýlmýþtýr.
Yeni Üye
Ben de aylardýr neredeyse tüm birikimimle DGZTE'de bekliyorum. Aydýn Doðan'a aylar öncesinden hisse baþýna 1,35 USD'den peþin olarak ödenen parayý, küçük yatýrýmcýlar olarak kanundan doðan çaðrýya katýlma hakkýmýza raðmen henüz alamadýk. Bizzat kendi koyduðu kurallarý uygulamayan SPK yüzünden aylardýr süründürülüyoruz. Emeði geçen herkese yazýklar olsun.
Bu süreçte esas mesele Demirören Grubu neyi hedefliyor olabilir sorusu?
SPK, çaðrýya konu devir iþlemi bir bütün olduðu için Hürriyet ve DGZTE baþvurularý birlikte sonuçlandýrýlacaktýr. Konu sadece DGZTE olsaydý çoktan sonuçlanýrdý.
Gerek halka açýklýk oranlarý, gerekse diðer sebepler dikkate alýndýðýnda Demirören Grubu açýsýndan Hürriyet için yapýlacak çaðrý ile DGZTE için yapýlacak çaðrý arasýnda büyük fark var. Demirören Grubu ne yaptý. Mevzuata açýkça aykýrý olduðunu bilmesine raðmen Hürriyet için muafiyet, DGZTE için ise ön görüþmelerin baþladýðý tarihteki kur üzerinden çaðrý istedi. Bunun sonucunda her iki hisse de yüksek oranda deðer kaybetti. Ancak sonrasýnda DGZTE daha çabuk toparladý. Çünkü günün sonunda SPK'nýn DGZTE için vereceði karar da pek sürpriz olmayacak (inþallah diyelim). Demirören Grubu DGZTE için SPK'dan red kararý yemeye hazýr. DGZTE için yapacaðý çaðrý onlar için önemsiz nitelikte. Peki neden böyle bir baþvuru yaptý dersek, Demirören Grubu'nun DGZTE için yaptýðý düþük kur üzerinden çaðrý baþvurusunu Hürriyet'ten baðýmsýz düþünmeyelim derim.
Mevzuata açýkça aykýrý iki baþvurunun birisinden (DGZTE'den) red, Hürriyet'ten ise kabul almayý amaçlamýþ olabilir. Burada zaten istedikleri ve onlar için önemli olan Hürriyet. Böylece SPK'da Demirören Grubu'nun her iki baþvurusundan birisini olumlu, birisini olumsuz yönde sonuçlandýrarak görüntüyü kurtarmýþ olur.
Yanlýþ anlaþýlmasýn Hürriyet'te muafiyet koþullarý olduðunu düþünmüyorum. Demirören Grubu'nun bu satýþ dolayýsýyla Hürriyet'in içine doðrudan kaynak aktarmadýðý ve zaten Hürriyet'in borca batýk durumunun olmadýðý dikkate alýndýðýnda muafiyet baþvurusu mevzuata aykýrý. Burada da þu soru akla geliyor. SPK muafiyet baþvurusunu kabul edecek ve Hürriyet'te çaðrý olmayacaksa neden dosyayý bu kadar bekletsin? Eðer muafiyet verecek olsaydý dolar kurunun ne olduðu, ne kadar yükseldiði de önem taþýmazdý. SPK süreci uzatarak aslýnda Hürriyet için de çaðrý yapýlmasý yönünde karar çýkacaðý yönündeki haklý beklentiyi güçlendiriyor(du). Özellikle Hürriyet'in iyi geleceði beklenen 6 aylýk bilançosunun açýklanmasý ile SPK kararý arasýnda zamanlama açýsýndan bir baðlantý olduðunu varsaymalýyýz. Olasý bilanço tepkisi ile çaðrý yükümlülüðünün maliyetinin azaltýlmasý hedeflenmiþ olabilir (mi?).
Tabi tüm bu kendimce deðerlendirmelerim döviz kurlarýnda yaþanan sert yükseliþler öncesine iliþkindi. Dolar'daki bu hýzlý yükseliþ Hürriyet'te yapýlacak çaðrý için akla soru iþaretleri getirmiyor deðil. Þu anki piyasa fiyatý ile olasý çaðrý fiyatý arasýndaki farkta bu endiþeleri gösteriyor zaten.
Son olarak bazý yorumlarda bu satýþ iþleminin geri döneceðine iliþkin yorumlar vardý. Bunun sýfýr ihtimal olduðunu düþünüyorum. Kaldý ki, bir an için paylar Doðan Grubu'na geri verilse bile Demirören Grubu'nun çaðrý yükümlülüðü sona ermez. Demirören Grubu'na ilave olarak Doðan Grubu'nun çaðrý yükümlülüðü ortaya çýkar.
Sonuç olarak er ya da geç SPK kararý çýkacak. Bekleyip göreceðiz. Herkese hayýrlý kazançlar.
Sadýk Üye
Endeksin dususunden bizde nasibimizi aldik
Lenovo A6020a41 cihazýmdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Sadýk Üye
organize olmamýz lazým eger önümüzdeki bültende dgzte ilgili haber çýkmazsa
1-Ýhtarname çekelim demirören medya ya sonrasý mahkeme olacak
SPK SORDUK 27 temmuz da
ÝLGÝLÝ KURUM SERMAYE PÝYASASI KURULU
Demirören medya 16 mayýs günü yaptýgý pay alým sonucu (DGZTE ) zorunlu pay alýmý için kurulunuza baþvurdu ilgili teblig geregi iki ay içinde pay alýmý nýn baþlamasý gerekiyor idi !! hakim ortak Dogan grubu 70 gün önce devir bedelini aldý ama biz yatýrýmcýlar hala bekliyoruz ;Þirket ise biz baþvurumuzu yaptýk Spk onay gelmedigini belirtti kurul olarak 70 gündür neden onay verilmemesi nin sebebi nedir ?
Gelen Cevap
Dilekçeniz anýlan baþvuruya iliþkin Kurulumuzca yürütülecek incelemelerde dikkate alýnmak üzere kayýtlarýmýza alýnmýþ olup, konuya iliþkin geliþmeleri Kamuyu Aydýnlatma Platformu'ndan (www.kap.org.tr) ve Kurulumuzca gerçekleþtirilen incelemelerin kamuyu ilgilendiren sonuçlarýný Kurulumuzun internet sayfasýnda (www.spk.gov.tr) yer alan Duyurular sekmesi altýnda yayýmlanan Kurul Bültenleri'nden takip etmeniz mümkün bulunmaktadýr.
Bilgi edinilmesi rica olunur.
Gümüþ Üye
Organize olalým ben varým. Ama þuan için muhatap demirören degil ki. Baþvuruyu sonuçlardýrmayan spk. Spk ya karsi nasýl bir yol izleyebiliriz onu araþtýrmamýz lazým.
Spk nin burada yaptýðý kanun ve yönetmelik hükümleriný uygulamamak ve görevi ihmal suçunun unsurlarýna girer mi. Girerse ne gibi bir yaptýrýmý olabilir bunlarý araþtýrmak lazým.
Bu iþlerden anlayan iyi bir avukat tanýdýðý olan varsa onun öncülüðünde organize olalým.
Ama yine de bu ayýn 23 ünü beklemekte fayda var. (Hürriyetin 3 ayý doluyor) Zaten biz þimdi harekete gecsek 2 haftada bir sonuca ulaþamayýz. Ama ön hazýrlýklara baþlayabiliriz. (Konuya hakim bir avukat bularak)
SM-G930F cihazýmdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Sadýk Üye
17 agustos cuma bekleyelim ...
eger spk mevzuat dýþýna çýkarsa verecegi karar da yetkili Ankara idari mahkeme olacaktýr...
mümkün olduça spk mail atalým
Spk kipa gibi orta yol bulma peþinde 16 mayýs devir kuru alýrsa þaþýrmam
Gümüþ Üye
Bende 23-24 aðustos ta ki bülteni bekleyelim derim. Hurgz ýn basvuru sonucu o tarihte gelebilir.
Eðer dediginiz gibi orta yol olsun diye 16 mayýs dolar kurunu baz alirsa spk çagrida mallarý verip idari davayý açarýz hep beraber.
SM-G930F cihazýmdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Gönderi Kurallarý
Alýntý yaparak yanýtla
Yer Ýmleri