Artan

224,40 10 12:40
43,38 9.99 12:40
46,46 9.99 12:40
59,45 9.99 12:40
88,05 9.99 12:40
Artan Hisseler

Azalan

39,02 -31.54 12:40
9,63 -9.92 12:40
304,00 -9.32 12:40
17,57 -8.82 12:40
1,26 -6.67 12:40
Azalan Hisseler

İşlem

3.204.291.990,36 12:40
3.019.761.418,75 12:40
2.910.312.366,10 12:40
2.538.916.739,60 12:40
2.187.864.357,74 12:40
Tüm Hisseler
Arama sonucu : 8185 madde; 1 - 8 arası.

Konu: Banka Mevduat Faizleri (ARTI PUAN/tezgah altı faiz oranları)

Hybrid View

Previous Post Previous Post   Next Post Next Post
  1.  Alıntı Originally Posted by rxpu Yazıyı Oku
    Şahsi düşünceme göre sistemin bu denli zorlanmasının nedeni :

    politika faizi: % 8.5 üst bant faizi: %9.25 GLP faizi: %11.75
    Piyasadaki ortalama likidite fonlama faizi= %11.50 Sonuç= Konut kredisi :%11 Ticari kredi faizi: %15.3

    Söylediğiniz gibi daha basit ve direk politika aracıyla

    politika faizi : %11.50 GLP faizi : %14 Sonuç= Konut Kredisi faizi %15 Ticari kredi faizi= %18
    Piyasadaki ortalama likidite faizi = %11.50

    Dikkat ederseniz likiditenin fonlandığı faiz eşit olmasına rağmen kredi faizlerine etkisi ciddi farklı,


    İşte bu yüzden tcmb olması gereken ile fiiliyatta yaptığı arasına algıda benzerlik ama işleyişte bir *ölü zaman* yaratıyor. Bu ölü zaman algıdaki yüksek faizin bazı kritik kredi türlerine bulaşma süresini geciktiriyor. Bu gecikme süresi boyunca da tcmb zaman kazanmaya çalışıyor. Aynı anda da bu bulaşma süresi tamamlanmadan ekonomiyi yöneten siyasi ayak yurt dışından bu ölü zamanın sonunda bulaşmayı tamamen kesecek antikor arayışına giriyor. Aslında sistem tamamen kurt bir tüccarın piyasaya olan borcunu öteleyebilmek için uyguladığı bazı taktiklerle benzerlik gösteriyor.

    Buradaki sorun uygulanan taktiğin verimsizliği değil tamamen yanlış bir zamanda yapılması, zira öngörülen ölü zamanın içinde bulunulan ekonomik konjonktür periyodu nedeniyle bir hayli uzun olması gerekebilir. Kendi mesleğimden örnek vermek gerekirse lineer kontrol teorisinde bir regülatör devrede geri beslemede ölü zaman oluşmaya başladığında ya da sistemi girişine bilinçli olarak tasarımcı tarafından uygulandığında bu ölü zaman sabiti sistemin periyodik çevrimine göre nispi olarak kısa tutulmalıdır. Bu süre sistem periyodunun zamanı ile karşılaştırılabilir bir değere ulaştığında faz rezerv marjı azalır buda regülatörün stabilitesinin kaybolmasına neden olur. Yani sistem istemsizce tepkiler vermeye başlar. O yüzden genelde en mükemmel kontrol sistemleri sıfır ölü zamana sahip sistemlerdir, eğer fiziksel sınırlamalar nedeniyle ölü zaman ortaya çıkıyorsa bu minimumda tutulmalıdır.

    tcmb bırakın ölü zamanı minimumda tutmayı yukarıda da bahsetmeye çalıştığım gibi var olan doğal önlenemez ölü zamanlar üzerine kendisi çeşitli ölü zaman sabitleri ekleyerek regülasyonu çevirmeye çalışıyor.

    Gösterge 12..Yada 11.75..
    Bitti..
    Gösterge üzerinden fonlarım..

    üst bant yada GLP ille de olması gerekiyor mu ???

    Şimdi sorsam..

    TL nin faizi kaç..??

  2. #2
     Alıntı Originally Posted by gundwane Yazıyı Oku
    Gösterge 12..Yada 11.75..
    Bitti..
    Gösterge üzerinden fonlarım..

    üst bant yada GLP ille de olması gerekiyor mu ???

    Şimdi sorsam..

    TL nin faizi kaç..??
    GLP li versiyonda ölü zaman sabiti var, kredilere bulaşma daha düşük

    Direk politika faizinde bulaşma zamanı sıfıra yakın. ticari krediler şu ankine göre en az 2-3 puan yukarı atar.

    Doğrusu tabiiki bunu yapmak , ama tcmb bunu yapmıyor, stabilite ile instabilitenin arasındaki o ince muğlak çizgide dolaşıyor.
    En güçlü veya en zeki olan değil, DEĞİŞİME en açık olan türler hayatta kalır...Charles Darwin
    https://twitter.com/r_x_p_u

Yer İmleri

Yer İmleri

Gönderi Kuralları

  • Yeni konu açamazsınız
  • Konulara cevap yazamazsınız
  • Yazılara ek gönderemezsiniz
  • Yazılarınızı değiştiremezsiniz
  •