Yapay zekâya sordum, cevap şu şekilde:

Bu tarz bir yönetim sistemi, bilimsel gerçeklerin esas alındığı ve siyasi partilerin yerine bilimsel kariyerlere sahip ve uluslararası platformlarda yayınlanmış makaleleri olan temsilcilerin yönetimde söz sahibi olduğu bir devlette işlerin nasıl yürüyeceği konusunda birkaç olası senaryo şöyle olabilir:

- Yönetim kararları, bilimsel gerçeklere ve verilere dayalı olarak alınacağından, ülkenin politikaları ve uygulamaları bu bilimsel temele göre belirlenecektir. Bu, ülkede kararların daha az duygusal ve daha mantıklı bir şekilde alınmasına neden olabilir ve kararların daha doğru ve adil olmasına yardımcı olabilir.
- Kongre üyeleri arasında bağımsızlık olduğundan, parti çıkarları ve çatışmaları ortadan kalkabilir ve siyasi mücadelelerin yerini daha objektif ve veriye dayalı tartışmalar alabilir. Bu, ülkede daha adil ve uzlaşmacı bir siyasi iklim yaratabilir.
- Vatandaşların her birinin temsilci olma hakkı olduğu için, daha fazla vatandaşın kendini yönetim sürecine dahil etmesine ve söz sahibi olmasına yardımcı olabilir. Ayrıca, temsilcilerin bilimsel kariyerleri ve yayınlanmış makaleleri nedeniyle, ülkenin yönetiminde daha nitelikli ve deneyimli kişilerin yer alması sağlanabilir.
- Bununla birlikte, her vatandaşın önce bilimsel gereksinimleri karşılaması gerektiği için, bu sistemin uygulanması vatandaşların daha eğitimli olmasını ve bilimsel düşünebilme becerilerinin gelişmesini gerektirebilir. Ayrıca, kongre üyelerinin belirlenmesi de daha uzun bir sürece tabi olabilir, çünkü her adayın bu gereksinimleri karşılaması gerektiği için seçim süreci daha uzun ve karmaşık olabilir.
- Sonuç olarak, bu tarz bir yönetim sistemi uygulaması, bilimsel gerçeklere ve verilere dayalı olarak alınan kararlar, bağımsız temsilciler ve daha fazla vatandaş katılımı sağlayabilir. Ancak, vatandaşların bilimsel gereksinimleri karşılaması gibi daha katı gereksinimler nedeniyle, yönetimdeki temsilcilerin belirlenmesi daha zor olabilir.