Temel Analiz 3.0

[DRİZM]

% 22.000 getirisi olan formül “temelâ€�dir; eğer portföy hisse adedini 5 yaparsanız getiri % 38.000’lere fırlar; eğer BIST TÜM den yo, gyo, finans, faktoring, çimento endekslerini çıkarırsanız getiri %58.000 lere yükselir. Ya da siz temel analiz bilginizi konuşturup “daha iyisiniâ€� yapabilirsiniz hatta adınızı bile verebilirsiniz. Bu nedenle ben sadece “konuyu anlatıyorumâ€� yoksa formül kombinasyonları sınırsız. Ha siz “bana direk % 200.000 getirili formülü verinâ€� diyorsanız, maalesef o olmaz, bunun için kendiniz programı almalı ve “kurcalamalısınızâ€�. Sonuçta herkes “temel formülleâ€� başladı…

Ayrıca 75 liranın nesi pahalı ? Eğer pahalı geliyorsa twitterde Akif bey’i ekleyin, kendi adını verdiği programın getirileri –yanlış hatırlamıyorsam % 150.000 ya da 250.000 seviyelerindeydi- o şekilde uygulayın.

ben tartışma çıkmaması için bu konulara özellikle girmiyorum beni yanlış anlıyorlar her seferinde diye.

ancak sen girdiğin için kendi ŞAHSİ fikrimi dile getireyim ben size katılıyorum temettü verimlilik oranı bana göre bir hisseyi almak için sebep bile değil benim için kriter bile değil.

Ancak konumuz bunun nasıl bir strateji olup olmadıgı değil repaint durumu ölçmek hangi kriterler repaint yapıyor bunu bulmak oldugu için ben tv oranının BANA GÖRE manasız geldiğine özellikle değinmemiştim.

Diğer arkadaşlar ne düşünür bilmem bu benim kendi fikrim.

Sevgili erhan,

NEDEN 1 – Programı kullanmaya niyetli arkadaşlara, daha önce özelden, sonrasında genel olarak topikte yazarak önerdiğim formülün son halinde çimentolar, finans,faktoring, leasing, sporlar yok. Çalışmaları bu şekilde yapıldı, yani formülde de testlerde de çimentolar YOK.

NEDEN 2 - http://www.formulanaliz.com/2017/08/...ettu-muammasi/ temettü ile ilgili bir yazım var. Okuman dileğiyle. Temettü konusunda kimin ne dediği, objektiflik, bilimsellik peşinde değilim. Bu yönteme başlamama vesile olan dergi yazısında testleri yapılan oranlar farklıydı, o zamanki elimdeki veriler onlardı ve yıllarca onları kullanarak yatırımlarımı yönettim. Sonra bilgiler değişti, yeni bilgilerle testlerimi yaptım, sonuçta TV en iyisi çıktı bu kadarı benim için yeterli. Akademik camiada işi bu olan yüzlerce profesör temettünün her şeyini tartışadursun, ben formülümü yaptım, para kazanıyorum. Ne demişler : “yapan yapar, yapamayan öğretirâ€�.

Ayrıca TV konusunda bir kaç gün önce, yukarıda eklediğim, yazdıklarından sonra bugün yazdıkların kısa zamanda epey bi yol aldığını mı gösteriyor? İnanayım mı? Objektif olarak düşündüm de bir kaç veri daha görmeden olmaz.

20 yıldır "objektif"olarak ülkemiz ekonomisi hakkında yazı yazanlar şu an emeklilikte maaşları düşecek diye emekli olamıyorlar. Objektif olarak bakıldığında 20 yılda atlattığımız bunca badireye rağmen ülkemizin halen ayakta olması nasıl açıklanabilir? Objektif olmak gerekirse balarılarının uçamaması gerekiyor. Ama görüldüğü gibi ülkemiz ayakta, arılar uçuyor.

Bir de sanki borsada her şey objektiflik kriterlerine göre yürüyor da tek Queenstocksun objektif olarak incelenmesi eksik. Burası borsa, ne objektifliği, ne mantığı, ne felsefesi? Objektif olan Uğur Civelek okur, zengin olmak için 3 işte çalışır,parasını altına yatırır ve yanından ayırmaz.

NEDEN 3 – Benim bu sistemde 20 yıllık tecrübem var. Uğraştığınız şeylerin –lütfen yanlış anlamayın- gereksiz olduğunu görüyorum. 1997 de ben başladığımda sadece dergideki yazılar vardı, tablolardaki veriler bile saçma sapandı. Sizin gibi sorgulasaydım, bulunduğum yere hayatta gelemezdim. Sitemdeki dergi sayfasına baktınız mı? O yazıyı yazan zamanının önemli GURUlarından. İlk okuduğumda benimsedim, bu tarz tam benim için diye düşündüm. Bu nedenle yıllarca paramla test ederek yazılmamış tüm kurallarını öğrendim. Bu konuda çıraklıktan yetişme sayılırım. Ben FİNNET 2000 kullandım 2014 yılına kadar. Eğer niyetinde ciddiysen boşver backtesti, queenstocksu, repainti, aylık 25 liraya al programı bul hisselerini yap yatırımını. hatta para vermek istemiyorsan verileri işyatırımdan al. Buradan aklında sadece TV kalsa yeter.

NEDEN 4 – Program sonuçta babamın değil istediğin kadar sorgula fakat sorgularken objektif olacaksan testlerini de objektiflik kriterlerine göre yapacaksın. Eğer objektif olarak bu işi yapacaksan elde edeceğin sonuçların bilimsel/istatistiksel olarak kabul edilebilir olması için en az 36 örneklik sonuç gerekir, yoksa kimse 4 tane örnek için koca programda hata olduğu iddiasını kabul etmez diye düşünüyorum. Eğer programda değişiklik yaptırmak için bir veri seti hazırlayacaksan en az 36 veriye ihtiyacın var. Geçmişe yönelik testler hatalıysa eğer, bu verileri kendin toplaman gerekecek, bu ise 3 aylık periyotlarla 9 yıl demek. Ya da aylık sonuçlarla 3 yıl. Bundan 3 yıl önce formülü uygulamaya başlayanlar bugün 3,5 kat daha zenginler, diğerleri herhalde halen emin olmaya çalışıyorlardır.

http://www.hisse.net/topluluk/showth...t=3291&page=27 210 nolu iletide görüldüğü gibi daha önce programı bir hafta kullanmış ve net karla ilgili bir şeyleri “objektifâ€� bulmamıştın. Halbuki o yazılar yazıldığında formülü uygulamaya başlayan biri, son düşüşe rağmen, %17,6 getiriyi cebine koymuştu.

Sayın Hayri 71 oluşturduğu portföyleri zaten yayınlıyor, hisseleri iş yatırımdan kendin de bulabilirsin. Ciddi ciddi program yazmışsın sanırım TV eklemen sorun olmaz.

TV ile ilgili bahsettiğin yazıyı yazıp topiğine koyduğunda gerçekten objektif olduğuna inanacağım sanırım.