Banka Mevduat Faizleri (ARTI PUAN/tezgah altı faiz oranları)

[rxpu]

Fed'in faiz arttırımına gideceğine kesin gözle bakılması ve MB başkanın parasal sıkılaştırmaya gidilebileceği açıklaması doları yükseltti. Dolar muhtemelen fed toplantısına kadar 3.80 leri de bulabilir, hatta geçebilir de. Doların kurunun yükselmesinin etkileri fiyatlar üzerinde görülmeye başlandı. Çünkü bu etki biraz gecikmeli olabiliyor. Dolayısıyla enflasyon çift haneye yükseldi. Gıda fiyatlarının enflasyon içindeki payı azaltılsa da değişen bir şey yok hane halkının enflasyondan etkilenmesi açıklanan enflasyon oranlarının üzerinde. Bunu açıklanan perakende satışlarının düşmesinden anlıyoruz. Enflasyon var ama hane halkının geliri aynı. Alım gücü düşüyor. Sonuç olarak MB sı eğer faiz artışını erteler ya da gecikir veya gerekenden az yaparsa çift haneli enflasyon artarak devam ederken dolar da yükselişini sürdürür. Fed toplantısı ve sonrası önümüzü görmemiz açısından bize bir fikir verebilir.

Ben konuşmayı sonradan dinledim. Dövizin diğer *gelişmekte olan ülkelerden daha fazla* artışa geçmesini tetikleyen cümlenin şu olduğunu düşünüyorum:

Finansal sektörün maliyetlerini arttırmayacak şekilde parasal sıkılaşmaya gitmeyi *başardık*.

Yani kredi faizlerini arttırmadan parasal sıkılaştırma yarattık gibi bir cümle kuruyor.

Belki o yüzden piyasa tcmb sıkılaştırmadan bahsettiğinde ne çeşit bir sıkılaşma olduğu konusunda tereddüte düşeceği için tcmb nin hamlelerinin verimliliği düşük kalabilecek.

Verimlilik düşüşüde sürecin olması gerekenden daha fazla faiz artışı gerektirmesi anlamına gelirse toplam zarar gerçek bir sıkılaşmaya göre daha fazla olabilir.

[powerpc]

Ben konuşmayı sonradan dinledim. Dövizin artışa geçmesini tetikleyen cümlenin şu olduğunu düşünüyorum:

Finansal sektörün maliyetlerini arttırmayacak şekilde parasal sıkılaşmaya gitmeyi *başardık*.

Yani kredi faizlerini arttırmadan parasal sıkılaştırma yarattık gibi bir cümle kuruyor.

Belki o yüzden piyasa tcmb sıkılaştırmadan bahsettiğinde ne çeşit bir sıkılaşma olduğu konusunda tereddüte düşeceği için tcmb nin hamlelerinin verimliliği düşük kalabilecek.

doğru söylemiş bu tuhaf sıkılaştırma nedense tl mevduata uğramıyor. en güzelide dolar faizini düşüremediler. bundan sonra dolar faizi yukarı tl faizi aşağı gider.

[BOSPOROS]

doğru söylemiş bu tuhaf sıkılaştırma nedense tl mevduata uğramıyor. en güzelide dolar faizini düşüremediler. bundan sonra dolar faizi yukarı tl faizi aşağı gider.

Merkez Bankası ve ekonomi yönetimi havanda su dövüyor..!!
Tulumbada su kalmayınca..!!!
Tükenmişlik sendrumundalar..!!

[rxpu]

doğru söylemiş bu tuhaf sıkılaştırma nedense tl mevduata uğramıyor. en güzelide dolar faizini düşüremediler. bundan sonra dolar faizi yukarı tl faizi aşağı gider.

Merkez Bankası ve ekonomi yönetimi havanda su dövüyor..!!
Tulumbada su kalmayınca..!!!
Tükenmişlik sendrumundalar..!!

Bazen empati yapmakta gerekebilir. Bana göre uyguladıkları politika ekonomiye daha fazla zarar veriyor ve gerçek bir sıkılaşmaya göre bizlere maliyeti daha fazla olacak. Bu konuda hemfikiriz. Ancak tcmb acaba dövizi yüksek tutup iç piyasanın hak ettiği üretim seviyesine göre kazanç elde etmesi stratejisini uyguluyor olamaz mı?. Eğer böyle yapıyorsa zamanlaması konusunda hemfikir olmasam da bu da bir yoldur. Ve en zor yoldur. En zor ve ezici yolu seçtiği için tcmb'yi suçlayamayız.

Unutmayalım ki hak edilen üretim çıktısı ile uyumlu olmayan kur değeri , daha da sert gerilmiş bir yaydan farksızdır. Faizi yükseltip kuru gerçek üretim çıktısı ile orantısız denge değerinin altına çekmek bu sert yayı dahada gererek ,belki de koparacak olan dinamiklerden birisi değil midir?

Döviz mevduatı yasaklanmadığı sürece, serbest piyasa ekonomisi bünyesinde tcmb'nin bu tür stratejilerini fikirlerimize uymasa da alternatif bir karşı strateji olarak görmek belki daha yapıcı olabilir.

[Tbey35]

Bazen empati yapmakta gerekebilir. Bana göre uyguladıkları politika ekonomiye daha fazla zarar veriyor ve gerçek bir sıkılaşmaya göre bizlere maliyeti daha fazla olacak. Bu konuda hemfikiriz. Ancak tcmb acaba dövizi yüksek tutup iç piyasanın hak ettiği üretim seviyesine göre kazanç elde etmesi stratejisini uyguluyor olamaz mı?. Eğer böyle yapıyorsa zamanlaması konusunda hemfikir olmasam da bu da bir yoldur. Ve en zor yoldur. En zor ve ezici yolu seçtiği için tcmb'yi suçlayamayız.

Unutmayalım ki hak edilen üretim çıktısı ile uyumlu olmayan kur değeri , daha da sert gerilmiş bir yaydan farksızdır. Faizi yükseltip kuru gerçek üretim çıktısı ile orantısız denge değerinin altına çekmek bu sert yayı dahada gererek ,belki de koparacak olan dinamiklerden birisi değil midir?

Döviz mevduatı yasaklanmadığı sürece, serbest piyasa ekonomisi bünyesinde tcmb'nin bu tür stratejilerini fikirlerimize uymasa da alternatif bir karşı strateji olarak görmek belki daha yapıcı olabilir.

Aslında bütün mesele dış ticaret açığı ekonomi bir zincir gibidir her olay birbirine bağlıdır. Yüksek kur politikası ithalatı frenlerken ihracaat üzerinde, turizm üzerinde olumlu etkikeri olur. Ama bunun yanında döviz cinsinden ülke dış borcu artar. Özel sektörün, bankaların dolar cinsinden aldıkları kredi geri ödemelerinde ciddi farklar oluşur. Halkın alım gücü düşer. Doların yüksek olması ekonominin zayıflığının getirdiği bir durumdur. Bunu siz de biliyorsunuz. Bence kur ile oynamak çözüm değil. Asıl üretimi arttrıp rekabetçi fiyatlar ile dünya pazarına açılmak olmalıdır. Niye gelişmiş ülkelerde kur problemi yok. Çünkü ekonomileri sağlam. Döviz mevduatını yasaklamak serbest piyasa koşullarında uygun olmaz. Hatta bir ara tekrar sabit kura mı geçilsin fikri aklımda oluştu ama yine orta vadede aleyhimize dönen sonuçlar ortaya çıkaracak bir durum olur bu. Sonuç tükettiğinden daha fazla üret, ihracaat yap.

[rxpu]

Aslında bütün mesele dış ticaret açığı ekonomi bir zincir gibidir her olay birbirine bağlıdır. Yüksek kur politikası ithalatı frenlerken ihracaat üzerinde, turizm üzerinde olumlu etkikeri olur. Ama bunun yanında döviz cinsinden ülke dış borcu artar. Özel sektörün, bankaların dolar cinsinden aldıkları kredi geri ödemelerinde ciddi farklar oluşur. Halkın alım gücü düşer. Doların yüksek olması ekonominin zayıflığının getirdiği bir durumdur. Bunu siz de biliyorsunuz. Bence kur ile oynamak çözüm değil. Asıl üretimi arttrıp rekabetçi fiyatlar ile dünya pazarına açılmak olmalıdır. Niye gelişmiş ülkelerde kur problemi yok. Çünkü ekonomileri sağlam. Döviz mevduatını yasaklamak serbest piyasa koşullarında uygun olmaz. Hatta bir ara tekrar sabit kura mı geçilsin fikri aklımda oluştu ama yine orta vadede aleyhimize dönen sonuçlar ortaya çıkaracak bir durum olur bu. Sonuç tükettiğinden daha fazla üret, ihracaat yap.

Asıl soru, bir ülke elindeki insan kaynağı profili ile (bakınız : 8-16 yaş pisa testi sonuçları) önümüzdeki 30 yıl katma değerli üretim ve ihracat yapma potansiyelinin zayıf olduğunu biliyorsa , Halkını önümüzdeki 30 yıl rahat yaşatmak için yüksek faiz düşük döviz kuru ve dış borç ile büyüme stratejisini mi izlemeli yoksa 30 yıl çile çekip yüksek kur, düşük faiz ile 30 yıl sonrası için farklı bir nesil oluşması için kendisini feda mı etmeli?

1. seçenek politikacılar için önceliklidir. bizler içinde en rahat çözümdür.

2. seçenek fiiliyatta imkansızdır, zira bu durumda hiçbir politikacı süreklilik gösteremez. İnsan sonuçta ileride yaşayacak çocuğunun refahını kendi refahına *büyük bir çoğunlukla* feda etmez. Zira büyük çoğunluk politikacıyı da sürdürülebilir kılandır.

Buradaki paradox (çelişki) nesiller boyu aynı iterasyon (kendi kendini geri beslemeli çağıran döngü) ile devam ettiğinde ortaya bir millet çıkar. Unutmayalım ki bizler bu iterasyonun yani kümülatif toplam ve kararların nesiller boyu oluşan sonucuyuz. Bizim bundan sonra ne yapacağımızda şu an 30. belkide 40. iterasyonda olan milletimizin önceki döngülerde verdiği karardan farklı olmayacaktır.

[powerpc]

Asıl soru, bir ülke elindeki insan kaynağı profili ile (bakınız : 8-16 yaş pisa testi sonuçları) önümüzdeki 30 yıl katma değerli üretim ve ihracat yapma potansiyelinin zayıf olduğunu biliyorsa , Halkını önümüzdeki 30 yıl rahat yaşatmak için yüksek faiz düşük döviz kuru ve dış borç ile büyüme stratejisini mi izlemeli yoksa 30 yıl çile çekip yüksek kur, düşük faiz ile 30 yıl sonrası için farklı bir nesil oluşması için kendisini feda mı etmeli?

1. seçenek politikacılar için önceliklidir. bizler içinde en rahat çözümdür.

2. seçenek fiiliyatta imkansızdır, zira bu durumda hiçbir politikacı süreklilik gösteremez. İnsan sonuçta ileride yaşayacak çocuğunun refahını kendi refahına *büyük bir çoğunlukla* feda etmez. Zira büyük çoğunluk politikacıyı da sürdürülebilir kılandır.

Buradaki paradox (çelişki) nesiller boyu aynı iterasyon (kendi kendini geri beslemeli çağıran döngü) ile devam ettiğinde ortaya bir millet çıkar. Unutmayalım ki bizler bu iterasyonun yani kümülatif toplam ve kararların nesiller boyu oluşan sonucuyuz. Bizim bundan sonra ne yapacağımızda şu an 30. belkide 40. iterasyonda olan milletimizin önceki döngülerde verdiği karardan farklı olmayacaktır.

insan kaynağının 2002 den beri çöpe dönmesi kimin suçu? Bugün piyasada 2002 öncesi mezunlarla şimdiki mezunlar arasında büyük fark var. yeni nesil maalesef problem çözme ve katmadeğer üretme konusunda yaya kalıyor. eski mezunlar olmasa ülke çökecek.

[Tbey35]

Ben konuşmayı sonradan dinledim. Dövizin diğer *gelişmekte olan ülkelerden daha fazla* artışa geçmesini tetikleyen cümlenin şu olduğunu düşünüyorum:

Finansal sektörün maliyetlerini arttırmayacak şekilde parasal sıkılaşmaya gitmeyi *başardık*.

Yani kredi faizlerini arttırmadan parasal sıkılaştırma yarattık gibi bir cümle kuruyor.

Belki o yüzden piyasa tcmb sıkılaştırmadan bahsettiğinde ne çeşit bir sıkılaşma olduğu konusunda tereddüte düşeceği için tcmb nin hamlelerinin verimliliği düşük kalabilecek.

Verimlilik düşüşüde sürecin olması gerekenden daha fazla faiz artışı gerektirmesi anlamına gelirse toplam zarar gerçek bir sıkılaşmaya göre daha fazla olabilir.

Evet buna benzer bir ifade kullanıyor. Yani diyor ki şimdiye kadar aldığımız tedbirler olumlu sonuç verdi. Bundan sonra da parasal sıkılaştırmaya ilave tedbirler alabiliriz gibi açıklaması var. MB sı faizi direkt arttrımasa bile piyasalar er geç yolunu bulur.

http://www.paraanaliz.com/2017/ekono...ilabilir-8185/