BRKO - Birko Birleşik Koyunlulular Mensucat

[serkankacar1980]

Bizim çakma spekcikte 29 geçilmesin diye bir tarafını yırtıyor. 250.000 lot satış koymuş.

Bence bugün 27 kapanış yakışır sana. ne dersin çok sayın oç

oç okuyor galiba burayı satışları artırdı yazdığın lot adedi bir tarafına ......

[brokır5]

17.12.2018 tarihli KAP açıklamamızda bildirdiğimiz, OSB dışına çıkarılmış bulunan 458 ada 2,3,4,5,6,7 parsellerin imar planı onayı başvurumuzun kabul edilmediğine dair, Niğde il Genel Meclisi yazısı Tebliğ alınmıştır.
31.12.2018 tarihli açıklamamızla bildirdiğimiz, söz konusu imar durumunun Çevre ve Şehircilik Bakanlığı (Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü) teşkilat kanunu kapsamında değerlendirilmesi ve onaylanması için ilgili bakanlık nezdinde yaptığımız başvurunun ise sonucu beklenmektedir.

[brokır5]

iyi bekleyelim bari

[serkankacar1980]

iyi bekleyelim bari

Akp lilerin ret ettiğini Akp li bakanlık onaylacak. Ne diyelim.inş.Tek duamız o yönde

[kiliTTasi]

Niğde İl Özel İdaresi
Niğde

27.12.2018 tarihli epostama 23673817-754-E.273 sayı ve 08.01.2018 tarihli cevaben yazınızda Birko Mensucat başvurusunun 08.05.2018 tarih ve 120 sayılı karar ile RED edildiğini belirtmektesiniz. Web sayfanızda yayınlamış olduğunuz karar özetlerinde ise "Komisyon Raporunda belirtilen hususlar dikkate alınarak İlimiz Merkez Koyunlu Köyü 458 ada 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 nolu parselde yapılan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği ile 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği talebinin yenilenmesine." imar başvurusunun yenilenmesi amacı ile geri iade edildiğini idareniz bildirmiştir. İdarenizden gelen yazıya karşılık firma bu konu hakkında 23.05.2018 tarihinde KAP'da yapmış olduğu açıklamada "458 Ada , 2,3,4,5,6,7 nolu parsellerimizle ilgili imar planı değişikliği başvurumuzun, nüfüs, eğitim kurumları, sağlık kurumları, turizm ticaret, trafik , konut vb. hususlar açısından yeniden düzenlenerek, talebimizin yenilenmesi tarafımıza bildirilmiştir." demektedir. Burada verilen yazılardan anlaşılacağı gibi firmanın ilk başvurusu RED edilmemiş revizyon istenmiştir. İmar başvurusunda bahsi geçen firmanın borsaya açık bir firma olduğunu ve yanıltıcı bilgilerin etkilerinin borsaya açık olmayan şirketlerden farklı olacağını hatırlatmak isterim. Biz küçük yatırımcılar idarelerden gelen kararlar ve firma tarafından yapılan KAP açıklamalarını referans alarak yatırımlarımızı yönlendirmekte olduğumuzdan oluşacak zararlardan da açıklamayı yapanlar sorumlu olmaktadır.

Red kararı verilecek ise sürecin neden uzatılarak biz küçük yatırımcıların zarara uğratıldığı yönündeki soruma ise cevabınızda firma ile uzun görüşmeler yapıldığı ve sürecin bu nedenle uzadığını bildirmektesiniz. Bahsi geçen arazi sanayi parseli içinde bulunmaktayken imar başvurusu yapılmıştır. Yapılan yaklaşık 8 (sekiz) aylık bir görüşmeler sonucunda sanayi alanı olarak devam etmesi yönünde karar verilmiştir. Arazinin sanayi parseli olarak kalması ilk başvuru sırasında verilecek idari bir karar olup üzerinde tartışılacak ve defalarca imar planı hazırlanmasını gerektirecek bir konu değildir. Bu geçen süreç içerisinde firma bedelli sermaye artırımı yapmıştır. Yönetimde yer alan dört ortak tarafından alım taahhüdü de bulunmaktaydı. İdare olarak bu süreç uzamamış olsa ve yukarıdaki paragrafta belirttiğiniz gibi RED kararını açık bir şekilde belirtmiş olsa idiniz, diğer ortaklar bedelli sürecine katılmayacak ve yönetimdeki dört ortak hisseleri almak zorunda kalacaklardı. Bu süreç uzatılarak acaba birilerine avantaj mı oluşturulmuştur şeklinde oluşabilecek algıyı ortadan kaldırabilmek için sürenin neden uzadığının net bir şekilde açıklanması arz ediyorum.

Saygılarımla,



Sent from my iPhone using hisse.net

[kiliTTasi]

İl özel idaresi sorularıma cevap vermemiş. İl özel idaresinin dilekçeye cevabı.


Sent from my iPhone using hisse.net

[kiliTTasi]

10. 01.2019 tarihli e posta başvurunuzda belirtilen hususlara yönelik; Birko Mensucat firmasının 29.11.2018 tarihli dilekçesine istinaden İl Genel Meclisinin olağanüstü toplanması ile 07.12.2018 tarih ve 289 sayılı kararı ile kanun gereği komisyona havale edilmiştir. Komisyonda görüşülen plan değişikliği, Olağanüstü toplanan İl Genel Meclisince, 17.12.2018 tarih ve 290 sayılı karar ile plan değişikliğinin onaylanmasının uygun görülmediğine karar verilmiştir.
Bilgilerinize rica ederim.


Hakan ELMAS
Genel Sekreter V.



Sent from my iPhone using hisse.net

[kiliTTasi]

İl özel idaresine bilgi ve cevap almak için dilekçe vermeye gerek yok. İleride mahkemeye vermek isteyen olur ise kayda girmesi ve evrak oluşması için verilebilir ancak.


Sent from my iPhone using hisse.net