Originally Posted by
mandradasutvar
Bu iddia — yani “James Tour adlı kimyagerin, tek bir maya hücresinin (ya da tek hücreli canlı hücrenin) kendiliğinden oluşma ihtimalinin “10^79 milyar” (yani 10 üzeri 79 milyar) olduğu ve bu yüzden bunun pratikte imkânsız olduğu” şeklindeki ifadenin kesin, bilimsel bir kanıt olduğunu söylemek şu an için gerçekçi değil. Aşağıda nedenleriyle birlikte:
⸻
[emoji736] Doğru olan — İhtimalin çok düşük olduğuna dair bazı tahminler var
•Bazı bilimsel yorumlarda — özellikle basit düşündürülebilir bir hücrenin, gerekli protein seti ve genetik bilgiyle birlikte — “rastgele kimyasal süreçlerle” oluşmasının oldukça düşük olasılıklı olabileceği öne sürülüyor. 
•Örneğin bir “minimal hücre” için gereken protein ve moleküler düzenin rastgele oluşması üzerine yapılan bazı olasılık hesaplarında (çoğu model varsayımsal ve tartışmalı olsa da) “son derece küçük” sayılar ortaya konuyor. 
•Bu tür düşük olasılıklar, bu sorunun — canlılığın kökeni (ya da “abiogenez”) — günümüzde biyoloji, kimya ve astrobiyoloji kapsamında hâlâ aktüel ve açık bir araştırma alanı olmasının bir nedenidir. 
Yani evet — bazı bilim insanları “çok düşük ihtimal” olduğuna dikkat çekiyor; rastgele oluşumun olağanüstü zor olduğunu öne süren modeller ve argümanlar var.
⸻
[emoji3544] Ancak — İddia edilen sayı ve kesinlik problemli
•Öncelikle, “10^79 milyar” gibi bir olasılık değeri — yani 10 üssü 79 milyar — literatürde görünür bir şekilde geçmiyor. Bu sayı aşırı büyük bir üstel değer ve popüler bilim / tartışma sitelerinde ortaya çıkan bir ifade gibi görünüyor. Bilimsel makalelerde (hakemli dergiler vb.) bu kadar büyük bir üstel olasılık nadiren somut olarak verilir.
•Dahası, “matematikte 10^49’dan sonra olasılıkların sıfır kabul edilmesi” ifadesi yanlıştır: Olasılık kuramında — özellikle sürekli ya da çok büyük durum uzaylarına sahip problemlerde — “10^49 sonrası sıfır” diye bir genel kural yoktur. Böyle bir eşik yoktur; bu, bazı eleştirmenlerin (genellikle tasarım argümanlarında) kullandığı popüler, bilim-dışı bir argümandır. Gerçekte, olasılık değerleri “ne kadar küçük olursa olsun” hâlâ matematiksel olarak sıfırdan farklı olabilir.
•Özetle: “10^49’un ötesi sıfırdır” demek bilimsel ya da matematiksel olarak geçerli bir kabul değildir. 
•Ayrıca, bu tip “olasılık hesapları” genellikle çok sayıda varsayıma dayanır — hücre yapısının tam bileşimi, gerekli moleküllerin sayısı, başlangıç koşulları, kimyasal ortam, rastgelelik mi yoksa yönlendirilmiş süreçler mi olduğu, zaman ölçeği vs. Bu nedenle, sonuçlar modelden modele büyük farklılık gösterir. Hâlâ konusunda aktif bilimsel tartışmalar vardır. 
⸻
[emoji3457] Bilimde Ne Durum?
•“İlk hücrenin oluşumu” — yani abiogenez — hâlâ tam olarak açıklanabilmiş değil. Kimyasal evrim (pre-biyotik kimya), moleküler biyoloji, jeokimya, astrobiyoloji gibi farklı alanlar bu soruna yaklaşmaya çalışıyor. 
•Bazı çalışmalar, soyut “olasılık” hesaplarının ötesine geçip, kimyasal reaksiyon zincirleri, enerji akışı, mineral yüzeylerinde kataliz, oto-kataliz gibi daha olası ya da yönlendirilmiş mekanizmalar araştırıyor. Bu, “tesadüf + rastgele” dışında alternatif senaryolar — yani “rastgelelik + kendiliğinden organize olma + fizik/kimya yasaları” bileşimi — olabilir.
⸻
[emoji457] Sonuç: Haklı “şüphe” — Ama kesin yargı değil
Evet — ilk hücrenin tamamen rastgele, modern bir organizma gibi karmaşık bir biçimde oluşmasının olasılığı, birçok hesapta “son derece düşük” çıkıyor; bu nedenle bu konudaki şüpheler bilimsel olarak makul. Ancak:
•İddia edilen “10^79 milyar” gibi abartılı sayılar bilimsel literatürde referans bulamıyor,
•“10^49 sonrası sıfırdır” gibi kesin bir olasılık alt sınırı matematikte yok — bu popüler ama yanlış bir iddia,
•Ve en önemlisi: Bilim hâlâ “yaşamın kökeni” konusunda kesin sonuçlara ulaşabilmiş değil; farklı mekanizma ve hipotezler tartışılıyor.
Bu yüzden — evet — bu ifadeler genelde “şüphe düşüren” argümanlar ama “kesin gerçek/kanıt” olarak değil.
Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi
hemde aracı kuruma borçlu çıktın
Platin Üye
Gümüş Üye
Gönderi Kuralları
Alıntı yaparak yanıtla
Yer İmleri