GENYH - Gen Yatýrým Holding A.Þ.

[mesud]

Müjdat Uslu Icg Holdingi Enver Çevik ve Hasan Özsoy'dan satýn aldý.

Endeks Türev Yatýrým Menkul de Artý Yatýrým Holding'in pasif durumdaki iþtiraki. Artý yatýrýmýn patronu Mehmed Nurettin Çevik bugün imtiyazlý hisseleri sattý. Yani Artý Yatýrým satýldý. B grubu büyük hissedar Hüseyin Yaltýrýk da yaklaþýk 710bin hissesini sattýðýný bildirdi.

Hasan Özsoy için Finans Yatýrým dedin. Merakla bekliyorum MKU ile baðlantýsý çýkacak mý diye...

LG-D855 cihazýmdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

[ünal]

Enver kayýtlý malý sattý. Bir patron, hele Enver, tüm malý kayýtta tutar mý. Adamýn o dönem 2-3 aracý kurumu vardý. Hasan Özsoy malý devretti. Bir sonraki takasta finans 0 görürsün Mesud.

[mesud]

Evet, ben de bi türlü göremedim MKU'nun 250bin virman olayýný.
Neyse çýksýn ortaya. Þüphe kalmasýn. Bakalým ne çýkacak? Nereye varabilecez?

Bu arada, Deniz4837 ve Murat Doðan nerde?

LG-D855 cihazýmdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

[666]

Evet, ben de bi türlü göremedim MKU'nun 250bin virman olayýný.
Neyse çýksýn ortaya. Þüphe kalmasýn. Bakalým ne çýkacak? Nereye varabilecez?

Neyini goremedin ki? Tarihi var miktari var burda.

mku'nun rontgenyhi

arastirmasini yaptim bunun. En bastan basliyalim.

Senlerdir hissesi yok finans'in.

ýlk takasinda gorunen, 11.08.2014 tarihinde 28 fiyattan 250,000 lot. 7 mýlyon lýra piyasa degeri!! Hissenin tarihinde yok bu islem hacmi. Yani bir yerden yollanmis ona.

6 ay o hisseler orda kipirdamadan duruyor. Tek lot alim satim yok finans'tan.

03.02.2015 tarihinde 4 fiyattan 250,000 lot baska yere virmanlanmis. 1 mýlyon lýra piyasa degeri. Elde kalan sýfýr.

3 gun sonra 06-subat-2015'te fýnans sýfýrdan baslýyor alýmlara

Al resmini koyayim:



250 bin lot Is Bankasindan Finansa virmanlanmis.

6 at sonra da:



250 bin lot Finans'tan AK'a virmanlanmis.

MKU degildir bu muhtemelen. Onlarda oyle para yok. Kucuk yatirimcinin buyukbasi onlar. Ama onun alimlarinin bu 2. virmandan sonra duzenli olarak baslamasi manidar.

[deniz4837]

2014-2016 takaslarý konusunu niye deþiyosunuz ki bu kadar.......

ALAN ALMIÞ-SATAN SATMIÞ-USULSÜZ SATAN CEZA YEMÝÞ........

yarýna bakmak lazým......

[deniz4837]

gelgelelim MEÞHUR ÝSTÝNAF DAVANIZA, YADA ÝFLAS ERTELEME DAVANIZA.........

ben olsam ne yapardým????

son celse gider þunu derdim, dememiþsemde ÝSTÝNAFTA DERDÝM......

PEK SAYGIDEÐER MAHKEME HEYETÝ.....

dediðim hiçbiþeyi YAPMAMIÞ OLABÝLÝRÝM.....BORÇ ÖDEMEMÝÞTE OLABÝLÝRÝM( þu ana dek)......geleceðim pek ÝÇAÇICIDA OLMAYABÝLÝR.......iflas kararý vermeniz gayet DOÐAL......AMA VEREMEZSÝNÝZ.......

bakýn ADALET BAKANLIÐI ne diyo.........

T.C.
ADALET BAKANLIÐI
Hukuk Ýþleri Genel Müdürlüðü
Sayý : 73640249-045.02[02]-87-2016-E.379/12621 22/08/2016
Konu : OHAL Süresince Ýflas Erteleme
DAÐITIM YERLERÝNE
31.07.2016 tarihli ve 29787 sayýlý Resmi Gazete'de yayýmlanan 669 sayýlý Olaðanüstü Hal
Kapsamýnda Bazý Tedbirler Alýnmasý ve Milli Savunma Üniversitesi Kurulmasý ile Bazý Kanunlarda
Deðiþiklik Yapýlmasýna Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin, "Ýflas erteleme" kenar baþlýklý 4
üncü maddesinin uygulanmasýna iliþkin yaþanan tereddütlerin giderilmesine yönelik gelen talepler
deðerlendirilmiþtir.
669 sayýlý Kanun Hükmünde Kararnamenin "Ýflas erteleme" kenar baþlýklý 4 üncü maddesi;
"Olaðanüstü halin devamý süresince, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayýlý Ýcra ve Ýflas Kanununun 179
uncu maddesi uyarýnca sermaye þirketleri ile kooperatifler tarafýndan iflasýn ertelenmesi talebinde
bulunulamaz; bu yönde yapýlan talepler mahkemelerce reddedilir." hükmünü içermektedir.
Anýlan hükümle, 21.07.2016 tarihinden itibaren ülke genelinde ilan edilen olaðanüstü halin
devamý süresince FETÖ/PDY silahlý terör örgütü ile irtibatlý olabilecek sermaye þirketleri ve
kooperatiflerin iflasýn ertelenmesi hükümlerinden ve bu kapsamdaki hukuki korumadan
yararlanmalarýnýn önüne geçilebilmesi amaçlanmýþtýr.
Bu kapsamda, olaðanüstü hal ilanýndan sonra yapýlan iflasýn ertelenmesi taleplerinin,
mahkemelerce 669 sayýlý Kanun Hükmünde Kararnamenin 4 üncü maddesi uyarýnca reddedilmesi
öngörülmüþtür. Bu hüküm, ayný zamanda olaðanüstü halin ilanýndan önce yapýlmýþ olan iflasýn
ertelenmesi talepleri hakkýnda, olaðanüstü hal süresince nihai kararýn verilemeyeceðine de amirdir.
Bu itibarla;
1- 669 sayýlý Kanun Hükmünde Kararnamenin 4 üncü maddesinin olaðanüstü halin devamý
süresince, bir baþka ifadeyle 21/07/2016 tarihinden itibaren doksan gün boyunca uygulanmasý
gerektiði, bu kapsamda anýlan maddenin, olaðanüstü halin ilan edildiði 21/07/2016 ila 669 sayýlý
Kanun Hükmünde Kararnamenin yürürlüðe girdiði 31/07/2016 tarihleri arasýnda da uygulanacaðý,
2- Olaðanüstü halin ilanýndan sonra yapýlan iflasýn ertelenmesi taleplerinin, 669 sayýlý
Kanun Hükmünde Kararnamenin 4 üncü maddesi uyarýnca doðrudan reddedileceði,
3- Olaðanüstü halin ilanýndan önce yapýlan iflasýn ertelenmesi talepleri hakkýnda, tedbir
kararý verilip verilmediðine bakýlmaksýzýn, olaðanüstü hal süresince nihai kararýn verilemeyeceði,
4- Olaðanüstü halin ilanýndan önce iflasýn ertelenmesi talebinde bulunulmuþ ve henüz tedbir
kararý verilmemiþ ise, olaðanüstü hal süresince tedbir kararý verilemeyeceði,
Deðerlendirilmektedir.
Bilgi edinilmesini, keyfiyetin yargý çevrenizdeki mahkemelere duyurulmasýný rica ederim.
e-imzalýdýr.
Sevil YÜKSEL
Hâkim
Bakan a.
Genel Müdür V.
Daðýtým:
Cumhuriyet Baþsavcýlýklarýna............

iyisimi ben OHAL BOYUNCA GÝDÝP GELEYÝM.......( OHAL YÝNE UZAMIÞ 19 NÝSANA KADAR GALÝBA).......

[ünal]

deniz4837 Sanýrým Ýflas ertelemenin kanuni bir hak olduðunu biliyorsun. Ýflas erteleme son düzenlemeyle en çok 2 yýl verilebilir. Bunu da biliyorsun. Fabrika erteleme için 2016 Mayýsta müracaat etti. Bunu da bilirsin. En fazla iki yýl denilen süreye 5 ay kalmýþtý. Diyelim 2015 hazirandan beri süren bir dava var. Senin mantýðýna göre ohal olduðu sürece, yani þu ana kadar geçen 2.5 seneye raðmen dava sürecek. Hiç bir genelge, teblið, yönetmelik kanun üstünde olamaz. Senin paylaþtýðýn belgede; genel itibari ile menfi tedbirler var. Ýflas erteleme müracaatýný ret edin. Süren dava varsa, iflas erteleme yönünde ohal bitene kadar karar vermeyin. Karar vermeyin derken, iflas ertelemeye karar vermeyin diyor. Yoksa iflasa kafadan ret vererek, karar vermesinin önünü açýk tutuyor. Senin o belgeyi Kardeþin Müjdat biliyor. Hukukçularý da biliyor. Þu an zannedersem o belgeyi okuyan hakim de gülüyor. Her þeyi bildim zannettem bazen insanlara vahim hatalar yaptýrýr. O belgeyi emekli bir hakime, iyi bir avukata yada hukuk fakültesinden bir öðrenciye okut. Hiç birisi senin gibi düþünmeyecektir. Ýstinaftan yada temyizden geri döneceði konusunda ihtimaller vardýr. Biz iflas masasý kurulup borç ve alacak yazýlýþlarýndan sonra, alacaðýmýz olan meblaðýn, tasfiye halinde bize ödenemeyeceðini gördük. Ýþletmenin devamý halinde alacaðýmýzýn tahsilinin daha mümkün olduðunu düþünüyoruz þeklinde beyaný olabilir alacaklýnýn. Bu beyaný engelleyecek hiç bir yasal engel yok. Böyle bir durumda da temyiz makamý dosyayý yeniden görüþülmeye deðer bulabilir. Her þeyi bildim sanmak cehaletin tastiki olup, eksik bilgilerin konusundaki farkýndalýk, öðrenmeye ve tekamüle elveriþli bir haldir.

[deniz4837]

deniz4837 Sanýrým Ýflas ertelemenin kanuni bir hak olduðunu biliyorsun. Ýflas erteleme son düzenlemeyle en çok 2 yýl verilebilir. Bunu da biliyorsun. Fabrika erteleme için 2016 Mayýsta müracaat etti. Bunu da bilirsin. En fazla iki yýl denilen süreye 5 ay kalmýþtý. Diyelim 2015 hazirandan beri süren bir dava var. Senin mantýðýna göre ohal olduðu sürece, yani þu ana kadar geçen 2.5 seneye raðmen dava sürecek. Hiç bir genelge, teblið, yönetmelik kanun üstünde olamaz. Senin paylaþtýðýn belgede; genel itibari ile menfi tedbirler var. Ýflas erteleme müracaatýný ret edin. Süren dava varsa, iflas erteleme yönünde ohal bitene kadar karar vermeyin. Karar vermeyin derken, iflas ertelemeye karar vermeyin diyor. Yoksa iflasa kafadan ret vererek, karar vermesinin önünü açýk tutuyor. Senin o belgeyi Kardeþin Müjdat biliyor. Hukukçularý da biliyor. Þu an zannedersem o belgeyi okuyan hakim de gülüyor. Her þeyi bildim zannettem bazen insanlara vahim hatalar yaptýrýr. O belgeyi emekli bir hakime, iyi bir avukata yada hukuk fakültesinden bir öðrenciye okut. Hiç birisi senin gibi düþünmeyecektir. Ýstinaftan yada temyizden geri döneceði konusunda ihtimaller vardýr. Biz iflas masasý kurulup borç ve alacak yazýlýþlarýndan sonra, alacaðýmýz olan meblaðýn, tasfiye halinde bize ödenemeyeceðini gördük. Ýþletmenin devamý halinde alacaðýmýzýn tahsilinin daha mümkün olduðunu düþünüyoruz þeklinde beyaný olabilir alacaklýnýn. Bu beyaný engelleyecek hiç bir yasal engel yok. Böyle bir durumda da temyiz makamý dosyayý yeniden görüþülmeye deðer bulabilir. Her þeyi bildim sanmak cehaletin tastiki olup, eksik bilgilerin konusundaki farkýndalýk, öðrenmeye ve tekamüle elveriþli bir haldir.

adý üstünde.....

KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME.....genelge, teblið, her þey bundan deðersiz....

Ýstersen YAZDIÐIM DÝLEKÇELERDEN BÝRÝNÝ o dediklerinden birine okut.......

ÝFLAS KARARI VERÝLEBÝLÝR......ve VERÝLÝYORDA......misal BANKASYA.......AMMAVELAKÝN , BU KARARNAME OLMASINA RAÐMEN.....O KARARDA DOÐRU.......ne enteresting DEÐÝL MÝ?

çünkü BANKASYA DAVASI, iflas istemli açýlan bir davaydý.

bu dava ÝFLAS ERTELEME ÝSTEMLÝ........

ZATEN BU ÞEKÝL BÝR DURUM BÝR KEREYE MAHSUS ORTAYA ÇIKAR.....