Alıntı Originally Posted by Cautionary Yazıyı Oku
Bu arada cemaatler nasıl kapanacak sorusu ayrı bir konu. İnanç özgürlüğü ile devletin altının oyulması arasında dengeyi bulmak, cemaat kaynaklı sömürü ortamında izin vermemek lazım. Mesela cemaat içi finans işleri sıkı denetime ve sembolik bir vergiye tabi olabilir. Cemaatlerin gıda-eğitim vs gibi inanç dışı alanlara girmesi engellenir. Sıkı kontroller getirilir vs.

Bugün, devlet içinde cemaat yapılanmaları terfi vs için en önemli kriter olmuş. Liyakat vs çöp olmuş. Eskiden de birilernin adamı olmak kapıları açardı. Yapılacak yeni düzenlemeler ile, her türlü kayırmanın engellenmesi, liyakatın öne çıkması ve somut-adil bir mekanizma oluşturulması pekala mümkün.

3-4 sene sonra çok daha farklı bir siyasi iklim ile çok farklı bir döneme başlayabiliriz.
Selam,
Amerika bu isi cok iyi cozmus. Arada evangelistlerin sesi cok ciksa da kilise organik olarak devlete bagli degil. 2018 rahip davasinda gordugumuz gibi isterlerse kulturel olarak kullanabiliyorlar. Aslinda kilise kelimesi yanlis oldu, kiliseler demeliydim. Her bir cesit kilise bir cemaati temsil ediyor diyebiliriz karsilastirma yapmak istersek. Finansal acidan kilise sahibi para icinde yuzuyor. Devlet o soparlari nasil denetliyor cok emin degilim. ABD vergi kanunlari parasi cok olanin vergi vermemesi ustune kurulmus. Kilise uyeleri yaptiklari bagislari vergiden dusebiliyorlar bu bir sekilde kayit olusmasini sagliyor fakat bunun karsiliginin denetlenmesi konusunda emin degilim. Bence TR'nin teknolojik altyapisi bu yapiyi denetlemeye cok musait.

Liyakat konusunda ise duzgun bir anayasaya baglilik yeterli. Bizim problemimiz o bence. Anayasayi ipleyen yok. ABD ipledigi icin simdi oldugu yerde.