şu anda ev almak ne kadar doğru bir yatırım

[KaraKemal]

Sizce ödenen kiraların yüzde kaçı kayıt altında ?.

bilemeyiz, adı üstünde kayıt-dışı.. ama oransal olarak fazla kayıt-dışı kaldığını zannetmiyorum..

-kira geliri beyan edenlerin sayısı 1.7 milyon kadar yani yetişkin nüfusuna oranı %3 kadar bir kitle..
-araba mtv zammı 400 TL civarı (en ağırlıklı dilim olan 1.6 motora kadar) 1000--> 1.400 TL.. otomobil sahibi olan sayısı 11 mn kadar (yetişkin nüfusa oranı %20) bu kitle de nispeten yüksek gelir sahibi olanlar..
-bankaların kurumlar vergisi oranı %20'den %22 oldu.. bankalar ?? ülkede muazzam karlar yazan tek sektör, vergi salınacaksa ilk hedef olması gereken sektör

vergi artışlarının alternatifi neydi? daha fazla borç almak, zaten bozulmuş durumdaki borç piyasası dinamikleri daha da bozulacaktı ve bunun makro etkileri daha olumsuz olabilirdi.. nokta hedeflere yönelik bu vergi artışlarının siyasi oy tercihlerine ciddi bir etkisi olacağını düşünmüyorum, çünkü vergi salınan yüksek gelir grubu iktidar partisine zaten oy vermiyor..

[Cautionary]

bilemeyiz, adı üstünde kayıt-dışı.. ama oransal olarak fazla kayıt-dışı kaldığını zannetmiyorum..

-kira geliri beyan edenlerin sayısı 1.7 milyon kadar yani yetişkin nüfusuna oranı %3 kadar bir kitle..
-araba mtv zammı 400 TL civarı (en ağırlıklı dilim olan 1.6 motora kadar) 1000--> 1.400 TL.. otomobil sahibi olan sayısı 11 mn kadar (yetişkin nüfusa oranı %20) bu kitle de nispeten yüksek gelir sahibi olanlar..
-bankaların kurumlar vergisi oranı %20'den %22 oldu.. bankalar ?? ülkede muazzam karlar yazan tek sektör, vergi salınacaksa ilk hedef olması gereken sektör

vergi artışlarının alternatifi neydi? daha fazla borç almak, zaten bozulmuş durumdaki borç piyasası dinamikleri daha da bozulacaktı ve bunun makro etkileri daha olumsuz olabilirdi.. nokta hedeflere yönelik bu vergi artışlarının siyasi oy tercihlerine ciddi bir etkisi olacağını düşünmüyorum, çünkü vergi salınan yüksek gelir grubu iktidar partisine zaten oy vermiyor..

1,6 motor arabası olan, ki bunun içinde 5-10 yaşından yaşlı araç çok...bunlar geliri yüksek kesim??..böyle mi analiz yapıyorsun sen?

[KaraKemal]

1,6 motor arabası olan, ki bunun içinde 5-10 yaşından yaşlı araç çok...bunlar geliri yüksek kesim??..böyle mi analiz yapıyorsun sen?

11 milyon araba sahibi varsa 55 milyon yetişkin nüfus (18+) içinde, araba sahibi olan %20, araba sahibi olmayan %80'den daha yüksek gelir sahibidir' diye bir mantık yürütmesinin nesi yanlış ? anlamadım

[Egeli]

11 milyon araba sahibi varsa 55 milyon yetişkin nüfus (18+) içinde, araba sahibi olan %20, araba sahibi olmayan %80'den daha yüksek gelir sahibidir' diye bir mantık yürütmesinin nesi yanlış ? anlamadım

Bu durumda şirketin tahsis ettiği arabayı kullanan müdür araba sahibi olan personelinden daha düşük gelir sahibimidir ?
Veya bir çift bir araba sahibi ise biri yüksek gelirli diğeri düşük gelirli midir ?

Bence hane sayısı 23 milyon hane halkı 3,7 civarı Türkiye için daha doğru kıyas olur.

iPhone cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

[nosfecagri]

11 milyon araba sahibi varsa 55 milyon yetişkin nüfus (18+) içinde, araba sahibi olan %20, araba sahibi olmayan %80'den daha yüksek gelir sahibidir' diye bir mantık yürütmesinin nesi yanlış ? anlamadım

Üstad öyle veya böyle hükümet aşırı tepki çekeceğini bile bile bu işlere girişti sebebi nedir sizce? Sorun ne yanlış giden ne niçin ihtiyaç duydular bu hamlelere?

Sn. Rxpu ya da sormuştum size de sorayım.

[rxpu]

Üstad öyle veya böyle hükümet aşırı tepki çekeceğini bile bile bu işlere girişti sebebi nedir sizce? Sorun ne yanlış giden ne niçin ihtiyaç duydular bu hamlelere?

Sn. Rxpu ya da sormuştum size de sorayım.

Sanırım arada kaynadı kaçırmışım, Tahminlerime göre yapılan anketler bir erken seçime müsade etmiyor. Yani bu konuda bir problem var. Bu nedenle seçimleri zamanında yapmaktan başka çare kalmıyor. Ancak bu durumda da olası bir resesyonun acilen ötelenmesini gerekiyor.
İşte devlet bürokrasisinde gördüğümüz tüm bu tutarsızlıklar bu anomalinin bir neticesi. Ertelenmesi gereken bir resesyon var ama bu erteleme süreci epey uzun. Bu nispi uzun süreyi köprülemek için devlet tüm gücüyle yükleniyor. Gücünün yetmeyebileceği yerler için şimdiden 1 sene sonra harcamak için kaynak topluyor. Böyle bir süreci Türkiye daha önce yaşamadı.
Tüm kurgu en geç 2018 sonuna kadar mart 2017-ağustos 2017 arası gibi bir sanal büyüme ortamını kasım 2019 a kadar sağlayacak gücü toplayabilmek.
Bu sefer biraz zor olacak.

[KaraKemal]

Üstad öyle veya böyle hükümet aşırı tepki çekeceğini bile bile bu işlere girişti sebebi nedir sizce? Sorun ne yanlış giden ne niçin ihtiyaç duydular bu hamlelere?

..

bir siyasi iktidarın makro-ekonomik oyuna kendi iradesiyle katılabildiği birincil enstrüman bütçe'dir.. yani ekonomide bir finansal boyut vardır- ki, bu daha ziyade küreseldir, fed faizi düşer yada çıkar parasal genişleme vardır yada tam tersi küresel para tabanı daralır, işin bu kısmına türk hükümeti yada rus hükümeti yada hint hükümeti etki edemez, o büyük finans-kapitalin tekelindedir.. ekonomide bir de maliye politikaları vardır, işin bu kısmı yerel hükümetin inisiyatifindedir.. ve zaten dünyanın her yerinde bir hükümetin karnesini belirleyen temel unsur bütçeyi nasıl yönettiğidir.. hükümet olarak vergi topluyordur ve bu vergileri nasıl harcamaktadır ? mevzuu budur.. yarın bir chp yönetimi gelse, onun ayırdedici temel özelliği vergileri kimden nasıl toplayacağı ve bunları nerelere nasıl harcayacağıdır, yoksa chp hükümeti yada hdp yönetimi küresel düzlemde geçerli temel finansal paradigmayı değiştiremez..

2002 itibariyle bütçe gelirlerinin kabaca %80 kısmının faiz ödemelerine gittiği, maaş/yatırım/teşvik vs kısmına %30 ayrıldığı (ortalama %12-of-gdp bütçe açığı verildiği, ve yüksek faizler nedeniyle kamu borç stoğunun geometrik bir ivmede artarak) yerküredeki en yüksek kamu borcunun söz konusu olduğu bir ülke olan türkiye, sonraki dönemde her yıl %5 faiz dışı fazla vermek suretiyle borç yükünü eritti, enflasyonu ve faizleri düşürdü, orta/uzun vadeli kredi piyasası oluşabildi, ve bu sayede ekonomi büyüdü, ve kamu borç yükü %30 ile yerküredeki en düşük borçluluk seviyelerinden birine geriledi.. artık bütçenin %10 kadarı faize gidiyor, %90 ile maaş/yatırım ve teşvik/sübvansiyon yapılabiliyor, bütçe açığı %1-of-gdp ile oecd, ab ve yerküredeki en düşük açıklardan biri..

bu kuvvetli bütçe ve kamu borcunun düşmesi' hikayesi 15 yıllık tayyip iktidarının en büyük hikayesi.. lakin son dört senedir, pişmiş tavuğun başına gelmeyen bir dizi majör risklerin hep beraber realize olması hasebiyle, o parlak bütçe dinamikleri gölgelenmeye başladı, ilk defadır borç itfasından daha fazla borçlanan bir kamu görünmeye başladı (jeo-politik hikayeler- yüklü savunma harcamaları, mega projeler, darbe girişimleri, seçim vaatleri vs) .. hükümet içinde bir kanat bu dinamiğin bozulmasına karşı olmalı ki, oy tabanını fazla rahatsız etmeden nasıl gelir (vergi) tarafını nasıl arttırırız derdiyle (tam da orta vadeli program açıklamasıyla) kamunun bütçe/borç dinamiklerini bozmuyoruz mesajı vermek istedi küresel finans/kapital'e.. lakin anlaşılan o ki, reise yakın diğer kanat bunu dert etme eğiliminde değil, bir ihtilaf var gibi..

[rxpu]

bilemeyiz, adı üstünde kayıt-dışı.. ama oransal olarak fazla kayıt-dışı kaldığını zannetmiyorum..

-kira geliri beyan edenlerin sayısı 1.7 milyon kadar yani yetişkin nüfusuna oranı %3 kadar bir kitle..
-araba mtv zammı 400 TL civarı (en ağırlıklı dilim olan 1.6 motora kadar) 1000--> 1.400 TL.. otomobil sahibi olan sayısı 11 mn kadar (yetişkin nüfusa oranı %20) bu kitle de nispeten yüksek gelir sahibi olanlar..
-bankaların kurumlar vergisi oranı %20'den %22 oldu.. bankalar ?? ülkede muazzam karlar yazan tek sektör, vergi salınacaksa ilk hedef olması gereken sektör

vergi artışlarının alternatifi neydi? daha fazla borç almak, zaten bozulmuş durumdaki borç piyasası dinamikleri daha da bozulacaktı ve bunun makro etkileri daha olumsuz olabilirdi.. nokta hedeflere yönelik bu vergi artışlarının siyasi oy tercihlerine ciddi bir etkisi olacağını düşünmüyorum, çünkü vergi salınan yüksek gelir grubu iktidar partisine zaten oy vermiyor..

Burada atlanan şeytani bir detay var. Evet 2 milyon yüksek gelir sahibi var. Ancak bunlar üzerine salınacak yüksek vergiler geriye kalan 78 milyonu ciddi oranda etkileyebilir. Zira bu 2 milyon kişi kalan 78 milyon kişinin işvereni. Yani 78 milyon kişi o 2 milyon kişinin elinden geçen kazanç ile geçimini sağlıyor. O nedenle salınan tüm vergiler aslında geriye kalan 78 milyon orta ve düşük gelirli vatandaş üzerine salınmış oluyor.

Bankalara salınan vergi de aynı şekilde düşünülebilir.