IZOCM - İzocam

[KARADUMAN]

bak ne güzel anlatmış..DÇ.DR.
bu bilgiye göre demekki önkoşul gereği 20.12 yapılacak ve sonra çıkarma gerçekleşecek..mantığı olan herkes tebliğden bu sonucu çıkarır..
ama İzocama fazladan bir hak verildi..20.12 den zorunlu pay alımını kottan çıkma esası kılıfına soktu..

Çıkarma hakkı kullanılırken azınlık pay sahiplerinin payları karşılığında ödenecek bedel, SPKn
27.1 hükmünde, Kanunun 24 üncü maddesine yapılan atıfla düzenlenmiştir. Ayrılma hakkının kullanılmasında bedeli düzenleyen SPKn 24 hükmünde,
ayrılma hakkının kullanılmasına neden olan önemli
nitelikte işlemin kamuya açıklandığı tarihten önceki otuz gün içinde borsada oluşan ağırlıklı ortalama
fiyatların ortalaması, ayrılma hakkını kullanan pay
sahibine ödenecek bedeli oluşturacaktır. Bu hesaplama yöntemi SPKn 27.1 hükmünde yapılan atıf nedeniyle çıkarma hakkının kullanılmasına uygulandığında, çıkarma hakkının kullanılacağının kamuya
açıklanmasından önceki otuz günde borsada oluşan
ağırlıklı ortalama fiyatlar ortalamasının, azınlık ortaklarına bedel olarak ödenmesi gerekir.

Kanunda belirlenen bu bedel hesaplama yöntemi, borsa ortaklıkları için geçerlidir. SPKn 27 hükmünde atıf yapılan SPKn 24.4 hükmünde, payları
borsada işlem görmeyen anonim ortaklık payları
için bedelin belirlenme esaslarının, SPKr tarafından
düzenlenmesi öngörülmüştür.
Çıkarma hakkında uygulanacak bedel konusunda, payları borsada işlem gören anonim ortaklık
payları bakımından Kanunda belirleme yapıldığından, bu konuda SPKrnun herhangi bir düzenleme
yapma yetkisi yoktur. Ancak II-27.2 Tebliğinin 5.6
hükmünde, satma hakkı kullanma sürecinin geçirilmesi, çıkarma hakkının kullanılmasının koşulu olarak düzenlenmiştir. Bu düzenlemenin bedel
koşuluyla ilgisi, satma hakkı kullanım bedelinin,
Tebliğin 6.3 hükmünde, çıkarma hakkı kullanım
bedelinden farklı biçimde belirlenmesinden kaynaklanmaktadır. Hâkim ortak öncelikle satma hakkını kullanan pay sahiplerinin taleplerini karşılamak
zorunda olduğuna göre, satma hakkı kullanım bedeli, çıkarma hakkı kullanım bedelinin bir parçası
haline getirilmiştir.

[KARADUMAN]

yani DÇ.DR. diyorki; tebliğde kottan ayrılma ve ortaklıktan çıkarma için verilen fiyatlar farklı olmamalı..çünkü zorunlu pay alımı ortaklıktan çıkarmanın önkoşuludur..ama tebliğ 30 günlük ortalama fiyat belirlediği için ve şirkette bunu artniyetli kullanacağı için fiyat farkı oluyor ve vatandaş da sanıyor ki 20.12 den ayrılacak..
ama olması gereken fiyat değerleme raporu ya da 5 yılın ortalaması ile zorunlu pay alım fiyatının aynı ya da yakın olmasıdır..
çelişkiye sebep olan şirketin ilk aşamayı fırsata çevirmesidir ama yinede bu önkoşuldur arkasından yeni bir çağrı gelecektir,,, diyor

[garip_borsacıı]

Tebliğ 6.3.b hükmüne göre, payları borsada işlem

görmeyen ortaklıkların payları için değerleme rapo

ru ve zorunlu çağrı fiyatından en yüksek olan fiyat,

satma hakkı bedelini oluşturacaktır

[garip_borsacıı]

Ortaklığın payları borsada işlem görmüyorsa,

çıkarma hakkı, pay değerleme raporuna göre belirlenecektir. Değerleme raporunun hazırlanması

için belirlenen sistemde, yukarıda değinildiği gibi

gecikmeler ortaya çıkabilecektir. Ancak payları borsada işlem görmeyen ortaklıklarda, borsa fiyatı göstergesi kullanılamayacağından, özellikleri Tebliğâ��de

belirlenmiş bir zorunlu çağrı da gerçekleşmemişse,

PRA-LX1 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

[garip_borsacıı]

Karaduman koymuş işte borsa disiina yüzde 98 bulunmadan çıkarsak değerleme raporu sadece
Yada 20.12
Hangisi yüksekse
Bence degerlemeyi fazla çıkarmazlar
20.12 ye iş baglanir
Bistte 98 bulması için dua edin

PRA-LX1 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

[garip_borsacıı]

yani DÇ.DR. diyorki; tebliğde kottan ayrılma ve ortaklıktan çıkarma için verilen fiyatlar farklı olmamalı..çünkü zorunlu pay alımı ortaklıktan çıkarmanın önkoşuludur..ama tebliğ 30 günlük ortalama fiyat belirlediği için ve şirkette bunu artniyetli kullanacağı için fiyat farkı oluyor ve vatandaş da sanıyor ki 20.12 den ayrılacak..
ama olması gereken fiyat değerleme raporu ya da 5 yılın ortalaması ile zorunlu pay alım fiyatının aynı ya da yakın olmasıdır..
çelişkiye sebep olan şirketin ilk aşamayı fırsata çevirmesidir ama yinede bu önkoşuldur arkasından yeni bir çağrı gelecektir,,, diyor

Nerde diyor bunu bir daha çağrı gelecek diye
Gene basladiin nerde yazıyor koydugun yazılarda aksine bisst dışında nasıl belorleniyormus sen ona bak kendin koydun sadece değerleme .5 yıl falan yok.dua edelim bistte 98 bulsun
PRA-LX1 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

[KARADUMAN]

benim çıkardığım sonuç;
tebliğ ya da mevzuat, bana göre sırf şirketin yancılarından hisse alabilmesi için kottan ayrılma kısmında 30 günün ağırlıklı ortalaması alınır diye madde koymuş..
bakın dikkat edin, diğer şirketler önce %98 den pay alımı yapıp sonra kottan ayrılma sürecinin sonunda bu 30 günlük ortalamadan borsaya kapanış yaptılardı..
yani amaç aynı; amaç şirketin düşük fiyattan mallarını transfer edebilmesi..
bu maddeyi diğer şirketler usulene göre kullandılar, ama izocam tersten başladı işe..

aylar öncesi yazdım burda..%95 paya sahip olduğunda borsadan ayrılabilmenin ön koşulu olarak başvurur, der mevzuat..yani başvuru hakkı %95 ile, ayrılma hakkı %98 ile oluyor..

durum bu şekilde ise, izocam en son yapması gerekeni ilk başta yapıyor ki daha çok malı daha ucuz toplasın..

Doç. Dr. Çağlar MANAVGAT benzer şeyler söylüyor

[KARADUMAN]

daha çağrı gelecek diye ayrıntılı yazmıyor..yazsa zaten izocam bu oyuna başvurmaz..
dç.dr. bu kısmı açıklamış işte..güvenirsin güvenmezsin mantığına yatar yatmaz bilemem..benim 2 ay önce dediğim şeylerin benzerini 2005 de yazmış zaten adam..
diyorki, borsadan ayrılabilmenin ön koşuludur %95 ile zorunlu pay alımı..
ön koşul demek ne demek..
daha asıl koşul var demek..

Nerde diyor bunu bir daha çağrı gelecek diye
Gene basladiin nerde yazıyor koydugun yazılarda aksine bisst dışında nasıl belorleniyormus sen ona bak kendin koydun sadece değerleme .5 yıl falan yok.dua edelim bistte 98 bulsun
PRA-LX1 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.