Daha öncede söylediğim gibi temettüyü işaretlemek tıpkı endeks ayırmak gibi.
Bist 30'daki en saglam şirketlerin dışında hisse seçimini engellemekte.
Yaptıgınız calısmayla ilgili 2 tarafında hisse senetlerini gösterin mesela.
Birinde dandik hisseler diğerinde ise bist 30 un hacimli sağlam şirketleri cıkacaktır.
Dolayısıyla buradaki istatiksel kazanç temettüden değil hisselerin kendi iç dinamiklerinden kaynaklandıgı ortaya cıkacaktır.
Temettü kriterini doğru bir şekilde analiz edebilmemişz için benzer iki şirket seçilmeli buda mumkun değil. Bizim piyasamız için mumkun değil. Ayrıca yapılan istatistiksel calısmanın diğer dünya ülkelerindede benzer sonuçlar üretmesi gerekiyor.
Bizim begendiğimiz güzel dediğimiz şirketlerimizn cogu aile şirketi ve temettü dağıtmak istiyorlar. Dolayısıyla aile olmayıpta cok büyük bir şirket ortaya cıkamıyor bizim ülkemizde. Buda yapılan çalışma da temettü dağıtmayan büyük firmaların olmadıgını göstermekte ve irasyonel sonuçlar üretmesini sağlıyor.
Aynı çalışmayı abd hisse senetlerinde yaptıgınızda sonucun farklı cıktıgını göreceksiniz.
Yapılan calısma Rasyonel bulabiliyorsanız bu yolda devam edin ben yapılan karşılaştırmanın irasyonel oldugunu düşünüyorum. Aynı programla denemeler yaptım. Seçilen hisse senetlerinide gördüm.
Herşeyi bir kenara atın bu mantıga aykırı bir durum mantık diyorki hisse senediniz temettü dağıtmadıgında kasasında para kalır bu parayı yatırımlarında borçlarında vb diğer faaliyet alanlarında kullanarak katma değerini arttırabilir finansal yapılarını güçlendirebilir.
Bu mantıgı herhalde herkes kabul ediyordur böyle bir durum var iken nasıl olurda temettüsünü sürekli dağıtan bir hisse dagıtmayandan daha değerli daha kazançlı olabilir. BU mantıksız.
Hadi buna rağmen daha fazla değerlendiğini bir şekilde gördüğümüzü düşünelim. Yani her ne kadar mantıksız olursa olsun temettü veren hissenin daha fazla değerlendiğini görüyorsak.
Yine sorun var yatırımcılar yanlış bir şekilde yanlış birşeyi gerçek dışı bir fiyatlama yaptıgını ortaya koyar.
Bu durum tıpkı mantıksız gelen birşeyi mantıklıymış gibi sunulmasıdır.
Örnegın dünya düz olamaz niye cünkü bir yerden sonra uzaya düşmen gerekir. dünyaın bir ucundan bir ucuna gittiğinde aynı noktaya tekrar gelirsin yani düz olsa uzaya ucman gerekirdi demekki yuvarlak dersin. Bu mantık seni dunyanın yuvarlak olkduguna götürür.
Fakat irasyonel sonuçlara göre dunyaın düz olduguna inanıyor olması dünyanın düz olduguna kanıt değildir. Eğer öyle kabul görülecekse buda yanlıştır uyarmak lazım. Cunku mantıga aykırı olacaktır. Aynı o hesap Yukardaki sonuçlar rasyonel bile olsa mantıkla uyuşmamakta.
Senin almaya cesaret edemediğin riskleri alanlar, senin yaşamak istediğin hayatı yaşarlar..
Sokrates twit @erhanacikgoz1
Originally Posted by Oralet_Osman
.....dediniz, aşağıdaki çalışmayı yaptım....
Alıntı yaparak yanıtla
Yer İmleri