Bu nasıl yenilik ki eskiyi arar.oluyoruz
LG-D802TR cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Bu nasıl yenilik ki eskiyi arar.oluyoruz
LG-D802TR cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
15yıllık fiyat arşivi yeterliyse buradan bakablirsiniz
http://performance.morningstar.com/s...&culture=en-US
Sent from my iPhone using hisse.net mobile app
Aynen düzeltme yok
Neden tarihi fiyatlara ihtiyaç duyuyorsunuz? Ben hiç kullanmadım da
Sent from my iPhone using hisse.net mobile app
Neden ortanca? Eğer uzun vadeli portföy yapacaksak ortalama yıllık getiri(cagr) daha uygun olmaz mı?
Bence uygun değil, çünkü ortalamaların yanıltıcı olduğunu düşünüyorum. Çünkü uç değerler ortalamaları çok yükseltebilir veya düşürebilir. Mesela bir ülkenin ortalama kişi başına düşen geliri 10 bin dolar olsun. Geliri çok yüksek olanlar ortalamayı yükseltiyor olabilir. Aynı ülkenin ortanca değeri de 1000 dolar olsun. 1000 dolar daha gerçekçi bir sonuç verir.
Ortanca (medyan) değer küçükten büyüğe sıralandığında ortadaki değerdir. O yüzden bu analizde geçmiş on yılda bu hisseler %20'nin üstünde getiri elde etmişler. Yani 10 yıldaki %500'lük getirinin şans olmadığını göstermektedir. Daha defansif hisseler olduğunu gösterir.
İstatistikle biraz ilgiliyim...medyan, standart sapma gibi daha ziyade kısa vadeli yön gösterir...amaç daha doğrusunu bulmak lütfen yanlış anlamayın, her fikre saygılıyım...ama eger odak 5-10 yıl gibi uzun vadelerse cagr, 1-2 yıl gibi daha kısa vade ise medyan daha uygun geiiyor bana...özellikle hisse senetleri gibi donem donem büyük yükselişler ve düşüşler yasayabilen enstrümanlarda cagr medyana göre daha kullanışlı...ama yıllık getirileri fazla dalgalanmayan, defansif hisseler böyle olabilir, medyan daha uygun olabilir.
Yer İmleri