Uzun Vadeli Yatırım

[british]

Küçük olsun, benim olsun ...

[Börsianer]

Konunun başlığı '' UZUN VADELİ '' temettü yatırımı .....

Soru şu :

1- 100 makinelik parkuru olan şirkete ortak olup , şirketin %1 ini alıp , 1 makine sahibi olup, gelen temettülerle payımızı %2 ye çıkarıp, 2 makine sahibi olmak mı ?

2- 100 makinelik parkuru olan şirkete ortak olup , şirketin %1 ini alıp , 1 makine sahibi olup, şirketin temettü vermeyip, makine parkurunu 200 e çıkarıp , yine şirketin %1 ine sahip olup , 2 makine sahibi olmak mı ?

Sn british

Örneğinizi yeni görmedim, aslında cevap yazacaktım ancak biraz gecikti. Bununla ilgili bir çıkarım yapmıştım önceden ama Erhan hocamın aklına yatmamıştı diye hatırlıyorum. Çıkarım şu şekilde.

İlk yıllar %15'lik stopajdan dolayı temettü veren şirketin yatırımcısı, onun kopyası olup vermeyenin yatırımcısından az da olsa zarardadır. Ancak temettü ile gelen lotlarla artış, toplam lot sayısında (sermayedeki payınızda) çarpım şeklinde olduğundan ''artarak artan'' yani geometrik artış yaratacağından belli bir yıldan sonra temettü veren şirkete ortak olmak çok yıllar evvel başlayan için daha karlı olacak ve her yıl aradaki fark açılacaktır.

Dolayısı ile temettü dağıtmaya eş şirketin ortağı payını artıramaz iken, daha az PD değerinde olsa da her yıl temettü dağıtan şirketin ortağının toplam yatırımı öteki vatandaşı geçecektir.

Tabi bir kısmın buna inanması için bunu excel'e dökmem lazım. Şimdilik bu ''Börsianer'in temettü dağıtanın dağıtmayanı dövdüğü Hipotezi'' olarak bulunsun, keyfim olunca excelini yapıp paylaşırım.

Syg.

[british]

Sn british

Örneğinizi yeni görmedim, aslında cevap yazacaktım ancak biraz gecikti. Bununla ilgili bir çıkarım yapmıştım önceden ama Erhan hocamın aklına yatmamıştı diye hatırlıyorum. Çıkarım şu şekilde.

İlk yıllar %15'lik stopajdan dolayı temettü veren şirketin yatırımcısı, onun kopyası olup vermeyenin yatırımcısından az da olsa zarardadır. Ancak temettü ile gelen lotlarla artış, toplam lot sayısında (sermayedeki payınızda) çarpım şeklinde olduğundan ''artarak artan'' yani geometrik artış yaratacağından belli bir yıldan sonra temettü veren şirkete ortak olmak çok yıllar evvel başlayan için daha karlı olacak ve her yıl aradaki fark açılacaktır.

Dolayısı ile temettü dağıtmaya eş şirketin ortağı payını artıramaz iken, daha az PD değerinde olsa da her yıl temettü dağıtan şirketin ortağının toplam yatırımı öteki vatandaşı geçecektir.

Tabi bir kısmın buna inanması için bunu excel'e dökmem lazım. Şimdilik bu ''Börsianer'in temettü dağıtanın dağıtmayanı dövdüğü Hipotezi'' olarak bulunsun, keyfim olunca excelini yapıp paylaşırım.

Syg.

Çok mantıklı .

Birbirimizi eleştirerek ilerleriz.

Aklıma gelen unsurlar:

- Büyük olmanın avantajları,dezavantajları; ölçek etkisi vs
- Küçük olmanın avantajları,dezavantajları; manevra kabiliyeti vs

Ön yargılı olmadan bakmaya çalışıyorum.

[Börsianer]

Çok mantıklı .

Birbirimizi eleştirerek ilerleriz.

Aklıma gelen unsurlar:

- Büyük olmanın avantajları,dezavantajları; ölçek etkisi vs
- Küçük olmanın avantajları,dezavantajları; manevra kabiliyeti vs

Ön yargılı olmadan bakmaya çalışıyorum.

Asıl yazacağımı unutmuşum bu arada, hatırlattığınız için teşekkürler.

Büyümeyi seçen bir şirket kapasitesini artırarak daha fazla pazar payını hedefleyebilir ve bu, şirketin geleceği için kritik bir önemde olabilir. Gereksiz kapasite artırımı sabit giderleri artıracağından kötü bir yatırım da olabilir. Ancak genellikle bütün sektörlerin sürekli büyüyen pazarlarının olduğu bir dünyada kapasite artırımının mantıksız olduğu iş sayısı azdır.

Tabi temettü dağıtan şirket hiç mi büyümeyecek ? Mesela Türk Traktör hem karının büyük kısmını temettü olarak dağıtır hem de borçlanarak istediği kadar yatırım yapar. Temettü dağıttığı için bir şirketi olduğu yerde saydı kabul edemeyiz. Zaten geçmişe baktığınızda, en çok büyümeyi kaydedenler genellikle düzenli temettü dağıtanlar. Hiç temettü dağıtmayıp da milyarlarca PD'ye ulaşmış bir şirket yok. Hani bir çocuk 7'sinde neyse 70'inde de odur derler ya. Kaliteli şirket kendini baştan belli eder zaten.

Yani temettü dağıtımı bizim için çok kaba bir turnusol. Ben açıkcası dağıtmayanlara hiç bakmıyorum. Böylece kaçırdığım çok yatırım da vardır ancak bu benim yolum. Büyük kazanç peşinde birisi değilim, düzenli ve az peşindeyim.

Önemli olan şirket yönetiminin becerisi. Çok yetenekli bir yönetim salça işinde yeteneksiz bir yönetimin yazılımda yapabildiğinden fazla kar da yapabilir.

Ben uzun vadede bitmeyecek işe yatırım yapmak istedim. O yüzden gıdayı tercih ettim. Gora'daki 1 tane yutunca doyuran hapların icat edilmeyeceği beklentisi ile

Syg.

[british]

Asıl yazacağımı unutmuşum bu arada, hatırlattığınız için teşekkürler.

Büyümeyi seçen bir şirket kapasitesini artırarak daha fazla pazar payını hedefleyebilir ve bu, şirketin geleceği için kritik bir önemde olabilir. Gereksiz kapasite artırımı sabit giderleri artıracağından kötü bir yatırım da olabilir. Ancak genellikle bütün sektörlerin sürekli büyüyen pazarlarının olduğu bir dünyada kapasite artırımının mantıksız olduğu iş sayısı azdır.

Tabi temettü dağıtan şirket hiç mi büyümeyecek ? Mesela Türk Traktör hem karının büyük kısmını temettü olarak dağıtır hem de borçlanarak istediği kadar yatırım yapar. Temettü dağıttığı için bir şirketi olduğu yerde saydı kabul edemeyiz. Zaten geçmişe baktığınızda, en çok büyümeyi kaydedenler genellikle düzenli temettü dağıtanlar. Hiç temettü dağıtmayıp da milyarlarca PD'ye ulaşmış bir şirket yok. Hani bir çocuk 7'sinde neyse 70'inde de odur derler ya. Kaliteli şirket kendini baştan belli eder zaten.

Yani temettü dağıtımı bizim için çok kaba bir turnusol. Ben açıkcası dağıtmayanlara hiç bakmıyorum. Böylece kaçırdığım çok yatırım da vardır ancak bu benim yolum. Büyük kazanç peşinde birisi değilim, düzenli ve az peşindeyim.

Önemli olan şirket yönetiminin becerisi. Çok yetenekli bir yönetim salça işinde yeteneksiz bir yönetimin yazılımda yapabildiğinden fazla kar da yapabilir.

Ben uzun vadede bitmeyecek işe yatırım yapmak istedim. O yüzden gıdayı tercih ettim. Gora'daki 1 tane yutunca doyuran hapların icat edilmeyeceği beklentisi ile

Syg.

Bence; sektör, yönetim, kredi faizi gibi unsurlara bakmadan , sanal iki şirket üzerinden matematiksel bir sonuç çıkarsak ..

[avcı]

Tüm forum sakinlerinin bayramını kutlar,sağlık ve mutluluklar dilerim.

[Börsianer]

Bence; sektör, yönetim, kredi faizi gibi unsurlara bakmadan , sanal iki şirket üzerinden matematiksel bir sonuç çıkarsak ..

Yapacağım, gecenin ilerleyen saatlerinde eklerim, bir film bakıyorum şimdi

[erhanacikgoz1]

Konunun başlığı '' UZUN VADELİ '' temettü yatırımı .....

Soru şu :

1- 100 makinelik parkuru olan şirkete ortak olup , şirketin %1 ini alıp , 1 makine sahibi olup, gelen temettülerle payımızı %2 ye çıkarıp, 2 makine sahibi olmak mı ?

2- 100 makinelik parkuru olan şirkete ortak olup , şirketin %1 ini alıp , 1 makine sahibi olup, şirketin temettü vermeyip, makine parkurunu 200 e çıkarıp , yine şirketin %1 ine sahip olup , 2 makine sahibi olmak mı ?

Verilen örneğe bir ekleme daha yapmalısın.

Örnek güzel lakin birisinde payının %2 ye çıkması 2 seneyı alabilirken.

diğer tarafta 200 makineye4 1 senede cıkıyor.

Cunku bir tarafta eksilen bir para var diğer tarafta eksilmemiş bir para var.

İYİ BAYRAMLAR