Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı Sadettin Saran’ın saç örneğinde kokain ve metabolitleri testinin pozitif olduğu belirlendi. Bu gelişmelerin ardından bazı kaynaklar Saran'ın yargılamanın sağlıklı yapılması ve takımın yıpranmaması için Fenerbahçe Başkanlığını bırakacağı ifade edildi. Uzmanlar ise başkanlık makamına etkisini değerlendirdi.
Fenerbahçe Başkanı Sadettin Saran hakkında ortaya atılan "uyuşturucu testi pozitif çıktı" iddiası, SPOR kamuoyunda deprem etkisi yarattı.
Uzmanlar, bu durumun başkanlık makamına etkisini üç farklı hukuki pencereden değerlendiriyor: Kulüp Tüzüğü, 7405 Sayılı Kanun ve TFF Disiplin Talimatı.
Fenerbahçe’de başkanlık makamının geleceği, hem sportif hem de hukuki açıdan kritik bir sürece girdi. Başkan Sadettin Saran’ın uyuşturucu testinin pozitif çıktığı yönündeki iddiaların ardından, "Başkanlık düşer mi?" sorusu gündemin ilk sırasına yerleşti. Spor hukukçularına göre süreç; tüzük, devlet yasası ve federasyon kurallarının kesiştiği karmaşık bir zeminde ilerleyecek.
1. KULÜP TÜZÜĞÜ: İTİBAR KAYBI VE DİSİPLİN SÜRECİ
Fenerbahçe Kulüp Tüzüğü, üyelerin ve yöneticilerin kulüp onuruyla bağdaşmayan davranışlarını disiplin suçu olarak tanımlıyor.
Yaptırım: Kulüp itibarını zedeleyen eylemler için öncelikli yaptırım "uyarı" cezası.
Kritik Detay: Tüzükte, bu tür bir disiplin ihlalinin başkanlık görevini otomatik olarak sona erdireceğine dair net bir hüküm bulunmuyor. Yani sadece tüzük üzerinden bir "görev düşmesi" şu aşamada hukuken zor görünüyor.
2. 7405 SAYILI KANUN: KESİNLEŞMİŞ KARAR ŞARTI
Sürecin en belirleyici unsuru, spor kulüplerini doğrudan bağlayan 7405 sayılı Spor Kulüpleri ve Spor Federasyonları Kanunu. Kanun, uyuşturucu madde kullanımı veya ticareti gibi suçlarda çok net bir tavır sergiliyor:
Otomatik Fesih: Eğer söz konusu suçtan dolayı kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı verilirse, başkanın görevi hiçbir ek karara gerek kalmaksızın sona eriyor.
Tutuklama Yeterli Değil: Hukukçular, sadece tutuklanmanın veya soruşturma açılmasının başkanlığı düşürmeyeceğini hatırlatıyor. Görevin kaybı için yargı sürecinin tamamlanması ve cezanın kesinleşmesi gerekiyor.
3. TFF CEPHESİ: HAK MAHRUMİYETİ TEHLİKESİ
Üçüncü ve en pratik engel ise Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Disiplin Talimatı. TFF, kulüp başkanlarını "yönetici" sıfatıyla yargılama yetkisine sahip.
Etik ve İtibar: Uyuşturucu kullanımı, "sportmenliğe aykırı hareket" ve "futbolun itibarını zedelemek" kapsamında değerlendiriliyor.
Fiili Engel: Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu (PFDK), bu iddialar doğrultusunda bir "hak mahrumiyeti" cezası verirse, Sadettin Saran hukuken başkan kalsa bile fiilen görevini yapamaz hale gelebilir. Uzun süreli hak mahrumiyetleri, 7405 sayılı kanun uyarınca da görevin sona ermesine yol açabiliyor.
Özetle: Mevcut aşamada iddialar veya test sonuçları başkanlığın düşmesi için yeterli değil. Ancak adli makamlardan gelecek kesinleşmiş bir mahkumiyet ya da TFF’den gelecek ağır bir hak mahrumiyeti cezası, Fenerbahçe’de yeni bir seçim sürecinin kapısını aralayabilir.
Kaynak: Ekonomim
