Anayasa Mahkemesi (AYM), Cumhuriyet Halk Partisi'nin (CHP) 38. Olağan Kurultayı'nda usulsüzlük iddiasıyla açılan ceza davasında, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) ilgili hükmünün iptali talebini "davada uygulanacak kural olmadığından" reddetti.
Bu karar, kurultay sürecindeki tartışmaları yargıya taşıyan davanın seyrini etkileyecek önemli bir gelişme olarak öne çıktı.
GÖREV UYUŞMAZLIĞI VE AYM SÜRECİ
CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nda yaşanan usulsüzlük iddiaları üzerine açılan ceza davası, mahkemeler arasında görev uyuşmazlığına neden olmuştu. Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi, davanın Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmesine hükmetmişti.
Ancak bu uyuşmazlığa son noktayı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi koyarak dosyanın Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nce görülmesine karar vermişti.
Bu kararın ardından, 26. Asliye Ceza Mahkemesi konuyu Anayasa Mahkemesi'ne taşıyarak "Adli yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararlarına karşı itiraz yoluna gidebilir" hükmünün Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptalini talep etmişti.
Öne Çıkan İhtiyaç Kredileri
0% Faizli Fırsat!
Faiz Oranı
%0
Vade
3 Ay
Toplam Tutar
100.000 TL
0% Faizli Fırsat!
Faiz Oranı
%0
Vade
3 Ay
Toplam Tutar
100.000 TL
Avantajlı Fırsat
Faiz Oranı
%0,99
Vade
12 Ay
Toplam Tutar
100.000 TL
0% Faizli Fırsat!
Faiz Oranı
%0
Vade
3 Ay
Toplam Tutar
55.000 TL
AYM'DEN RET KARARI
Ancak Anayasa Mahkemesi, Ekol TV'deki haberde belirtildiği üzere bu başvuruyu değerlendirerek reddetme kararı aldı. AYM, iptal talebinin gerekçesini "davada uygulanacak kural olmadığından" şeklinde açıkladı.
Bu karar, hukuki süreçteki bir aşamayı tamamlarken, davanın esasının yargılanmasına devam edileceği anlamına geliyor.
CHP'nin kurultay sürecinde yaşanan bu yargısal gelişmeler, siyasi çevreler ve hukuk camiası tarafından yakından takip ediliyor.
